Seguro, porque lo importante pasa por el modelo político/económico sin considerar la procedencia de un individuo u otro. Está claro que el gobierno actual es orientado por Justicialistas cercanos al origen del movimiento, que pueden gustar o no según la ideología que los analice, y que lejos están de representar al liberalismo argentino clásico o a los radicales actuales (por citar algunos ejemplos). Las acciones están por encima de las etiquetas, como expresé en mi mensaje anterior. Por lo menos así lo veo yo si considero la enseñanza de nuestra política a lo largo del último siglo y antes también. Más si hablamos de Peronismo.
El Peronismo no se puede analizar bajo los términos de un partido común y corriente, porque su eje partidario no es prioritario dentro de la estructura. Todo Movimiento depende de la conducción y el convencimiento de los conducidos, porque ella debe promover los cambios necesarios para adaptarse mejor a la época presente. Se sostiene la idea inicial, que es tan simple como hablar de Justicia Social y todo lo que conlleva, pero los procesos cambian. No es algo estático como el Comunismo, que te hace vivir una contradicción permanente si querés salir a la calle y contar con una vida modesta. Recordemos que Menem ganó con el voto “partidario” en 1989, pero en 1995 perdió gran parte del apoyo para sumar a derecha y clase media apolítica (también de derecha). El proceso de la UCR es similar, aunque ahora mismo se encuentre en el peor pozo de su historia. Ojalá que alguien realice un giro de 180° en ese histórico partido, porque también sostuvo una idea de desarrollo e inclusión alguna vez.
Tenés todo el derecho del mundo a no votar por este gobierno, desde ya, pero… ¿hay algo mejor? No me refiero sólo a un proyecto determinado, sino además a la estructura y el poder suficiente para implementarlo. Candidatos que hacen eje en la honestidad como Stolbizer terminan sentados en la mesa de Mirtha Legrand o algún programa nocturno de TN, para hablar del gobierno. Si los usan en campaña no me quiero imaginar lo que será cuando asuman, y ni siquiera estoy hablando del PRO o los grupos que están con el establishment desde siempre.
Si se ponen de acuerdo las mayorías puede suceder. El traslado del campo a la ciudad fue un proceso lógico, y lo es hasta el día de hoy, porque la gente no encuentra posibilidad de desarrollo particular. Hasta el viejo Sarmiento hizo hincapié en esto, y entendió lo equivocado que estuvo al apoyar ciertos grupos. Siempre le reconocí la genialidad de terminar en Paraguay, donde una guerra miserable mató a su hijo, educando a un pibe nativo del continente y compartiendo la tierra con gente necesitada de sustento. Me fui por la tangente 
El ministro que el mundo liberal sigue ponderando, diría yo. Harvard no me importa demasiado, o en realidad debería decir que no me importa nada. Es algo ajeno a problemas, intereses y soluciones de nuestro país… pero si siguen invitando a Cavallo un poco mal nacidos deben ser. ¿Qué le enseñan a los pibes con el discurso de semejante canalla?
Sobre el INDEC siempre realizo la misma autocrítica, pero agregando que el número frío no me dice nada si al mismo tiempo desaparecen las políticas que te llevan a mejorar la condición de vida general. Gente más confiable que el INDEC o la UCA habla de un 15% y no es algo descabellado, porque hay pobreza estructural que en 10 años no se elimina. Menos en un entorno como el nuestro, donde somos el país con mejor nivel de vida y no la cola del León. Me genera mucha gracia cuando algunos vecinos hablan de crecimiento y sólo mejora la clase alta. Hay que tomar todo con pinzas, y saber que las instituciones con intereses privados no siempre aportan al bienestar o lo buscan en sus palabras. Sí me convence la voz de un científico preparado, con formación en alguna buena Universidad Nacional. Sigo a muchos analistas que están fuera de los medios y no cuentan con obligaciones ideológicas. Esto es lo que puede “recomendar”, aunque no soy nadie para hacerlo tampoco.
Pienso que sos un tipo inteligente y sabés que no todo es igual como para impugnar. Ojo, no te digo que votes al FPV si te conviene más el gobierno de Macri, algo que no sé ni estoy asegurando, pero en definitiva la lógica siempre sirve para una sociedad en desarrollo como la nuestra. Alguien dirá que es “el mal menor”, “el mínimo beneficio” o “seguir igual” y está bien.
Yo pienso que es el mayor beneficio, aunque no cambiemos en forma rotunda durante los próximos 4 años. Estamos en una época dura y no retroceder es lo más importante, para luego pensar en crecer. Sobre lo demás, volvemos a una visión particular porque para vos significa sociedad lo que para mí construcción de poder. Me encantaría que la gente progre y honesta, que se mueve en ese centro o centro/izquierda que comentaste antes, genere alguna vez proyectos y estructuras para pelear por sus ideas.
El campo de juego es muy turbio y los poderes que entran a la cancha mucho más. Por ese motivo necesitamos gente pilla, rápida y que no ataque a los tanques con resorteras. De última que se coman un caballo de Troya.
