1 Me tienen sin cuidado todos los intelectuales, periodistas y demás críticos del kirchnerismo, porque no soy afín a ningún partido político ni a ningún diario ni a ningún intelectual de estos. No soy fan ni seguidor de ninguno. Pero me divierto leyendo las críticas que le hacen a este gobierno de cuarta, de la misma manera puedo ver un partido del BarÇa y no ser fanático de ellos. Si ganan o pierden me chupa un huevo.
No veo la contradicción, al contrario soy anti k como soy antiperonista como puedo ser antiboca. Y me cae bien todo lo que los critique, denigre, etc. Es decir soy coherente con mi odio y desprecio a un partido político y como dijo así a una manifestación patológica del mismo. Fijate que hasta me divierto con el turco asís que es peronista y fue me…ista, el otro día hasta estuvo en la uces con corach. Leo el clarín en mi casa y perfil los domingos que es lo que compra mi viejo. Y laburando y estudiando no tengo tiempo para ponerme a leer todos los diarios que salen como tienen ustedes. Ni me interesa tampoco.
De la misma manera ustedes se pajean con página 12, 67 rocho, viktor hugo, tognetti y toda la manga de obsecuentes de este gobierno. Y critican y desprestigian (como hace el gobierno y sus seguidores) a cualquier anti k. Quién es el contradictorio entonces?
2 Yo le respondí alejito a angelito no soy como vos que no responde nada, querés que sea más explicito: cuales son las conquistas, la pobreza escandalosa? la corrupción más grande de la historia? la disparidad en la distribución del ingreso? la extranjerización de empresas nacionales? el desdén por los recursos naturales? la inflación? la violencia? la inseguridad? el narcotráfico en su apogeo? el doble discurso?
el clientelismo? el dadivismo? el ataque constante y sistemático a la prensa? la reescritura de la historia? la concentración de la riqueza en pocas manos? el estado calamitoso de la educación y la salud? el discurso confrontativo y patoteril? el enriqucimiento ilícito de funcionarios y ñoquis allegados? la construcción de un discurso falaz? el pseudoprogresismo? la apropiación de los DDHH como conquista sólo perteneciente a militantes falsos como los k?
En relación al neoliberalismo, repito, estos señores, los k, y tipos como scioli, anibal f, etc se enriquecieron en el me…ismo, es decir, a la época dorada que alumbró el consenso de washington con reagan y tatcher. Ah y con el de martinez de hoz en la época de los milicos. Hecho innegable.
3Vuelvo a repetir: la nota de abraham era un crítica a los populistas que toman café en el st germain de parís como ernesto laclau, por ahí no lo captaste alejito. Y a las formas grotescas, ubuescas, siguiendo a foucault, de ejercer el poder, es decir, de forma autoritaria y patotera. También se ríe, porque la nota es en un tono irónico, no hay ninguna “tesina”… de los bufones obsecuentes de los ubu rey del tercer mundo. Se ríe de feinmann, de gonzalez, de forster y demás. Se ríe de barone y de 67 rocho.
Capaz no la entendiste, no tengo la culpa, menos angelito obviamente. Y como no la entendiste ni él tampoco en seguida salieron con las conquistas del kirchnerismo, o sea, siempre disparando para el campo en donde pueden mover un poco la pelota.
En vez de, por lo menos, intentar, vos que sos lector de laclau…, rebatir la crítica de abraham salís con tus chicanas baratas de siempre. Donde habla abraham de las conquistas del kirchnerismo, de sus defectos y virtudes? En fin…