Ningún Balance refleja 100% la realidad. El ejercicio cerró en agosto, por lo tanto los números ya son superiores a los expuestos. En el Balance se modificaron números del Balance anterior y ni siquiera está detallada la división de derechos económicos de los jugadores o qué dirigente prestó guita y en qué condiciones. El ejercicio anterior, justamente, fue el menos dibujado de Aguilar y dio más de 40 palos de pérdida, porque sabían que era el último y que iba a ser auditado.
Es lo que decía Juan. Si solamente vivís de las ventas, no hay proyecto. Y lo que River necesita es un proyecto. Affranchino no es 100% de River, Pereyra tiene un conflicto con el club de origen y sobre Funes y Lamela hay varios rumores, así como sobre Lanzini y Cirigliano.
De todos los refuerzos que citás, ninguno pertenece a River. No los puede vender. O están a préstamo o fueron adquiridos por empresarios a los cuales se les pensaba devolver la guita a través del fideicomiso.
Obviamente el plantel es mejor gracias al aporte externo. River aún no se capitalizó. Ahora bien, el plantel tiene menos contratos profesionales y se gastó más en este ejercicio, en ese rubro, que en el anterior. También llegaron Arano, Abecasis, Canales, Ballón. No nos olvidemos.
Sobre el balance te doy la derecha ya que ni siquiera lo leí. Me gustaría tener acceso al mismo. Tengo entendido que como socio podría verlo, ¿no?
Me parece difícil hablar de si hay proyecto o no con 9 meses de gestión. Todavía es muy pronto para saber si el proyecyo dará sus frutos. Los resultados se verán en uno o dos años. Pero puede ser que sea como vos decís aunque si tenemos que aplicar la frase “lo urgente deja de lado lo importante” está bien que se tapen los agujeros momentáneamente mientras se hace un proyecto a futuro.
¿Acevedo y Román no pertenecen a River? Yo pensaba que sí. Igualmente en este momento es necesario vivir de préstamos. River se está yendo a la B.
Me había olvidado de Canales jaja. Es cierto, pero un plantel jerarquizado hace que los jugadores rindan más. Con un Carrizo en el arco hace que los defensores se vean menos malos. Con un mediocampo sólido Lamela puede dedicarse a jugar más. Etc.
Abrazo
PD: Es un orgullo leer que abajo de varias notas de Cancha Llena aparezca tu nombre.
A ver, el punto 3 en si no es grave, el modelo de negocio de compra venta de jugadores que era muy exitoso en otra época ya no tiene sentido porque hoy los jugadores buenos se van directamente a europa desde los clubes chicos donde están. Ese tipo de apuestas son muy riesgosas hoy para un club como River, porque el riesgo es grande y los potenciales beneficios son bajos. La realidad es que el negocio del fútbol para River solo se puede sostener por la venta de sus juveniles en buenos valores, pero para eso se necesita un equipo competitivo con buenos refuerzos que aunque no sean lo mas rentable en términos económicos si te den mejores resultados deportivos y te permitan valorizar los pibes. En ese sentido Pasarella no corrigio del todo este problema porque siguen viniendo refuerzos falopa que son una ruina absoluta como los que nombrás en el punto 4.
Al horno.
Ahora bien. Los mecanismos para empezar a paliar esta situación cuales serían? digo, tal como están planteadas las cosas, el fideicomiso tendría que salir sí o sí y en el mediano /corto plazo vender a algún talento, para empezar a reducir pasivo?
Igual esto sería un parche a lo que ya existe (deuda), pero el deficit operativo mensual seguiría estando y quizás aumentando. En este punto es donde veo el mayor inconveniente de como encontrar una salida a esta cuestión y en donde mas debería centrarse la CD…
Andá y hace valor tu derecho. Pedilo. No sé si figura por estatuto, pero Passarella dijo que cualquier socio podía tener derecho a los papeles.
Totalmente. No dejan de ser puntos de vista. Para mí, si decidís presentarte dos años, se supone que tu proyecto entra en vigencia en los primeros día de gobierno. Esta gestión improvisa demasiado, pero respeto tu punto de vista. Ah, aclaro y edité: Affranchino NO es 100% de River. Tiene un % a favor de un equipo de Entre Ríos. Creo que el 10%.
El dinero salió de arcas empresariales. River es titular de los derechos federativos y económicos, pero tiene que devolver el dinero invertido.
Exacto, pero si esos jugadores como Carrizo y Pavone están a préstamo, se necesita un proyecto. Primero, para comprarlos, y después para no vender mal al resto.
PD: Gracias por el elogio. Va MP.
El secreto pasa por el equipo competitivo. Por caso, Belluschi y Marco Ruben demandaron grandes inversiones que se recuperaron aún con equipos mediocres como contexto.
como dice JUAN, ahora ya es al pedo discutir quién debería haber sido electo…
pero un detalle a tener muy en cuenta, es que en las elecciones pocas veces se plantea quién es el mejor candidato, el más apto etc etc… en estas elecciones lo que se buscó (sin lugar a dudas) fue echar del club a la gran merda de Aguilar, Israel & Co… y en el imaginario popular ese puesto fué ocupado por DAP, guste o no guste…
no se votó a “quién es el candidato más capacitado para sacar a flote a River del fondo de un pozo”.
que loco que el candidato que en teoría más se despega de Aguilar & Co sea DAP, pero a su véz, el menos capacitado para rescatar al club, o al menos es lo q se piensa hoy a 1 año de las elecciones.
Osea, si en un año aumento el deficit mensual… como lo piensa reducir? nose… esto si que lo veo mal, porque aunque reduzcas el pasivo vendiendo jugadores, el deficit va a seguir estando…
Bueno pero en ese caso no eran tan falopa, se pensó en lo económico pero desde lo futbolístico también eran jugadores que le servían a River, especialmente Belluschi. Pero la mayoría de los refuerzos de la era aguilar eran medio pelo que se especulaba con sacarles una tajada en la intermedación simplemente por pasar brevememente por River y conseguir chapa.
Pasarelita querido,… estamos hasta los huevos en serio…
no tenemos proyecto?
las deudas nos carcomen el monumental?
este año echamos 2 dts a los cuales le estamos pagando el sueldo?
debemos la plata de los refuerzos?
no sale el fideicomiso?
no debemos vender a nadie por poca guita ni regalarlo?
el premedio nos acecha y las cosas se pueden poner aun peor?
la gente, el socio y el hincha estan cagados?
la auditoria a aguilarcha parece ser un chiste?
te pido un favor… ya que estamos a la deriva…
anda a buscar a RAMON, depòsita el peso y la carga de la presion en sus espaldas.
tal vez river logre lo que muchos hinchas pensamos que puede suceder.
que con ramon en el banco, se nos vaya el miedo.
que con ramon en el banco, los jugadores no jueguen al futbol cagados encima.
que con ramon, se pueda llegar a lograr hacer un buen torneo, y tus jugadores valgan tres veces mas…
hace lo que hace cualquier politico kaiser, se practico.
el futbol nos va a pàgar las deudas, mas alla del proyecto, que es muy necesario y no hay.
muy buena nota, y felicitaciones al credito del foro, el señor insider.
Se puede hacer un proyecto interesante sin dinero. Por ejemplo, aguantar un par de años trayendo refuerzos a préstamo (caso Carrizo o Pavone) y aprovechando oportunidades baratas (caso Ferrero) o jugadores que queden libres, hasta que los pibes se afiancen en la Primera y se estabilicen las finanzas. Creo que el asunto va a venir por ese lado.
Claro no me diga, como si danielito no tiene de vice a Turnes que formaba parte de la dirigencia anterior y encima era fiscalizador durante ese mandato.
Dentro de unos dias voy a publicar la lista completa de dirigentes que Actualmente forman parte de la dirigencia de danielito y al menos veinte de ellos son los mismos que formaron parte de la anterior dirigencia.
Con Rodolfo o Caselli creo que esta situacion no se presentaria ya que iban a aparecer inversores que aportarian dinero para saldar un poco las deudas,vamos señores se sabia desde el principio que sin dinero la solucion a esta crisis iba a ser muy dificil,demas esta decir que ambos candidatos sacarian provecho del marketing que podria generar la institucion.
Pero los mas importante es que tanto Rodolfo como el Sr caselli venian con un plan serio para enfrentar esta situacion pero en el caso de Danielito este no presento ningun plan coinvincente.
Danielito solo se deja llevar por la soberbia sin escuchar a los demas,incluso a quienes lo ayudaron a obtener el triunfo les dio la espalda(tal es el caso de caselli regalandole votos).
