Como que no? Es negar la ciencia. La biología es clara, la vida comienza desde la concepción y existen 2 sexos (masculino y femenino) lo demás es pura habladuría. Del otro lado no hay ningún argumento científico, no desde el punto de vista de las ciencias naturales por lo menos. Tanto los promotores del aborto como de la ideología de genero se cansaron de decir que el debate tiene que pasar por lo filosófico y no desde el punto de vista de lo que todos conocemos como ciencia. Es mas, te diría que hay argumentos científicos que niegan que el impacto del calentamiento global sea tan grave como lo pintan, basándose en que según ellos la tierra ya ha pasado por eso anteriormente y que son ciclos que se repiten. Yo no estoy de acuerdo con esto ultimo obviamente, pero de que hay argumentos los hay. Ahora del otro lado tenemos al “neoprogresismo” que directamente te niega y rechaza lo que dice la biología, sin esgrimir ningún tipo de argumento científico que lo fundamente.
La vida comienza antes, y generalmente termina depositada en un forro que acaba en la basura (o un inodoro). Durante los últimos tiempo fue más común escuchar que un embrión es equivalente a un bebé recién nacido que cualquier cuestionamiento con respecto al comienzo de la vida. Esta es una barbaridad extrema si traemos a colación la ciencia, la biología o la simple observación. Con respecto al sexo no encuentro muchas dudas, porque el planteo del feminismo (y otros grupos) hoy en día se centra en el género. De ahí en adelante pueden surgir contradicciones, las cuales aparecen cuando se inserta la filosofía justamente.
Ah bue… Agarra un libro de biología capo.
Con respecto al tema del genero, es a eso lo que me refiero cuando no hay argumentos científicos del otro lado. Pura basura ideológica.
Leo mucho sobre biología y en base a ello sustento mi opinión. ¿Vos lo hacés, o sólo respondés a partir de una ideología que se justifica en otros factores?
La “basura” ideológica está en todos lados, como las opiniones de personas que sólo repiten discursos ajenos (porque apoyan su idea preconcebida) y no poseen un pensamiento crítico. Por ejemplo Amalia Granata, afirmando que un embrión es equivalente a un bebé en el programa de Mariana Fabbiani. No por esto debe colocarse a todos los provida en la misma bolsa, ya que de lo contrario sería puro e ignorante prejuicio. Para muchos el debate no pasa por el comienzo de la vida y lo centran exclusivamente en la incapacidad autónoma del embrión o feto, que depende pura y exclusivamente de la mujer que lo porta en su interior. En pocas palabras, por eso es que no lo consideran como un ser independiente. Uno puede estar de acuerdo o no, escucharlos o no, pero su planteo -más allá del objetivo- también tiene sustento científico. La ciencia, en mayor o menos medida, es utilizada por unos y otros como argumento según su conveniencia. También la filosofía, que es algo mucho menos estricto y no requiere un fundamento concluyente.
El objetivo último de esta ofensiva es combatir a la revolución social en América Latina y devolver a Cuba, mediante la restauración capitalista en desarrollo, a la órbita del imperialismo.
En función de esta caracterización de conjunto, planteamos:
-Por una movilización internacional contra el boicot imperialista a Venezuela y a Cuba, y las amenazas guerreristas organicemos marchas y concentraciones.
-Ruptura con la OEA, el FMI y todo el aparato político-diplomático imperialista.
-Desconocimiento de la deuda externa en todos los países.
-Abajo los planes de reforma laboral y previsional reaccionarios y antiobreros.
-Por el retiro de las bases yanquis en Colombia, la triple frontera argentina-paraguaya-brasilera, Guantánamo en Cuba y por el cese de todo tipo de operativos militares conjuntos.
-Por el retiro de las tropas latinoamericanas que actúan como policía yanqui en Haiti.
-Repudio al grupo de Lima y sus planteos contrarrevolucionarios; por una lucha de clases consecuente contra los gobiernos que lo integran en cada uno de los países; por el derecho a la autodeterminación de Venezuela; por gobiernos obreros y campesinos y la unidad socialista de América Latina.
[TWEET]1082743490340106247[/TWEET]
:mrgreen:
La biología es una ciencia. El progresismo no la niega, simplemente dice que no es la única válida y hay que tener en cuenta otras ciencias para pensar una ley que va a afectar a la sociedad y a la vida de seres humanos, estando de acuerdo o no.
La psicología, sociología, antropología, también son ciencias. No son “pura habladuría”, aunque no sean exactas. Tienen argumentos científicos.
Las ciencias naturales no son las únicas válidas ni las únicas que existen. No son las únicas “que conocemos como ciencia”. Todas son ciencias. Más allá de lo filosófico. Porque lo filosófico también sirve para tomar la postura contraria.
[TWEET]1083433663960965120[/TWEET]
El “Grupo de Lima” fomenta el golpismo y el fascismo.
[TWEET]1083450250474471425[/TWEET]
Bolsonaro si cumple lo que propuso va a ser de Brasil una potencia mundial
Vamos a ver. Obviamente que en lo económico me agrada aparte por lo que se ve tiene huevos. En lo cultural no es muy distinto a un zurdo que quiere imponer sobre los demás lo que creen.
Pero bueno siempre cualquier cosa es mejor que un zurdo.
El tipo si logra que la gente lo siga en un tiempo Brazil va a mejorar bastante en lo económico teniendo en cuenta que su ministro claramente es liberal. Cosa que seguramente nos va a afectar.
¿Estas de acuerdo con establecer bases militares yanquis en Brasil? ¿Y que Brasil invada Venezuela?
A venezuela hay que invadirlo para liberarlo
Como asi debio haber sido Argentina invadido cuando era gobernado por el Kirchnerismo
¿La foto es posta?..trabajas para el bope? 8|
No claramente. Y menos que brasil invada venezuela. Ya esta demostrado que ninguna guerra trae algo bueno por mas que el colectivero analfabeto de madura claramente merece una bala en la cabeza hace rato por cagar de hambre a esa gente con su populismo nefasto. Eso es socialismo en su máxima expresión.
Nunca trajo algo bueno el imponer sobre otro lo que uno piensa. Un tipo de derecha en lo cultural es lo mismo que un zurdo…son igual de nefastos.
Lo que no tiene discusión es en la parte económica. Donde obviamente soy capitalista por una cuestión que es lo que saca de la pobreza a la gente y le da posibilidades.
En lo cultural me gusta la libertad. Cada uno que haga lo que quiera no me interesa. Tiendo a ser conservador en lo cultural pero no me jode pero lo unico que me molesta realmente es el zurdo en lo económico. Me repugnan directamente la hipocresía y que se compren el humo del socialismo es nefasto.
---------- Mensaje unificado a las 19:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:41 ----------
Si soy el capitan Nascimiento
¿Algun dias vas a argumentar algo por tu cuenta Beatle o seguis con twitter hasta el jonca?
Nada que ver.
Un espermatozoide jamas va a ser un humano si no se junta con un ovulo. Un embrión (humano obvio) es un ser humano en una etapa de desarrollo. Tiene ADN diferente al padre y a la madre, no como el semen y los ovulos.
La ideología de género es ridícula y acientífica. Encima no es algo propio del feminismo, sino del movimiento LGBT que se apodero de este.
:lol:
Un bebe (inclusive recién nacido) tambien es incapaz de ser independiente. Ni hablar de uno que aún no nacio (de 6 meses en adelante). Es muy notorio el fallo de ese razonamiento.
---------- Mensaje unificado a las 19:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:51 ----------
Para definir si uno es hombre o mujer, solo vale la biología. Es resto es ideología berreta y falaz.
Desde lo físico, sí. Desde lo psicológico, no necesariamente. Igual hablamos de un % ínfimo de la población.