Humo - Invierno 2012

Master a quien querés traer de 9 para jugar en la B??? a Teo Gutierrez que vale 12 palos??? a Silva que tiene 50 ofrecimientos mas atractivos que venir a este River??? para mi Obolo para lo que es la B nacional no es una mala alternativa, más viendo que tenemos a Rios y a Bou en esa posición, nombrame vos tus opciones potables para este River. Y si no lo tenes visto a Matias Suarez fijate un poquito quien es.

Matías Suárez, la preciada joya del Anderlecht

y te dejo los número de Obolo. Que el campeonato pasado metio 9 la misma cantidad de goles que el bichi fuertes y uno menos que Straqualursi… en este campeonato metio 4 nomas.
Mauro Óbolo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Caigamos de una vez por todas en nuestra triste realidad, no tenemos un sope partido al medio, estamos en la B, venir a River hoy no es atractivo como lo era antes y nadie en su sano juicio salvando Cavenaghi y Dominguez quiere venir a quemarse a River. Pensemos en jugadores terrenales dentro de lo que nos dá el cuero y dejemos de soñar que seguimos en los 90’ cuando traíamos a la figurita difícil cuando se nos antojaba.

Obolo, dios mio… que decadencia.

Almeyda quiere a obolo…No solo no va a sonar ningun refuerzo de jerarquia si no que va a venir uno completamente desconocido y el peor de todas las opciones posibles.

VOLVE RAMONN!!!

Fucks tiro en 90 minutos de humo que almeyda pidio a Obolo, no estaria mal

Estaría pésimo.

A River le entró y le está entrando guita y no gastó considerablemente en jugadores en el último año. La única erogación fuerte que hizo fue Carlos Sánchez y se fueron jugadores que cobraban mucho: Carrizo, Buonanotte, Pavone, Caruso, etc. Lo que hay es incapacidad dirigencial para solventar un buen proyecto de fútbol.

Ayer le preguntaron a Castillo vía twitter sobre esto y dijo que es mentira.


Óbolo, mediocre y todo, se destaca en ARSENAL DE SARANDÍ. Me gusta mas que el fracasado de Larrivey.

Igual no lo quiero.

Bueno, no entiendo mas nada entonces, segun vos desde que esta Passarella River debe no se cuantos millones más que cuando estaba Aguilar y que institucionalmente esta destruido, ahora de golpe tenemos efectivo para pagar contratos de primera y comprar jugadores top? Entró guita… una parte, porque lo de lamela no entró tiki taka y lo vamos a cobrar en lo que queda del 2012. A lo que voy, dejemos de hacernos los superados con que Óbolo no, que Silva no, que el Mago Ramirez no, como me cansé de leer en este foro y después terminábamos clavándonos con Canales y Rodrigo Rojas. Óbolo para jugar contra Patronato, Merlo, Aldosivi, Desamparados, etc no es una mala opción, cuando volvamos a primera y si tenemos una moneda, busquemos algo un poco mejor. Igual me gustaria saber cuanto sale el Picante Pereyra de Belgrano.

-Si viene un lateral izquierdo, que sea Rojas. Ninguno más de los accesibles vale la pena.
-Si subimos a Cazares no hace falta traer un 10 sí o sí.

Bueno que se decidan si tanto les interesa el campeonato economico que no traigan cualquier cosa por traer por tiran plata al pedo como hicieron en el mercado pasado trajeron como 6 de los cuales titular hay uno solo. O traen bueno o no traigan nada barato no nos sirve para eso que pongan algún pibe

Completamente… esa es la historia de los últimos 5 años de River, y los clavos invendibles que tuvimos/tenemos.

No, te salteaste una parte, Ale. Passarella asumió y cerró el peor balance en la historia de River, con casi 90 millones de déficit y llevando el pasivo a 220 palos, además de dejar a River en el Nacional B. El primer balance comprendió un 20% de gestión Aguilar y un 80% de gestión Passarella. Se incrementaron gastos operativos, deudas comerciales y bancarias, deudas con el plantel, clubes y AFA. Un desastre.

Cuando encaraba el último torneo en Primera, optó por reforzarse solamente con Bordagaray, sin gastar más que el contrato del jugador, y engrosar las arcas con los ingresos por recitales, coca, tramontina, petrobrás, venta de Buonanotte, contrato de fútbol para todos, etc. Luego, de cara al Nacional B, solamente erogó fuerte por Carlos Sánchez y vendió a Lamela y a Pereyra en casi 16 millones de euros, que, al contado o en cuotas, forman parte de la economía del club. River, y cualquier club, pueden utilizar documentos a cobrar para cerrar futuras compras. Se transfieren los documentos y punto. Es una práctica habitual.

Para no irme por las ramas. A River también le llegaron buenas noticias por las ventas de Falcao, Alexis Sánchez, Conca y Lizio. Se desprendió de los contratos de Carrizo, Buonanotte, Pavone, Caruso, Ortega y Acevedo. Tiene un plantel mucho más barato que el de Primera.

Presentaron un balance superávitario de 90 palos, que, para mí, debería estar sponsoreado por Cartoon Network, pero que el club está ostensiblemente mejor en cuanto a salud económica - financiera, es indudable. Ahora bien, ¿a qué costo, cómo? Al costo deportivo del descenso, vendiendo jugadores, no comprando (no se capitaliza) y aún teniendo deudas bancarias de casi 10 palos y conflictos con clubes y ex jugadores. Además de optar por Almeyda, entre otras cosas, porque también es un DT barato.

Capacidad de gestión es otra cosa. Muy pero muy diferente. Estos muchachos hablan de reducción de déficit operativo, pero, después, cuando Castillo tiene mano a mano a Passarella y le dice que no es así por ésto y lo otro, el presidente dice ehhh y se escapa.

Espero haber ilustrado con el resumen. Abrazo.

Excelente INSIDER, muy claro en los conceptos y 100% verdades.
Igual seguramente el dinero que ingreso por derechos de formación o fue a parar a los bolsillos de los dirigentes o fue destinado a saldar deudas, así que no creo que dispongamos de eso para los refuerzos

Entonces lo pedimos cotización por Zlatan tranquilamente:mrgreen:

Si venden a Cavenaghi , Jugamos en la B metropolitana

El tema de Lopez Macri es que no le hace un gol a nadie.

El pase de Cavenaghi no es de River.

Los negocios grosos los hacen con los pibes, que les pagan dos mangos y les ceden el 15% o 20% que después terminan cobrando mágicamente representantes buitres, además de aconsejarles cedan el 15% según el convenio de trabajo (caso Buonanotte).

Con esto quiero decir que lo que menos piensan estos dirigentes es en comprar, porque el margen de ganancias es menor que el de vender pibitos. Atrás quedaron los años dorados para los dirigentes donde compraban barato y vendían caro (los jugadores antes se vendían a través de un club grande) y además tenían el curro de los juveniles. Por eso, entre otras cosas, River soportó estos equipos mediocres durante los últimos tiempos.

Para mi con estos dirigentes la única discusión pasa por ‘hasta cuándo vamos a permitir que sigan currando’ con River.

Igual obviamente no vas a ir por un Teo que “vale 12 palos verdes”, como pusiste más atras KVXA.

Pero, por ejemplo, a vos Sánchez te pareció un mal refuerzo? incluso no te digo ahora (más allá de mejores o peores partidos), sino ya cuando vino, creo que practicamente el 90% estabamos conformes con el negro, por lo que habiamos visto en GC.
Y si no recuerdo mal, salió 1.5?
A lo cual agrego el detalle que Sánchez podría haber seguido en GC y jugar Sudamericana, Libertadores, o pasar a Racing como sonaba… pero EL eligió River.

Es un número que un River que vendió y tuvo ingresos de más de 16 o 17 millones de Euros puede “darse el lujo” de gastar, o eso creo yo.

Por ejemplo, vamos a un nombre fuerte, Aimar. Está a 6 meses de quedar libre de Benfica. Vos crees realmente que si pedis cotización por Aimar te van a pedir 15 millones?
Para mi va a ser un número mucho más similar a la realidad de River hoy de lo que todos esperamos. Por eso es que siempre digo lo mismo, mis 2 nombres son Aimar y Rojas. No te voy a pedir a Higuaín o que vuelva Mascherano, porque eso SI sería ilógico y soñar al pedo. O ir a pedir a Maxi Lopez (para mi un muerto) el cual parece que se va al Milán. Entonces, obviamente ya hoy decir Aimar, Saviola o cualquiera de esos nombres que se CANSARON de repetir, parece imposible.
Para mi, HOY… no lo son. Como si lo es Mascherano, como dije recien, por ejemplo.

Y para seguir trayendo jugadores que “y… puede ser”, prefiero poner pibes nuevos. Prefiero subir a Andrada que ver “que onda con Obolo, para la categoría…” sinceramente.

Yo ya me cansé de pedir o buscar o pensar en jugadores mediopelo que despues terminan siendo un fiasco (como Bordagaray, al que incluso hoy todavia muchos creen que podía rendir y es una pena que no se lo usó, pero la realidad es que era un falopa, el cual era “apostar”).
Ojo, como dije, de golpe te puede salir un Aguirre que no era ni titular indiscutido en Olimpo y hoy en River (a mi gusto) está muy bien, no es Iniesta :stuck_out_tongue: pero está muy bien.
Pero son RIESGOS… que a mi entender hoy River no está para correr.

Y ya desde un punto de vista mucho más personal, una cosa es ir por un Ariel Rojas de 25 años, que posiblemente es uno de los pocos jugadores zurdos del país con buen presente y condiciones interesantes, con proyección a futuro, que encima hasta te juega de lateral, posición que ESCASEA hace años en todo el fútbol argentino y otra es ir por un Obolo de 30 años, 9, teniendo ya a Cavenaghi, y el cual su mejor condición es cabecear (supongo que por eso “para la categoria…”)

A mi al menos no me parece la misma situación.
Igual entiendo que tambien es cuestión de gustos.

Y agrego algo más, si encima se vende a Ocampos como CADA VEZ se dice más (nose si con info real o tiran humo nomás), directamente no toleraría conformarme con “y bueno, es nuestra realidad”. La verdad, sinceramente no.

me parece al dope mirar de instituto, central, hasta diria de boca unidos oquilmes,esos equipos pelean el ascenso con nosotros (aun no caigo que puse eso) ni a palos nos van a dar un jugador bueno en medio del torneo, distinto es si le preguntas a uno de brown, merlo, gye jujuy, aldosivi, que andan por la mitad y los tipos se moririan por ponerse la de river

con esto no digo que haya que ir a buscar ahi, solo porque veo que ponen jugadores de los equipos que puse primero y es ilogico que los larguen