Tomás, fijate en la nota que subí de Perfil. Es ÉL quien advierte a la cabina de peaje que trae un atropellado. No es que no tomó conciencia. De hecho lo metió DENTRO del habitáculo, no viajó con el muerto en el capot. La nota de Perfil cita como fuente EL ACTA POLICIAL DEL HECHO. Clarín mandó fruta y mala leche en el tema.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Me pregunto quién habrá contado los 17 km (?).
desde que trascendio que el que atropello al ciclista es “hijo de un reconocido periodista”… noto ciertos programas en la television que estan siendo bastante suaves con el tema… (en comparacion a por ejemplo otros casos recientes, como el taxista de av. santa fe)
en duro de domar por ejemplo… ya estan todos suavecitos… hasta el graph dice: “tragico accidente en panamericana” ¿accidente? … mamita! ahora si manejas totalmente alcoholizado y matas a alguien… es un accidente… pero ni siquiera como para considerarlo como un acto de dudable moral…
Sí, eso de una. Que la cofradía de periodistas se defiende entre ellos no es nada nuevo, no me extraña. Y es obviamente el motivo, de hecho no es solo que sea hijo de un periodista, sino que también él es periodista.
El caso del taxista, mamita… le cavaron la fosa al tipo de una, y aparentemente SÍ tuvo un shock hipoglucémico.
El pelotudo de canal 9, y es mas, cronometro cuanto tardaba hasta el peaje a una “velocidad normal”.
Igual es una boludez, pq te fijas el mojon mas cercano q creo q habian dicho q era el km 52 de la panamericana, y seguramente se sabe a q kilometraje esta el peaje.
Si… ademas, desde el primer minuto… lo mataron al tipo… que era un ladron en un taxi… que huia de un accidente anterior… que estaba escapando… y de ahi todo… que no le importaba la vida ajena… que era un asesino al volante… y le revolvieron todas las multas que pudo haber tenido … cuando el tipo pudo haber tenido de verdad un ataque hipoglucemico… y que si comio o no un caramelo, que como podia tener un carnet de conducir… que como podia manejar sabiendo que posea una enfermedad… etc etc etc… (y todo acompañado de una musica tenebrosa caracteristica de fondo)
Y aca… (?) … ayer estaban comenzando a tomar carrera para descuartizarlo… y hoy cuando trascendio que era “el hijo de un periodista conocido”… se enmudecio el ambiente!.. ¿donde estan todas esas opiniones personales caracteristicas de los noticieros y programas televisivos donde tildan al responsable como un ‘asesino al volante’ y lo destruyen ante la sociedad… (?)
(ironia) … Toda nuestra solidaridad con el joven periodista quien sufrio un acto de vandalismo en plena autopista cuando un POBRE se le avalanzo sobre su parabrisas… Y pese a esto, hay que destacar el gesto humanitario del joven periodista EN UN ACTO HEROICO… porque a pesar de estar con 3 veces el nivel permitido de alcohol en sangre, y de estar siendo amenazado por la presencia de un MOROCHO en el asiento acompañante, tuvo tanto amor a la vida humana, que logro recorrer los 17km deserticos y peligrosos por los asentamientos de personas POBRES que caracteriza a esa zona de la panamericana, que poniendo en riesgo su propia vida…lo acerco hasta el peaje mas cercano para que pueda ser atendido por los especialistas (aunque no se lo mereciera por ser POBRE y MOROCHO) … (ironia)
No se porque pasa eso. Y si empiezo a suponer voy a estar haciendo lo mismo que me parece mal de los periodistas, que hablen sin saber.
Pffffffffffffff… obvio, eso de una, en eso coincido. Igualmente, que quede claro que mientras la mayoría de los periodistas están haciendo cofradía, Clarín sigue insistiendo con eso de que lo llevó en el capot. Creo que el único que se mantuvo informando con objetividad fue Perfil.
Sos básico eh. Fue homicidio culposo y es exarcelable. O acaso a vos te gustaría manejar tu triste auto, pisar a una viejita que cruzó mal y q te manden a Ezeiza a que te rompan el culo ?
Que esté libre no significa que después no pueda ir a prisión
No creas las versiones mediáticas, la mitad de las cosas que se dijeron son falsas
Quien diria que Baby Etchecopar arranco el programa hoy tan coherentemente sobre este tema, comparto lo que dijo.
Qué dijo ?
Veo bicicletas todo el tiempo en el ramal a Tigre, que gente PELOTUDA, es un completo peligro
Sigo sin entender como el tipo lo levantó y lo llevó en el auto hasta el peaje. Es un trayecto corto, deduzco que cuando lo atropelló le provocó muerte instantánea si es que efectivamente llegó muerto al peaje.
Fuera de todo eso, hay dos cosas que son indefendibles. La primera es haber tapado todo hasta ahora, porque al “accidente” fue el domingo a la matina.
Lo segundo es que siga habiendo retardados mentales que salen a manejar estando pasados de alcohol, de faso, de merca o de lo que sea. Es mucho pedirle a estos imbéciles que tengan en cuenta a los demás, porque evidentemente les chupa un huevo su propia vida, la de la gente que llevan al lado y hasta la integridad física, porque en un accidente peor que morirte es quedar lisiado o boludo para toda la vida. No les importa una mierda.
Todo está mal, loco. El forro que maneja en pedo. El forro que anda en bicicleta en la autopista… ETC!
no es el único flaco que anda en bici por panamericana, siempre hay gente andando, obviamente con casco, y a veces son grupos de 10 personas. tendría que poner algun cartelito, por que si esta prohibido es medio difícil saberlo.
encima malisimo el chiste que tiro, si van 2 en el auto no pagas doble pelotudo, es por auto el peaje, no por persona la concha bien de tu madre (?)
---------- Mensaje unificado a las 01:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:10 ----------
OBVIAMENTE que iba andando por la banquina, no vas a andar por el 6to carril en bicicleta…
Y el pelotudo que va en bici en una autopista de noche… Es un suicida, fuera de que no está permitido por la ley es un camino seguro al suicidio…
Se juntaron dos pelotudos en el peor lugar, una autopista. Lleno de imbéciles por todos lados este país.
Comentario aparte…
Yo me acuerdo, cuando me compre mi primer moto (una moto de minima cilindrada que no iba a mas de 80kmh) … Recuerdo que iba por gral paz y agarre una salida equivocada y termine en una parte de la panamericana… Y me cague todo porque iba demasiado lento para el resto del transito… No puedo entonces imaginarme en una autopista con una bicicleta…
Igualmente… Si vas en bicicleta 8km estando por pilar… No le encuentro sentido a ir por la autopista teniendo la colectora al lado que va de forma paralela… Stas en bicicleta… No te van a frenar las lomas de burro…
Tampoco hay carteles respecto de que está prohibido conducir alcoholizado. Y hay varios carteles más que no están, y sin embargo la prohibición existe. Por otro lado, ese chiste lo tiró (lo inventó) Clarín, en su pasquín Muy. Según consta en el acta policial, el tipo llegó al peaje y le dijo a la cajera que tenía un atropellado en el asiento del acompañante.
Tercero… NO IBA andando por la banquina. Iba por el carril de tránsito lento. Igualmente, fuese donde fuese, está PROHIBIDO andar en bicicleta ahí. Si el tipo no hubiese estado alcoholizado y hubiese pasado el accidente, el conductor del auto sería absuelto de toda culpa y cargo, y no sé si la ART del ciclista o lo que fuese no le tiene que pagar los daños del auto inclusive.