'28 no se, '30 si. De ahí hasta el '66 no. Y tiene lógica y no fue el único país, porque el Mundial no fue un torneo serio hasta por lo menos, México 1970.
El del 30 si fue serio, pero luego hasta el 70 no?
Mmmm no se, lo veo muy rebuscado.
No los gané porque el universo no estaba a la altura de la Argentina , no se podían rebajar a esos mundiales mal hechos. Ah pero cuando se lo tomaron enserio en el 30 TAMPOCO lo ganaron…asi que
Ez mazh podémico ke te degaden un tido libe a 30 metrozzz antez ke aced un gol con la manozz…
Bueno, me voy a ver el partido mejor
Leé el reglamento. Si Zidane además del cabezazo lo mordía a lo chiellini, le quiebra el fémur en 3 pedazos y lo mea pero ningún árbitro lo veía, no lo podían echar por más q pasaran la repe por la pantalla grande del estadio 50 veces
“Ya en el 30 no podían aceptar que Uruguay era mejor, que fuese mejor, ellos se querían reservar el título de mejores, esta bien habían perdido pero no por ser peores , sino por otras cosas”
"Siempre pasa lo mismo, los periodicos argentinos, le prometen al pueblo en Argentina que ellos son los mejores, Argentina es el mejor, y luego cuando no se confirma en la cancha, de alguna hay que justificar el discurso anterior, eso pasó en el 28 y luego en el 30"
A muchos argumentos de este topic los veo enmarcados dentro de esa misma conducta patologica historica, es increíble como sigue perdurando y esas palabras parecen vigentes.
Están “mexicanizados” en cierto punto y salvando las diferencias.
Dino ganaste 2 jjoo amateurs y 2 mundiales que ni vos ni nadie sabe si los compraste, si te favorecieron ni nada porque casi q no existen ni registros ni videos. Fuiste grande, pero ahora sos uno más del montón. Te convertiste en una selección que vive con la calculadora en la mano en eliminatorias, q se conforma con llegar lejos en un mundial y salió a las calles a festejar un cuarto puesto en 2010
Dolieron esas citas se ve.
El mundo no tiene porque seguirle el apunte a sus excusas, fin.
Si les hicieron creer falsamente que son los mejores del mundo es mambo de uds, revisen su prensa o idiosincrasia. Capáz es eso lo que les jugó encontra y por eso no ganaron mas, o no. en fin , al resto del mundo tampoco le interesa.
Detallas país por país y debe pasar en todos lamentarse por no haber podido lograr mas, o determinado año que pasó esto, o lo otro , pasa que esos detalles o argumentos internos de cada país tampoco los saben.
Sobre lo de Uruguay no tenés nada para decir, no tenés mas copas que Uruguay y perdiste 2 finales mundiales contra él. Listo. NO SOS MEJOR.
No es rebuscado, son hechos. En el '30 participaron los jugadores top del medio local como Luis Monti o Pancho Varallo. En el '34 en cambio fue un combinado de jugadores de equipos del ascenso y ligas del Interior. De los demás no participó. En 1958 cuando volvió, jugó Labruna con 41 años, no jugaron Los Carasucias. A partir del '62 o '66 se tomó en serio y tiene sentido, porque la cogida que nos dió Checoslovaquia fue un mazazo al ego.
Hacer un gol con la mano después de que lo expulsen a un rival.
Es no expulsión rival + gol ilegal
VS
Gol ilegal
Lo segundo incide más a favor de tu equipo. E incidió mayormente en el resultado, con el añadido de que fue el gol del desempate sobre el final.
Conducta violenta = expulsión. Vos te estás quejando básicamente, de una sanción correcta.
Por otro lado, no sé si te diste cuenta, pero tú ridículo argumento yo lo podría usar para excusar la mano de Maradona “porque no la vio el árbitro”. Pero no lo hago, porque mido con la misma vara. La pregunta es… ¿Por qué vos no?
Yo respeto a Uruguay, para mí es un grande del fútbol mundial y en Copa América son más que nosotros que desde el 59 apenas ganamos dos.
Dicho eso, en Mundiales desde hace rato que es una selección más Uruguay.
Es una realidad incontrovertible, post 70 faltó a cinco mundiales, no está en el top 10 de la tabla histórica desde ese entonces y hasta 2010 sus mejores participaciones habían sido octavos de final del 86 y 90.
Recién en esta última década resurgieron y aparecieron en el panorama internacional un poco. Llegando a semis de un Mundial y en general siendo un rival con cierta jerarquía que todos prefieren evitar.
Pero en 2002 por ejemplo se quedaron en primera ronda y ni noticia fue, se la tomaba a Uruguay como si fuera otro chico más de Sudamérica.
Por algo los europeos dicen que el Mundial es la Euro más Brasil y Argentina pero ni lo nombran a Uruguay.
Fueron demasiadas décadas de intrascendencia. Si tomamos los últimos 50 años de Mundiales nadie consideraría a Uruguay un grande.
Esa es la realidad y es innegable. Después obvio que por historia Uruguay es un gigante. Pero en el imaginario popular perdieron terreno, no tanto en Sudamérica porque siguieron ganando copas, pero ponete en el lugar de un hincha de otro continente. Solo registran a las selecciones de acá cuando hacen buenos papeles en el Mundial.
Te repito, recién esta última década resurgieron un poco por hacer un par de mundiales dignos y por tener un par de figuras mundiales.
Pero te diría que para resurgir de verdad en el imaginario de otras partes del mundo deberían volver a jugar una final de Mundial.
Me mandaste el reglamento y no veo en esa parte del reglamento donde diga q Elizondo estuvo bien que echara a Zidane porque alguien que vio la repe le dijo q había que echarlo. Buscá esa parte porque no la vi en lo que mandaste
En el '28 no había Mundiales.
No recuerdo ahora que página era pero ya me voy a poner q buscarla. Salían todas esas cosas que vos ves nada más a en contra de Argentina o a favor de todos los demás. Seguramente te voy a encontrar alguna roja que no le pusieron a alguno de los nuestros en el 78 o en el 86 y te la mando. Igual, es la primera vez que veo a uno tan fanático que no es capaz de reconocer la polémica que es que te regalen un gol con la mano y que crea q es peor que a otro le regalen un tiro libre DUDOSO y que era roja para el holandés a 30 metros del arco
En el 28 por poco no había ni árbitros y éste lo festeja como fuera ayer
Después no quieren que les digamos dinosaurios.
Los Mundiales iniciaron en 1930.
Está en la parte donde puse que con ese argumento, el gol con la mano es tan válido como el cabezazo de Zidane porque el árbitro cerró los ojos y se acordó que dejó la estufa prendida en la casa.
Yo abrí un tema específicamente sobre los arbitrajes a favor y en contra de Argentina en Mundiales y Copa América. Y tenía bastante material.
Acá el único fanático sos vos que vaya a saber por qué, justificás lo de Brasil y le pegas de más a Argentina.
El gol de Branco es tan válido como el de la mano de Dios también. La diferencia acá es que para vos lo de branco fue súper polémico. En cambio lo de la mal expulsión de Zidane y de hacer goles con la mano, no.