¿Por qué no debería haberlo expulsado? Le metió un cabezazo al rival 
Encima el gol de Francia fue un penal mal cobrado en esa final.
Lean el reglamento antes de discutir estas cosas mejor.
Bueno, ya que mencionaste a Italia 2006…
Llevaban equipos de tercer orden o ni se presentaban… ni se lo tomaban enserio los pelotudos de mierdaa, hoy quizá tendriamos un mundial más…
2 Me gusta
Al que te duele es a vos, que flashas que Argentina no ganó mas mundiales porque no quiso, que desde que se lo toma enserio ganó lo mismo que Brasil y todas esas pabadas para sentirte mas de lo que sos.
Te enferma que Italia tenga el doble de mundiales, igual que Alemania, y Brasil te pase el trapo 5 a 2.
Todo redunda en lo mismo siempre, el universo es un lugar extraño en el que Argentina no está ni en el podio, o que “cuando quisimos ahi sí” blabla.
O no y la pecheaban…
Lo primero es en serio igual eh. No podés decir que no se lo tomaba en serio cuando no se presentó o mando combinados de ligas del Interior o el ascenso en 4-5 mundiales, que son algo así como el 20-25% de las ediciones jugadas.
Dónde si flasheo es en la fecha. Yo supongo que el Mundial se lo empezaron a tomar en serio en el '62 o '66.
https://m.youtube.com/watch?v=z_38VXiQlmU
Del 1:06:00
en adelante sale la crónica y del partido vs Argentina, para el que le guste la historia es bastante detallado.
Declaraciones de prensa de ambos lados , videos, etc.
Lejos de “no darle bola” del lado Argentino,
En el equipo argentino nombran a un jugador de Racing , no se que tan real es eso de combinados del interior. Vinieron 15mil argentinos , luego atentaron contra la embajada uruguaya en su país , se cortaron relaciones , etc.
Ahí sale todo bastante bien explicado.
Estás diciendo q es más polémico el regalo que le hicieron a Brasil con ese tiro libre contra Holanda q la mano del Diego?
Listo muchachos, cierren todo nomás
Leé vos el reglamento. Ni Elizondo ni los jueves d línea ni el cuarto árbitro vieron nada. No existía var. Lo echaron porque después de la repe le avisaron q era muy groso y fue y lo rajó a Zidane. Después Elizondo anduvo diciendo q supuestamente el cuarto árbitro lo había visto y le avisó
1 me gusta
Un choreo. El mismo arbitro fue el cuarto árbitro en la final q supuestamente le aviso a Elizondo q tenía que echar a Zidane. Estas cosas si son polémicas, q te den un tiro libre dudoso a 30 metros del arco no
1 me gusta
Te equivocaste de usuario dino, yo nunca dije nada d eso
Dije más arriba que para mí Alemania y Brasil deberían tener más mundiales. Mandas cualquiera
Dino serás vos que no ganás una copa desde 1993.
La última de Uruguay fue en el 2011 y en tu país.
(una gentileza que no existe a la inversa).
Sos dino de mundiales. Argentina no es dino por 28 años. Vos sí. 70 años. Ni tu viejo vio campeón del mundo a Uruguay.
6 Me gusta
Ah de mundiales si, de copas en general sos mas dino vos, o sino te gusta dinosaurio, algun mamut o algo de eso.
1 me gusta
Acá la selección con la última copa
Eso pasó en 1934. De ahí en adelante, ni volvió a participar. Es algo real.
Si, es más polémico porque el resultado de la jugada puntual fue el mismo (terminó en gol) con el hecho de que en el caso de 1986, Inglaterra tendría que haber tenido un futbolista expulsado (sobre lo cual te estás haciendo muy el boludo).
Vos decís “zom treimta metroz” pero por si no te diste cuenta, esas faltas son lo que le cobran en contra a River TODOS los árbitros que nos quieren cagar, solo que en vez de tiros libres son centro y gol de cabeza los goles que nos hacen a nosotros.
Aunque “graciosamente” nos sacaron una Libertadores con una jugada parecida en 1998.
Eso no tiene nada que ver. Un fallo arbitral no está bien cobrado porque “el árbitro no lo vió”. Estuvo bien expulsado por meter el cabezazo por agresión al rival, punto. Todo lo demás es sarasa. El fallo fue correcto.
En el 28 y 30 si “le dieron bola” me decís?