Miren esta joyita… jajajjajaja Lozano-Ibarra-Telerman. Hoy, unos K y otros, sojeros devaluacionistas del FAP.
Los distintos escenarios que enfrenta Sergio Massa
A pocos días para que venza el plazo de inscripciones de alianzas para las PASO, la figura del intendente de Tigre sigue suscitando la atención. Jugar por dentro o por fuera del kirchnerismo o no jugar del todo, las opciones que enfrenta por estas horas.
A sólo nueve días de que venza el plazo para la inscripción de alianzas y adhesiones de cara a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), son más las dudas que las certezas al tiempo que la dispersión sigue dominando a la oposición, que está claro, ya no podrá satisfacer el reclamo de unidad que se oyó durante la protesta del 18-A.
En el juego de acercamientos y alejamientos políticos el intendente de Tigre, Sergio Massa, logró concentrar en torno a su figura una inusitada atención gracias a sus buenos índices de imagen positiva y a una deliberada indefinición que hacen que tanto desde el kirchnerismo como desde del peronismo disidente apuesten a tenerlo al frente de su lista de candidatos.
Hace apenas dos semanas el jefe comunal compartió dos actos a través de videoconferencias con la presidente Cristina Fernández, mientras desde el espacio que se está conformando en torno al gobernador de Córdoba, José Manuel De la Sota y el líder de la CGT Azopardo, Hugo Moyano, se oyen una y otra vez llamados a romper con la Casa Rosada.
Sin embargo, desde su entorno más cercano y el equipo de asesores extranjeros que trabaja con el jefe comunal le recomiendan que se guarde este año y apunte sus cañones a las elecciones de 2015. En esa misma línea se pronunció el sociólogo y director Ejecutivo del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), Roberto Bacman, en diálogo con minutouno.com.
“Massa no tiene nada para ganar en una banca de Diputados. Tiene más poder con sus buenos niveles de imagen positiva y con su gestión en la municipalidad de Tigre” señaló Bacman y aventuró: “Es muy difícil que abandone la intendencia. Esto es lo que la lógica indicaría, claro que en política no siempre hay mucha lógica”.
Lo cierto es que se da casi por descontado que Massa buscará en 2015 un cargo Ejecutivo. Se especula que podría apuntar a la gobernación de la provincia de Buenos Aires o incluso a la presidencia de la Nación. Para satisfacer esas aspiraciones poco y nada la aportaría una banca en Diputados. Por el contrario, su gestión al frente de Tigre, caracterizado por el fuerte acento puesto en materia de Seguridad, una de las inquietudes centrales del electorado bonaerense -el de mayor peso a nivel nacional-, promete reportarle muchos más beneficios para sus aspiraciones políticas que la tarea legislativa.
Claro está que este juego de indefinición tampoco es gratuito. Sin nombrarlo, Cristina Fernández lanzó la semana pasada una fuerte crítica al gobernador Daniel Scioli, otro cultor de la ambigüedad. La mandataria cargó contra quienes, siendo parte del oficialismo “no bancan” al gobierno nacional como deberían frente a los embates de la oposición. Massa tuvo que salir a negar que las palabras de la mandataria también estuvieran dirigidas contra él.
En una época de fuerte polarización política este doble juego pudo haberle reportado en algún momento buenos resultados al reforzar una imagen de dialoguista y contemporizador. Sin embargo, con los tiempos electorales acortándose esa indefinición comienza a mutar en tibieza y especulación, que poco y nada aportan a su figura.
Así, de finalmente ceder a las presiones de la oposición y jugar de lleno este año, Massa podría convertirse en la figura que aglutine detrás de sí a todo el peronismo opositor. Gracias a su buena imagen relegaría a un segundo plano a Francisco De Narváez y dejaría aún más en evidencia el casi nulo peso del macrismo en el mayor distrito electoral del país, que por estas horas, intenta acercarse una vez más a De Narváez para poder colar algunos candidatos propios en alguna lista en Provincia. Sin embargo se vería obligado a enfrentar el duro desafío de mantener durante los próximos dos años el capital político ganado en las Legislativas desde una banca y lejos de la gestión.
Por el otro lado, jugar con el kirchnerismo parece prometerle menos dolores de cabeza que romper. La cuestión es de qué manera podría jugar con el kirchnerismo, ¿como candidato o acompañando activamente la campaña? El Frente para la Victoria no encontró por el momento una figura de peso en la Provincia para encabezar la lista. En 2009 fue el propio Néstor Kirchner quien, tras la crisis que abrió la disputa con el campo, tuvo que ponerse al frente de la contienda en Buenos Aires. En 2005 Cristina Fernández encabezó la lista de candidatos al Senado por la Provincia mientras que en 2007 fue Felipe Solá quien lideró la nómina de Diputados. Hoy el ex gobernador es el candidato de su opositor Movimiento por la Equidad, la Justicia y la Organización (MEJOr). Las Legislativas de 2009 encontraron a Massa en cuarto lugar de la lista encabezada por Kirchner.
En este sentido Bacman advierte que “hay que tener cuidado con las encuestas que lo muestran con una excelente imagen, porque Massa tiene una muy buena imagen en segmentos que no son kirchneristas, ¿qué va a pasar si finalmente es candidato por el kirchnerismo? perdería estos apoyos, ¿y si no es candidato del kirchnerismo? no sumará el voto kirchnerista que es la única fuerza que en los últimos años consiguió un núcleo duro de votantes a lo largo de todo el país”. El director del CEOP sintetiza: “el mayor logro de Massa es haber conseguido tener una buena imagen en el núcleo duro del kirchnerismo y a la vez lograr una buena imagen en el núcleo duro del antikirchnerismo”.
En todo caso, sea cual fuere el camino que finalmente recorra Massa, la atención que suscita por estas horas la definición de uno solo de los intendentes de la provincia de Buenos Aires parece por el momento ser muestra más de la carencia de candidatos de peso de la que adolecen uno y otro sector del peronismo, que de la verdadera gravitación política que finalmente esta definición pueda tener una vez que las candidaturas estén inscriptas ante la justicia electoral y comiencen las campañas proselitistas.
“Acá hay mucho en juego con la indefinición” señaló Bacman pero advirtió que “esto ya es un juego corto, esto se termina en una semana más, puede durar 5 o 6 días más, pero no puede durar mucho más que eso”.
perdedor eterno…total de algun aldo dele stado va a morder igual…
“Gordito golpista” por Jorge Altamira
Las denuncias de corrupción política son un arma filosa. Si son servidas con humor pueden ser letales. Desacralizan al Estado, que pretende haber sido designado por la voluntad popular para gobernar como un santo padre por encima de las contradicciones de la sociedad. Retobarse contra esas denuncias es simplemente reaccionario, porque protege los peores aspectos del poder de turno y porque es inútil para detener su descomposición. Ningunearlas es un despropósito, porque sus efectos son tan irreversibles como el agua que se filtra por los suelos.
La corrupción es inherente al Estado, que es monopolio de una burocracia que está al servicio de la clase dominante. No es, sin embargo, un arma decisiva; hace falta algo más y sus resultados son contradictorios. En 1917, por ejemplo, las aventuras de Rasputín en una Rusia en efervescencia aceleraron el estallido de la Revolución de Febrero, pero, en la década del ’50, las denuncias de un periodista brasileño de la derecha, Carlos Lacerda, provocaron nada menos que el suicidio del Presidente Getulio Vargas, el Juan Domingo Perón gaúcho. En 1993, las valijas de contrabando de Amira Yoma no rozaron la estabilidad de Menem, porque éste había conseguido el apoyo de la burguesía a su programa de canje de empresas del Estado por títulos de la deuda externa. En 2001, sin embargo, la Banelco ayudó de poner fin a un gobierno al que el Frepaso había dado un barniz de honestidad, porque la burguesía necesitaba sacarse de encima la ‘convertibilidad’. Los que hoy patalean contra las denuncias de Lanata no se esmeraron, en 2001, en defender a De la Rúa -se fueron por la trastienda.
Como se ve, la denuncia de corrupción puede esmerilar fuerte al poder de turno, pero el desenlace lo determina la capacidad relativa de las clases en disputa. A Perón no lo derribó, en 1955, la denuncia de las joyas acumuladas por Evita, sino la movilización de las masas medias, por parte de la Iglesia católica y el Vaticano. En definitiva, la denuncia, el humor y la caricatura política no son un patrimonio reservado a los golpistas sino armas de lucha política que la izquierda y los trabajadores deberíamos manejar con destreza. La derecha, por el contrario, solamente puede valerse de ellas dentro de ciertos límites, porque en última instancia socavan su propio poder.
Las denuncias de Lanata han puesto en un serio aprieto al kirchnerismo. Lo demuestra la torpeza de su reacción, que en su capítulo de la semana pasada logró algo imposible -que un programa político le gane el ‘rating’ a un partido de fútbol con ‘Boquita’. Algunos K se quejan de que las denuncias de Lanata están desbalanceadas, porque no hace lo mismo con los grupos económicos opositores como Clarín. Otra torpeza, porque nadie ha logrado tapar una corruptela con otra, salvo que el protagonista de ella sea él mismo y la escala del delito, mayor. De todos modos, la queja es falsa, porque los K sometieron a Clarín a un ataque implacable, desde el momento en que se rompió la sociedad que habían mantenido a lo largo del primer período presidencial kirchnerista.
Lo denunciaron por complicidad con la dictadura militar -como el robo de propiedades y delitos de lesa humanidad como el secuestro de personas y la apropiación de niños. Fracasaron en el intento, porque el propósito era reemplazar a un monopolio mediático por otros y someter a todos al comisariato ideológico del gobierno. Parieron un adefesio -la ley de medios-, al servicio de los grupos económicos adictos y del pulpo único de telecomunicaciones -Telefónica. Los alcahuetes mediáticos del oficialismo fueron incapaces de montar contra Clarín un programa corrosivo como el de Lanata; sólo se despacharon con insultos y, en un caso de antología, con la descalificación de una periodista revolucionaria que interpeló a Perón en una conferencia de prensa, cuando ya se había lanzado la creación de la Triple A. La incompetencia no es excusa. ”Periodismo para Todos (y todas)” no solamente corroe al kirchnerismo por la bóveda de Lázaro Báez o por los testimonios de fiscales y trabajadores de Santa Cruz, o por la exhibición de fotos de mansiones ‘nacionales y populares’ de cuño hollywoodense, o por las revelaciones de la secretaria del mismo Néstor Kirchner. Corroe porque ridiculiza el poder -al principio con la imitadora de CFK y ahora con el de Timerman. El televidente disfruta de la mofa al egocentrismo presidencial, como disfrutaba el público de Shakespeare o Lope de Vega. La parte farsesca del programa engancha al espectador antes de entrar en las denuncias intrincadas, que a veces son difíciles de seguir.
Los intelectuales de Carta Abierta, que justifican al poder y los hechos que ya han sido consumados, acaban de escribir un mamotreto que pretende psicoanalizar a los televidentes que se encandilan con PPT -tres millones que incluyen a todas las clases sociales y que motiva cada vez más a las capas más humildes de los trabajadores. Desenvuelven de este modo una operación ‘gorila’ típica -el pueblo es una masa de ignorantes. ¿Habría que establecer entonces el voto calificado, como lo propuso el genocida Benjamín Menéndez? Entre paréntesis, el decreto de prensa de Macri, ahora refrendado por una ley votada por una mayoría del progresismo autóctono, podría clausurar el programa de Lanata con el argumento de que fomenta “el odio” (artículo 6) a personas y jerarquías. Los defensores del decreto lo presentan como un baluarte de la libertad.
Lo que los K y los anti K evaden, con la excepción notoria de Carrió, es que Lanata ha dejado planteado el juicio político a CFK. Porque para PPT, Lázaro Báez no existe, “es Kirchner”. La Presidenta de la Nación está acusada explícitamente de desfalco, sobreprecios, evasión de dinero. Ningún ‘opositor’, sin embargo, ha recogido este planteo en la tarea que les cabe -tampoco Carrió. Es que para los intereses establecidos la ‘oposición’ no ofrece todavía una garantía de ‘gobernabilidad’, mientras que el oficialismo es capaz todavía de disciplinar a la CGT y plegar las paritarias a los intereses de las patronales. Incluso en el plano internacional se ha formado un frente único integrado por Obama, el FMI y los acreedores internacionales, para forzar a los ‘fondos buitres’ a que acepten un arreglo extrajudicial del litigio que tienen con el gobierno de Argentina.
Los capitalistas no van a soltar la mano al gobierno K hasta que se hayan colocado en su lugar las piezas del recambio. En la práctica, sin embargo, las cosas nunca ocurren de esta manera, de modo que vamos a conocer en algún momento una quiebra política mayor. Si bien Argentina tiene una crisis de reservas y una crisis fiscal, una inflación elevada y fuga de divisas, y asiste a un derrumbe de alianzas en el Mercosur, el Estado paga todavía sus facturas (salvo el medio aguinaldo de Scioli). No es el caso de Italia, por ejemplo, que con toda la ‘ayuda’ del Banco Central Europeo, ha dejado de pagar las deudas con sus proveedores y los ha mandado a la quiebra; en Italia hay una fronda de pequeños empresarios. En definitiva, Argentina atraviesa una transición política convulsiva, cuyo desenlace está en debate. Francisco de Narváez acaba de proponer un frente opositor para tomar la presidencia de Diputados en caso de que la ‘opo’ en su conjunto supere en votos y electos al oficialismo, para apoderarse de la agenda legislativa y organizar una suerte de doble poder. El pejotismo busca producir un cambio de frente de la burocracia sindical, en la línea del viraje operado por Moyano.
Lanata ha dicho en forma expresa que se limita a hacer periodismo y que es prescindente del alcance judicial y político de las denuncias que vehiculiza en PPT. Se engaña a sí mismo y engaña a la audiencia. Ejerce una abdicación intelectual. Para Lanata, un antiguo adversario severo de Clarín, el multimedios de Magnetto es el último baluarte de la libertad de expresión contra el atropello oficial. No dice si esto seguirá siendo así si los políticos aliados a Clarín llegaran a gobernar. La ‘pluralidad’ de capitalistas de medios no es una garantía para la democracia; lo prueba hasta el hartazgo Estados Unidos, donde esos medios hacen un frente único cuando se trata de defender los intereses de Estado del imperialismo. Clarín es la Asociación de Empresaria Argentina (AEA), el club de los capitalistas que cortan el bacalao en Argentina. El “gordito golpista” no está solo. El oficialismo viene improvisando, luego del fracaso del 7D, una ofensiva de copamiento judicial y de cercenamiento de derechos individuales que afectan a los trabajadores, que podría desembocar en un conflicto de poderes. El gobierno no tiene la fortaleza para desacatar un fallo de la Corte que le resulte desfavorable, sea con respecto a la elección del Consejo de la Magistratura o a la desinversión que Clarín se niega a realizar. Pero si se pliega pone en riesgo su capacidad de gobierno. Los golpes y los autogolpes se engendran recíprocamente; Alfonsín y De la Rúa intentaron salvarse mediante el recurso al estado de sitio.
Simplemente les salió mal. Desde la izquierda revolucionaria caracterizamos a esta disputa en el marco de los desequilibrios sociales y políticos cada vez más aguda de la crisis mundial capitalista. El enfrentamiento entre los de ‘arriba’ convierte a la crisis ‘sistémica’ en crisis política. Expresa la tendencia a la disgregación del régimen capitalista a partir de sus propias bases.
HOY JORGE ALTAMIRA EN PALABRAS MAS, PALABRAS MENOS. DEBATE CON ARTEMIO LOPEZ Y PINEDO A LAS 23 HS. EN TN
Campaña electoral y crisis política
La inscripción de las alianzas electorales, el 12 de junio próximo, no será solamente un plazo legal. Será el primer paso de la puesta en escena de las fuerzas políticas que lucharán para determinar la sucesión del kirchnerismo. El segundo paso ocurrirá en agosto, cuando las internas abiertas depuren las listas que pelearán en octubre. Las diferentes clases sociales de Argentina deberán tomar partido por una u otra alternativa, en medio de una crisis de régimen, que involucra un desequilibrio político colosal y la amenaza de ‘ajustes’ de impacto violento.
De aquí al jueves 12, la Corte Suprema deberá decidir si habilita la elección popular del Consejo de la Magistratura -una lista única nacional de académicos, abogados y jueces con la que el oficialismo quiere ‘nacionalizar’ una elección parlamentaria por provincias. Según versiones, el oficialismo buscaría disimular su creciente orfandad política con una lista encabezada por la madre de Marita Verón y por Estela Carlotto. Si la Corte declara la inconstitucionalidad de esta elección, lo que aparece como más probable, el oficialismo quedará como un niño recién llegado al mundo. En ese caso, el gobierno no tendría forma de gambetear una derrota segura en Córdoba, Santa Fe, Mendoza y la Capital, entre otros distritos. En el caso de la provincia de Buenos Aires, el resultado está condicionado -dicen las consultoras- a la presentación o no de Sergio Massa. El intendente de Tigre ha reclutado a sus punteros, intendentes y empresarios entre viudos y esposos ‘modelo’, como el industrial De Mendiguren o Giustozzi, el intendente papista de Almirante Brown. La lista se completaría con algunos integrantes de la corpo mediática oficial, como el grupo Vila-Manzano.
Massa le ha ofrecido a la base empresarial del kirchnerismo un cambio de frente -sin cepos, ni Báez, ni Cámporas. La especulación inmobiliaria en Tigre es su carta de presentación. El “frente renovador” de Massa no ha renovado nada, es sólo una expresión de la disgregación kirchnerista. Massa fue el primer piloto del pago de la deuda usuraria con el dinero de la Anses.
El kirchnerismo ingresa al proceso electoral bajo ‘libertad vigilada’: está acusado de que “Lázaro es Néstor”. Se dice que ha conservado en el gabinete al fracasado Puricelli para evitar que, como santacruceño, no salga a hablar más de la cuenta. Bajo la presión de su propio derrumbe, el gobierno busca con desesperación el apoyo del pulpo petrolero Chevron, con el cual el venezolano Maduro acaba de cerrar un contrato de explotación. La Corte ha dejado sin efecto los embargos ambientales contra Chevron, acusado de daños ambientales enormes en Ecuador, a pedido de la procuradora Gils Carbó -o sea, de CFK. Pero no existe a la vista la posibilidad de que el pulpo yanqui se interese por Argentina, por las mismas razones que devolvieron a Vale do Rio Doce a Brasil -el reclamo de una devaluación al nivel del mercado paralelo. El dólar Moreno-K va en esa dirección.
Opositores
Por el lado ‘opositor’, hay divergencias de todo tipo.
Pejotistas y macristas penan por llegar a un acuerdo. El macrismo tiene intereses fuertes en la ‘patria inmobiliaria’; el pejoto-lavagnismo, en la burguesía industrial. La formación de un bloque entre Binner, la UCR, Solanas y Carrió se dirimirá por internas en la Capital. La constitución de este bloque ha acentuado el desguace del radicalismo, ya que la derecha de la UCR marchará con Macri, mientras Moreau-Storani han sido cooptados por los K. La Unidad Popular de Lozano y De Gennaro lanzó su corriente nacional al margen del FAP con la presencia de Binner, quien apoyará a los rivales de Lozano. La UP, por lo tanto, se ha convertido en una colectora sin autopista a la vista. Los chavistas de Marea Popular se han aliado con Lozano, el cual sigue en el FAP, cuyo líder, Binner, declaró que prefiere a Capriles en lugar de Maduro. Estos ‘mareados’ son los que denuncian que el Partido Obrero le ‘hace el juego al imperialismo’. El cierre de acuerdos ha dejado en soledad al MST y el PCR, dos grupos que denuncian como sectarios a los que rechazan las malas compañías.
Izquierda
En este nuevo “final de ciclo”, la izquierda anticapitalista prepara su propia lista del Frente de Izquierda, en todo el país, en el marco de un Partido Obrero fuertemente movilizado. Hemos atravesado la etapa preparatoria de las elecciones en forma fecunda, en la que se han combinado discusiones políticas francas y fuertes, y una campaña de nuestro partido que ha crecido en desarrollo desde fines del año pasado.
Bueno bueno… parece que el Mariscal del Aire de la Comarca de Tres de Febrero el gentilhombre Hugo Curto le va a dar todo su apoyo en 2015 a Sergio Massa, pegándole un tremendo patadón en el orto a los kk, ¿será esta una pequeña señal de lo que se viene?
¿Y dónde salió que Massa va por arafue, ya presentó las listas?
Cuento esto porque lo se. Conozco a la gente que me pasa datos y conozco al entorno del Mariscal del Aire (hijos, hinchas de JJUrquiza como yo y socios del club). Es lo que se habla. Ahora, si va a pasar o no no lo se… tiempo al tiempo, son chimentos de buena fuente.
Btw: desde hace un par de días aparecieron cartelones con la foto de Massa patrocinadas por Tomás Jofré (politico de esta zona) empapelando todo el centro de Caseros y fundamentalmente todas las paredes que están enfrente de la cueva de UyO. No me gusta esto…
[MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION]; no es para que salgas con los tapones de punta, angelito, son solo chimentos que me enteré hoy. Si molesta, no los pongo mas. Pero me pareció una info de color como para darle mas bombo a este thread.
Porque todos presentan a massa como si fuera un crack, denle una provincia y después vemos.
ES UN ESCÁNDALO!!
Al final hubo acuerdo porteño entre Carrió, Pino, Donda y la UCR
La oposición al macrismo y al kirchnerismo se unió en Capital para definir en las primarias de agosto las listas de diputados y senadores. Harán campaña todos juntos
Tras semanas de intensas negociaciones, Elisa Carrió y Fernando ‘Pino’ Solanas acordaron sumarse al acuerdo que ya habían sellado la UCR, la Coalición Cívica y Libres del Sur en la Ciudad de Buenos Aires, y dirimir a los candidatos a diputados y senadores en las elecciones primarias de agosto. Ahora, la chaqueña y el cineasta harán campaña junto a Ricardo Gil Lavedra, Alfonso Prat Gay y Victoria Donda para intentar arrebatarle la elección al macrismo y dejar sin representante en la Cámara alta al kirchnerismo.
“Nos costó bastante. Parecía prácticamente imposible. Estamos muy contentos”, destacó Prat Gay una vez conseguido el acuerdo, que también incluye al Partido Socialista. El economista encabezará una de las listas de senadores que competirá en la elección primaria del espacio, secundado por Donda, y acompañado en la boleta de diputados por Gil Lavedra y Humberto Tumini.
Enfrentarán en la primaria a la boleta que ya acordaron Solanas y Carrió para candidatearse al Senado y a Diputados, respectivamente. Y a ellos podría sumarse una tercera lista postulando a Rodolfo Terragno a la Cámara alta.
El sistema de definición de candidaturas será proporcional, mediante el sistema d’Hondt, para las listas de diputados, con un piso que podría ser del 25% del total de los votos que obtenga el frente. Para senadores, en tanto, el ganador se quedará con todo. Para el o los perdedores podría haber contemplaciones en el reparto de las candidaturas a la Legislatura porteña. “Este es un día muy triste para el kirchnerismo y el macrismo en la ciudad de Buenos Aires”, destacó Solanas.
Quien concentrará todas las miradas a medida que avance este frente (que aún no tiene nombre definido) es Carrió. La fundadora de la Coalición Cívica se cruzó en los últimos meses en términos muy duros con los dirigentes que hoy conducen su partido. Ahora muy probablemente compartirá boleta con varios de ellos. “Me encanta que esté Lilita, porque al final vamos a ir juntos a la (elección) general. Pero tenemos que demostrar que podemos caminar juntos”, concedió Prat Gay en un encuentro con periodistas al finalizar la reunión partidaria.
En ese cónclave, definiendo los puntos finales del acuerdo, estuvieron Julio Raffo y Javier Gentilini por Proyecto Sur, Maxiliano Ferraro por el sector de Carrió, Pablo Javkin por la Coalición Cívica, Roy Cortina por el Partido Socialista, Rubén Campos y Emiliano Yacobitti por la UCR, Sergio Abrevaya por Podés y Humberto Tumini por Li bres del Sur.
si,info de color bardeando al gobierno como siempre,podrías obviarlo,muy repetitivo al pedo
No nene, TU gobierno se bastardea solito solito.
Nah, ni me quita el sueño que puedan hacer Curto y Massa. Sólo que me dió curiosidad porque Massa justamente está especulando hasta el último momento para mostrar su jugada…
Me alegró la mañana:
Pino Solanas: “Si Cristina [b]desaparece[/b], su proyecto se parte en 20 pedazos” - lanacion.com *
Me parece que lo que te alegra es la connotacion de la palabra DESAPARECE.
Tanto a vos, como a The Nation que editorializa.
Un tanto pobre usar ese verbo, para mi. Nuestro diccionario es muy rico para caer tan bajo.
mi estimado kk: me parece que sos vos el que interpreta semejante pelotudez. Yo estoy marcando la gaffe que se manda Pino al usar esa palabra y en ese contexto. Por favor, deja de proyectar tus mieditos en mi persona.
Btw: taaaanto te jode que me asquee tu gobierno, que apenas posteo algo en contra, vos, como algunos mas de este foro, saltan con los tampones de punta? Psicólogo ahí, por favor.
Creo que estas equivocado.
Vos sos el mismo que escribiste “me alegro la mañana?”.
La verdad que no tengo miedo ni miedito como quiere instalar TN.
Escribis MUY agresivo. Hace tiempo que estoy en el foro y dificilmente escriba palabras fuera de lugar, debe ser por el tipo de educacion que recibi. No digo ni mejor ni mas buena, ojo. Solo distinta. No diciendole al otro lo que no me gustaria que me digan a mi. La verdad que no me fue mal haciendo lo que me enseñaron, y trato de la mejor manera transmitirselo a mis hijos.
Totalmente fuera de foco lo de “tapones de punta”, quiero creer que no leiste bien lo que puse, ni que lo hayas malinterpretado ya que no da lugar a dudas.
Llamarme despectivamente desde tu optica kk o K o como quieras no me ofende ni exalta. Cada vez que defiendo una posicion del gobierno no hay manera de no recibir agresiones, como palmadas cuando critico algo. Hay cosas con las que concuerdo y otras que no me van ni un poco.
Lo que si noto es un fanatismo fundamentalista de los ultra - anti gobierno. Mucho mayor de los que estan totalmente a favor.
Releyendo tu forma de expresarte, no haces mas que confirmar mi teoria. Esto lo digo sin animo de ofender ya que ni te conozco. Pero si te tomas 5 minutos y lees un poco desapasionadamente los mensajes deberias coincidir, no digo en todo, pero si en la amplia mayoria de lo que escribo.
Bueno, es todo. No me gusta polemizar ni agraviar. Buen fin de semana y que mañana gane River 
A mi me alegraria el año!