cuadrazo!
No aprenden más.
que pongan progres la puta que lo pario, que ponga progres la puta que lo pario
Porque no nací en el conurbano. Me perdí cuadrazos como el japonés Ishi o el vasco Othacehe donde te aparece un pendejo jetón como bitel y palazo en la nuca…
o sea que no sabes a quien carajo le vas a votar
se supone que en una legislativa se vota a la lista del partido
yo supongo que no es así
y como sería entons?
Mirás toda la lista y elegís la que parezca tener menos garcas
Parece que no entendiste que lo de “sojero” iba para Lozano, y lo de “filo-kirchnerista” para Marea.
A mi no me sorprende, y yo lo anticipé varias veces como posibilidad ya que el sector de Lozano quedó afuera de las alianzas del FAP, el MST lo mismo, y Marea es una agrupación que tiene mucha capacidad militante y se presenta por primera vez a elecciones. Lozano le da votos y “popularidad” a Marea, Marea le da militancia a Lozano. Al mismo tiempo, ¿en que coinciden todos? en que son chavistas en Venezuela, pero en Argentina no saben como posicionarse frente al kirchnerismo algunos hacen alianza con la oposición de derecha, otros sueñan con hacerla con el kirchnerismo.
LA SALIDA ES POR IZQUIERDA!
Me parecio ver la jeta de terragno atras de un colectivo, que onda?
Y… por desgracia, creo que no fue porque lo atropelló el bondi.
Hablando en serio, la UCR va con Libres del Sur y Prat Gay en la capital. Terragno va de candidato a diputado, segun tengo entendido.
Lozano-Marea Popular: un acuerdo vergonzoso
Las limitaciones insalvables de la alianza que acaban de anunciar Lozano y Marea Popular saltan a la vista con sólo ver la denominación que han elegido. Ocurre que se la ha bautizado como un pomposo “frente emancipador en Buenos Aires”, con la única finalidad de ocultar que -fuera del distrito porteño- Lozano sigue en el FAP y Marea continúa como un sosías del kirchnerismo. Han reducido la Patria Grande al Puerto para adecuarse a la estrechez de sus ambiciones, que son las de arañar el ingreso de un diputado a la Legislatura porteña. Lozano se encargó de aclarar que no ha roto con Binner o con el FAP, sino que pretende encapsular su divergencia política al acuerdo que una parte del FAP cerró con la UCR y con Carrió.
A Lozano no se le escapa que la política “porteña” de los partidos que integran el FAP es la misma que la de Binner en Santa Fe, donde cogobierna con la UCR y la Coalición Cívica. Binner, además, acaba de pronunciarse por una lista común con Macri para el Consejo de la Magistratura.
El vínculo del partido de Lozano con el FAP tampoco se le escapa a Marea Popular, que gusta presentarse como la expresión porteña del chavismo y que se entusiasma con “lo bueno del kirchnerismo”. Marea Popular no desconoce el apoyo explícito de Binner al venezolano Capriles. Pero es claro que poner el culo sobre alguna banca le importa más que consideraciones elementales de principios.
Este enredo explica que el documento fundante de la alianza no llene una carilla de una hoja tamaño carta. Es más lo que necesitan ocultar que lo que pueden decir. El documento declara la intención de construir “una alternativa al gobierno”, pero aclara que la alianza no viene a “hacer oposición”. Se pronuncia por “el impulso de los mecanismos de consulta y plebiscito”, sin discernir los que son impulsados por la ciudadanía para imponer una reivindicación al Estado o bloquear un atropello del poder, de cuando éste los usa como medio para evitar el obstáculo parlamentario a su política. ¿Estarían a favor de un eventual un plebiscito llamado por el gobierno para modificar la Constitución y habilitar, por ejemplo, la re-re de CFK? El documento plantea, asimismo, “revisar el conjunto del proceso privatizador, apuntando a la recuperación plena del control público y soberano sobre la explotación de los recursos naturales, a efectos de ponerle límite al proceso de degradación ambiental (…)”. O sea que ‘apunta’ a terminar con las privatizaciones, pero no a revertirlas efectivamente, y apenas a moderar la depredación ambiental. El bloque chavista es petrolero-minero dependiente. Lo prueban, por ejemplo, los choques sistemáticos de campesinos y pueblos originarios con los gobiernos de Correa y Evo Morales.
La parte más llamativa del texto es cuando declara su preocupación porque “la situación política, de cara a 2015, evidencia serios límites”. ¿A qué se refieren? ¿Al intento de perpetuación del oficialismo o al propósito destituyente de la opo? Estamos ante un caso extraordinario de tergiversación del lenguaje, porque con las mismas palabras se expresan posiciones antagónicas.
El frente de Lozano y Marea Popular es un episodio menor de la disolución de la centroizquierda. Esto plantea un desafío enorme a la izquierda revolucionaria
Lozano-Marea Popular: un acuerdo vergonzoso : Prensa Obrera 1270 – 30/05/13
cuadrazo para la capital
Cristina eligió otra vez a Filmus para competir en Capital
Luego de medir a una larga lista de candidatos, la presidenta se tuvo que resignar por el hombre que salió segundo en las cinco elecciones en las que compitió y lo llevará de candidato a senador. Es el único que puede evitar que el kirchnerismo pierda la banca que tiene en la Capital.
Cristina Kirchner no pudo encontrar un candidato en la Capital que le garantice al menos el segundo puesto en las elecciones de este año y se inclinará una vez por más Daniel Filmus para renovar la banca de senador que ocupa desde 2007.
La presidenta mandó a medir a una larga serie de dirigentes para evitar una nueva candidatura de Filmus, que ya competió en cinco ocasiones en la Ciudad y en todas ellas salió segundo.
En 2007 perdió en primera y segunda vuelta contra Mauricio Macri por la jefatura de gobierno. Ese mismo año salió segundo en la elección de senadores detrás de la Coalición Cívica, lo que le permitió acceder a la banca.
En 2011, volvió a competir contra Macri por la jefatura de gobierno y perdió nuevamente tanto en primera como en segunda vuelta.
Pero todos los candidatos que midió el kirchnerismo desde el año pasado en la Capital ni se acercan a los 27 puntos que sacó Filmus en la primera vuelta de 2011 y a los casi 20 que mide en las encuestas que maneja el Gobierno en la Ciudad. En el kirchnerismo temen que la alianza entre Fernando “Pino” Solanas y Elisa Carrió que llevará al cineasta como candidata a la Cámara Alta, los deje terceros en la elección y sin chances de retener la banca.
De esta manera, la presidenta optó por el mecanismo que utilizó en 2011, cuando erigió a Filmus como el candidato del Frente para la Victoria para suceder a Macri, en una pelea en la que estaban anotados Carlos Tomada y Amado Boudou.
En el camino
Para esquivar sin éxito una nueva candidatura de Filmus, el Gobierno midió a una decena de dirigentes, incluso de otros distritos, como el titular del Afsca, Martín Sabbatella, que en 2011 fue candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.
En el kirchnerismo porteño aseguran que Sabbatella tenía muchas ganas de ser senador y que los números le daban mucho mejor que en la provincia. Y si bien el ex intendente de Morón habla directamente con Cristina y con Carlos Zannini, las encuestas lo dejaron afuera de la competencia. Sabbatella no renovaría la banca de Diputados que se le vence este año -está de licencia- y su compañero de banca, Carlos Heller, tiene el panorama complicado.
El kirchnerismo también midió a la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont –que no está descartada para el segundo lugar de la lista– y al filósofo de Carta Abierta, Ricardo Forster, que se contentaría con ser diputado.
Otro de los anotados era el diputado Roberto Feletti, que no esconde sus intenciones de pelear por la jefatura de gobierno porteña en 2015. Los nombres de Tomada y del legislador de La Cámpora, Juan Cabandié, eran otros de los que se mencionaban.
Por otro lado, para la lista de diputados nacionales comenzó a sonar el nombre de Emilio Pérsico, titular del Movimiento Evita que ya es una facción más de La Cámpora.
Que gordo sorete Lozano, mira que lo he votado.
Macri y Binner, defensores de “la República”
La ley que establece la elección popular del Consejo de la Magistratura ha sido la excusa perfecta para juntar a derechas e ‘izquierdas’ -o mejor, a Macri y Binner. Los primeros en salir a promover el engendro fueron los ‘luchadores’ de Libres del Sur. El pretexto es que ni uno ni otro tiene personería en 18 distritos, que es el requisito mínimo para poder juntar la boleta nacional al Consejo con las de legisladores en los distritos. Los K habían armado esta ley con la intención de obtener la posibilidad de un voto plebiscitario nacional, en una elección de medio término exclusivamente legislativa. Ahora bien, montar una lista de consejeros, quienes tendrán a cargo la supervisión del Poder Judicial y la designación de jueces, traduce una coincidencia estratégica muchísimo mayor que la que podría resultar de alguna alianza para diputados. Macri y Binner no van juntos en el Consejo para poder ir separados en legisladores, sino que van separados aquí para justificar una alianza estratégica en la disputa por el control de la Justicia.
“La defensa de la república” es el PIN para abrir el cajero automático de la alianza. O sea que Binner y Macri coinciden en la cuestión del Estado, la cuestión de las cuestiones. Es una coincidencia que justifica la formación de un partido único. La República es la defensa del orden establecido: la explotación de la mayoría por una minoría, la obligatoriedad de pagar la deuda externa, la defensa de la propiedad privada de banqueros (que ha sido rescatada con ¡dinero público!), de los grandes latifundistas (que desapropian a los campesinos) o del monopolio de la energía o del negocio inmobiliario (la confiscación del suelo urbano). Aunque el destino de la elección popular del Consejo depende de los distintos amparos que se han presentado, el anuncio de la alianza ha puesto al desnudo el carácter contrarrevolucionario del centroizquierda.
¿Y si fuera, en realidad, una hábil maniobra de unos y otros para evitar una re-re, que los K plantearían si ganaran en forma plebiscitaria, en octubre, ante una oposición dividida? Esa variante empeora las cosas, porque obliga a transformar la coincidencia estratégica en un frente permanente, que quizá se extienda a las infinitas tribus que han abandonado a los K. La re-re solamente se puede combatir por medio de la movilización popular, no reclamando al electorado de centroizquierda que vote con la derecha. Desmoralizar a la ciudadanía progresista no es el camino ideal para bloquear la perpetuación de la tropa de Lázaro Báez.
El desarrollo de la crisis arroja una fuerte clarificación política, porque aunque la elección de Consejeros no llegue a realizarse, el FAP merecerá la acusación de “frente con Macri en grado de tentativa”. ¿Podría sumarse Pino a esta “defensa de la República”? Por lo pronto, ya ha accedido a votar la ley de prensa de la Ciudad, que en su versión original consagra el delito de opinión y cercena el derecho de huelga, y que en el mejor de los casos protege a las empresas, no a los trabajadores de prensa.
Denunciamos la entrega del centroizquierda a la ‘República’ macrista, en el marco de una lucha independiente de los trabajadores contra la perpetuación de un régimen pagador serial de la deuda externa con dineros de los trabajadores y ‘reconstructor de la burguesía nacional’ mediante el saqueo de los fondos públicos.
Macri y Binner, defensores de “la República” : PARTIDO OBRERO
Otra vez FUILmus? 
Binner, De Gennaro y Lozano encabezaron el Congreso Fundacional de Unión Popular
Unidad Popular, con los diputados nacionales Víctor De Gennaro y Claudio Lozano a la cabeza, realizó su primer congreso como partido nacional en el microestadio de Lanús, adonde asistieron referentes del Frente Amplio Progresista (FAP), incluido su titular, Hermes Binner, y dirigentes de los 21 distritos en los que la fuerza tiene presencia.
De Gennaro fue proclamado por unanimidad titular del congreso partidario, en el acto al que asistieron los diputados nacionales Gerardo Milman, del GEN, y los socialistas Ricardo Cuccovillo y Juan Carlos Zabalza, principales aliados de UP en el frente, a diferencia de Libres del Sur que no envió representantes.
La presencia de Binner en el acto disipó la tensión originada en los últimos días a partir de las conversaciones iniciadas por un sector del FAP con el radicalismo de la provincia de Buenos Aires, lo que había causado malestar en UP al punto de que esa fuerza anticipó que, en caso de sellarse una alianza con los radicales, rompería filas en el distrito.
Con el paso de los días, en tanto, las negociaciones se congelaron a partir de desacuerdos irreconciliables a la hora de definir quién ocuparía el primer lugar de la lista de diputados nacionales: para el FAP allí debía estar Margarita Stolbizer (GEN) y para la UCR, Ricardo Alfonsín.
“Es preferible intentar un camino autónomo, independiente, propio, que al principio, a lo mejor, es tan doloroso como el otro, pero el final del camino es nuestro; estamos construyendo nuestra nueva sociedad”, afirmó De Gennaro parafraseando al fallecido dirigente peronista Germán Abdala, a quien le rindió tributo.
En esa línea, el titular de UP llamó a la dirigencia a replicar el “espíritu” de Abdala “y de todos los mártires para la construcción del proyecto emancipatorio para gobernar Argentina, liberar la Patria y convertirnos en un pueblo feliz”.
“Necesitamos un frente por fuera de las dos opciones existentes: el relato oficial y la derecha”, expresó por su parte Lozano en su discurso, con el que reivindicó el rol de los congresales porque “defienden las mismas convicciones a lo largo y a lo ancho de la Argentina”.
Además, el congreso designó como representantes en la mesa nacional del FAP a los dirigentes de UP Marta Maffei (Buenos Aires), Fabio Basteiro (CABA), Ernesto Suárez (Jujuy), Daniel Moreno (Tierra del Fuego), Hugo Cerdan (Catamarca), Ricardo Pérez (Neuquén), Pocha Correa (Corrientes), María Lapasset (Salta), Verónica Benas (Santa Fe) y Alfredo Avelín (San Juan).
Del encuentro participó gran cantidad de dirigentes de la CTA, ATE, PTP y CCC, además de Elia Espen (Madres de Plaza de Mayo).
De Gennaro definió el acto como el “lanzamiento público del instrumento electoral por la Unidad Popular”, que ya cuenta con desarrollo territorial partidario en 21 provincias, 11 de ellas a través de juntas promotoras (sólo está ausente en Santiago del Estero, La Rioja y La Pampa). “Estamos construyendo una alternativa de poder popular para gobernar”, insistió.
