Uno más en América Latina y van…
sponsored by Department of State, U.S.A.
Uno más en América Latina y van…
sponsored by Department of State, U.S.A.
9 Me gusta
Y todo el zurdaje protestando vaya a saber que mierda
5 Me gusta
Jajajajajajaja en chile es el pueblo reclamando…haaaaa pero si es zurdo es golpe de estado digitado desde el imperialismo.:lol::roll:
6 Me gusta
Se está hablando en el de unasur, q ganas de figurar
Nadie:
Absolutamente nadie:
Sección política y sociedad en TuRiver: abren un nuevo tema
Estoy lleno de parciales así que estoy re desinformado pero según lo que leí, lo único que digo es que todos actuaron mal SEGUN LO QUE LEI, no creo que la solución sea un golpe de estado pero tampoco que quede impune lo de Evo Morales.
Igual es bolivia, me chupa un poco la pija y ademas no tengo ni idea, no lei casi nada como dije arriba
Asumieron los militares en bolivia y todavia no me entere? dejen de hablar boludeces de golpe de estado
Si militares invitan amablemente a un presidente a renunciar, es un golpe de estado, no hay mucha vuelta que darle. Si después llaman a las elecciones más transparentes de la historia y asume Gandhi es absolutamente secundario, ya se interrumpió el mandato constitucional de un presidente.
Bolivia: la excanciller Susana Malcorra se diferencia del Gobierno y habla de golpe de Estado
“Hay tres elementos objetivos que hay que evaluar. Primero, que se haya interrumpido el mandato de un presidente democráticamente electo. El procedimiento por el que se interrumpió [el mandato] no es el establecido constitucionalmente, es decir, a través del Congreso”, explicó esta mañana en diálogo con Radio La Red.
Y continuó: “Eso no fue así. Él [por Morales] renunció ante una sugerencia por parte de las Fuerzas Armadas. Y la tercera [condición] es que las fuerzas armadas tuvieron un rol importante en ese desenlace”. “Cuando uno puede decir estas tres cosas, sí se puede considerar esto un golpe de Estado”, remarcó.
Así, Malcorra se diferenció de su sucesor en la Cancillería, Jorge Faurie, quien ayer aseguró que Bolivia está en un “impasse” y afirmó: “No están los elementos para describir esto como un golpe de Estado”.
En cambio, Malcorra expresó: “Que esto se diera en un contexto muy complejo donde hay cuestiones que se pueden poner sobre la mesa como motores que llevaron a la expresión de la gente en las calles, no quita que uno adjetivamente tenga que hablar como golpe de Estado y así lo considero”.
2 Me gusta
También hay que mencionar que lo mismo dijo Lipovetzky y la UCR que algo le queda de dignidad como Storani y Alfonsín.
Pasa que estos muchachos creen que golpe de estado es si te sacan los militares nada mas. Después tratan de ignorante a la gente de menos recursos. Me pregunto como es que les dieron el título de bachiller a alguno ? Lo hicieron por correspondencia o en la hora de geografía e historia del siglo XX se rateaban ? Yo los mandaría de nuevo a primero a hacer palotes.
8 Me gusta
Un tipo que hace 2 años se cagó en el pueblo cuando el pueblo dijo que no podía ser reelegido e hizo fraude electoral para perpetuarse en el poder. La gente se hincho las pelotas y salió a manifestarse. La gente no queria mas a Evo y para colmo su militancia salió a hacer mierda todo.
Si, tenes razon, hubo un golpe de estado y lo hizo el señor JUAN EVO MORALES AYMA.
1 me gusta
Para mí estuvo pésimo lo que hizo Evo de querer ser reelecto eh. Pero la justicia lo avaló. Y si la gente está disconforme con que el gobierno se entrometa en la justicia, el mecanismo para solucionarlo es armar un partido, fiscalizar y ganar las elecciones, como en cualquier país del mundo. Nunca puede ser un factor de presión la fuerza militar. Es dudoso eso de que “la gente no quería más a Evo”, porque las elecciones las ganó, incluso el informe de la OEA lo reconoce, me explico ? En todo caso está dividido el país, pero eso de hablar de “la gente” es medio complicado. Es como que estás negando a la otra mitad de la gente.
4 Me gusta
“Golpe en Bolivia”??? jajaja lo de Chile para los peronistas/zurdos es el pueblo queriendo sacar a un facho neoliberal dictador pero lo de Bolivia es un “golpe de estado”. Todo eso sin contar el mamarracho que fueron las elecciones de Bolivia con un tipo haciendo fraude y queriendo perpetrarse en el poder. Encima ahora lo quieren comparar con lo de Merkel en Alemania, cuando Merkel es canciller y Alemania tiene justamente un sistema parlamentario y el boliviano un sistema presidencialista.
Por otra parte, mucha fuerza a los bosteros que están pasando un año difícil. Además de las frustraciones deportivas ahora se quedan sin presidente.
1 me gusta
11 Me gusta
La confusión de algunos por estos lados se da por la costumbre de que los golpes acá casi siempre fueron militares. Aunque también cívico-militares.
Pero a ver, acaso no fue GOLPE DE ESTADO el del 62 a Frondizi? O van a discutir eso también?
José María Guido era senador. No era militar.
El tema es de los militares tiene más que ver con el ejercicio del monopolio de la fuerza. Cómo le ejercer el Estado? A través de sus FFAA o FFSS.
Si éstas no respoden al presidente es sedición. Y sin encima le dicen que tiene que renunciar, cómo se llama? Invitación a la renuncia? Vamos viejo, es un Golpe de Estado.
Hay sectores que aman hacer filología de las palabras. Siempre intenta mediante palabras ocultar la realidad. Es como el 2+2 de Orwell en 1984.
Todavía algunos hablan de revolución libertadora, cuando en todo caso fue restauración conservadora, si quieren maquillar al golpe de estado.
Porque ni revolución, ni libertadora.
Lo que le hicieron a Evo MOrales fue un Golpe. Hizo fraude, hubo irregularidades en las elecciones? Bien, primero se acredita eso y luego se procede mediante instituciones.
Los mismo que celebraban las atrocidades que pasan en Bolivia, son los que sostiene que en Chile operaron Maduro y Cuba.
Ridículos.
9 Me gusta
Me pregunto como te podes autodenominar punk y tener una ideología tan servil al conservadurismo. No es compatible amigo, cambiese de tribu. La caca libertaria esta haciendo estragos.
---------- Mensaje unificado a las 11:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:11 ----------
El de la unasur es más general, este habla de un hecho en particular. Es complejo, pero trata de disimular un poquito tu culorrotez tavito.
4 Me gusta
En realidad si fue revolución, que haya sido “buena” o “mala” queda abierto a opiniones en las que no me voy a meter, pero la denominada “Revolución libertadora” tiene las características de una revolución, un proceso de grandes cambios y un giro abrupto un tiempo muy corto. Pero no es ese el concepto de revolución? Yo lo aprendi asi
Si esto fue perjudicial o no es otra discucion en la cual creo que coincidimos en que los militares no deben nunca tomar el poder por la fuerza.
Te paso un dato que contradice en parte lo que decís: “Pero la justicia lo avalo”. Lo hizo el Tribunal Electoral, todos puestos a dedo por el partido de Evo, esa es otra de las razones de la bronca de las clases medias y medias bajas que hicieron el paro nacional que continúa.
Evo tuvos dos años en que justifico el slogan de campaña “Proceso de Cambio”. Luego, se vició, tanto él, como sus dirigentes. Es difícil y triste ver esta cuestión, porque ahora parece que están proscribiendo a su partido. Leí gente de Bolivia que no está de acuerdo con eso, hablo de la misma gente que estaba en contra del fraude.
Triste también, porque vuelve la vieja derecha a ese país si la gente no sigue organizada. Pero el partido de Evo se volvió corrupto a medida que ganó poder, porque transó con sectores que no estaban en su discurso indigenista y popular: empresarios, dirigentes cruceños de derecha (sí, buscalo al intendente de Santa Cruz), y narcos de santa cruz (Mario Cronenbold intendente de warnes).
Es muy complejo el tema, para mí, su partido no debería ser proscripto, que te queda sino en la oposición, todos partidos políticos cortados por la misma tijera.
1 me gusta
Técnicamente no es revolución. Es golpe de Estado. Revolución fue la francesa, la cubana, la rusa.
Eso son revoluciones.
4 Me gusta
Espero que estés contento con los 4 años de Macri entonces…
Es que eso es parte de lo que planteo yo. El TSE creo que se conforma por miembros nombrados por el presidente, y por el parlamento. Es el mecanismo institucional. Si hay una parte de la gente que desconfía de la conformación de ese tribunal, hay mecanismos de control, presentaciones judiciaes, apelaciones a la corte suprema, a organismos internacionales, se puede manifestar esa disconformidad en las urnas, existen muchísimos medios institucionales que permiten arbitrar ese tipo de cosas, NUNCA jamás la violencia y los militares pueden ser una opción a eso, no tienen ningún tipo de jurisdicción ni autoridad ni función de control de constitucionalidad, es una aberración, no están para eso. Los militares están subordinados al comandante en jefe del país, o sea, a Evo.