Fútbol para Todos

No es lineal la cosa. Esa infografia es como cuando tu vieja te decia “vos no terminas la milanesa y en Africa los chicos no tienen para comer”

Se puede discutir y mucho la mejor forma de invertir en el Futbol Para Todos y en como con esta guita se puede ayudar a los clubes, pero esta nota es pura mala leche.

Podriamos destinar parte de esa guita en una profesora particular? :mrgreen:

Bochornoso. Pero bueno, panem et circenses para todos. Este debe ser lejos el gobierno más corrupto de este país, mucho peor que el del tocur. Estuvo bien lanata el otro día, les dijo a los me…istas, enséñeles a afanar…

Se hace eso porque el Futbol es una necesidad secundaria en lo que respecta a las prioridades de un país, por mas que lo quieras camuflar como “cultura” sabemos que eso no pasa y que nos estamos alejando DEMASIADO a lo que le deberíamos mostrar al mundo (entendido como Cultura Argentina), vamos a mostrarles como la policía le pega a la gente por ver un partido de fútbol, como 50 giles entran con armas a un partido de futbol, como muere gente y encima en un fútbol (técnicamente hablando) que es HORRIBLE. Hace 20 años que la argentina no gana una mierda y dudo mucho que una persona de 30 años me pueda hablar de la gloria albiceleste. El Deporte no es solamente futbol, están otras 100 actividades mucho mas nobles en donde los amateurs se rompen el lomo para pagarse un viaje y conseguir la gloria.

Sin contar que la cifra real es la mitad, que sigue siendo mucha y que ya se estaba gastando

Lo que no entiendo es porque no genera ganacia, porque llegando a todo el pais y siendo tan popular la publicidad se tendría que vender como pan caliente. Me parece que en afan de sacarle el privilegio a Clarin, se lo sacaron y termino siendo un, que salga lo que sea.
La idea no es mala, pero como siempre el problema termina siendo la administracion.

Se omite que la guita parte del presupuesto de pauta publicitaria, lo cual debería ser el verdadero punto de discusión. Pero en todo caso prefiero que se financie FPT con la pauta publicitaria a que ese dinero se pierda en manos de privados. Otro punto de discusión es qué se hizo y qué no se hizo a la hora de usufructuar lo que podría ser un buen negocio y generar un excedente, tal como lo hacía el Grupo Clorín, pero que ingrese a las arcas del Estado.

Por cierto, los supuestos 4.000M$ % 40Mhabitantes: 100. Osea 25 pé por año para ver fútbol. Chupala TyC Max :mrgreen:

Otra vez con la falsa dicotomía en que si se invierte en una cosa es porque se está desprotegiendo otra.

Falacia.

Pero se podría usar en otra cosas… esta bien que no sacan de otros items del presupuesto pero si esta ese dinero disponible se podría usar en cosas mas utiles que en futbol.

¿Nah, vos decís que se les escapó involuntariamente ese detalle?

Sigamos con la lógica jauretcheana: “La nación llora, se hizo correctamente”


Se podría usar en otra cosa si el gobierno no tuviera las reservas del central y los fondos del Anses como recursos genuinos para inversión social, obra pública, aumentos jubilatorios, AUH, etc. Por eso es una falacia gigantezca decir que esta guita está mal usada.

si bien no me parece logico el gastadero de guita…seria un caradura si me quejara ya que me vi absolutamente todos los partidos que pasaron los ultimos 2 años…y me vivi quejando de TYC cuando tenia que garpar el codificado…

Esto es un prejuicio de clase más grande que una casa de parte del pasquín británico.

La nación no puede tolerar que los negros laburen, los que no tengan la suerte todavía que cobren la AUH y así y todo, disfruten como cualquier mortal de deporte popular más grande de los argentinos.

Para ellos los negros tienen que tener mirada triste y padecer las 24hs.

puede ser, yo a lo que apunto es que la mayoria de la gente comun, a favor o en contra del gobierno que mira y disfruta el FPT, antes se quejaba de tener que pagar el codificado, entonces esa gente , a la logica deberia cerrar el culo y estar agradecido…pero esto es argentina el pais de la gata flora…

:lol:

Cuál es la dicotomía?

Acá se invierte en panem et circenses para todos y se descuidan (por decir de una manera elegante) áreas como la salud, la educación y la seguridad.

Las ideas y pensamientos de cada uno no son verdaderas ni falsas. Simplemente, las compartís o no.

Yo no estoy en contra del Fútbol Para Todos pero si son reales -probablemente no- los números que se manejan, me parecen desproporcionados.

Para mí el fútbol es una actividad de interés general en este país. Cultura es otra cosa. Cultura es que dejen de convertir cines, bibliotecas y demás en playas de estacionamiento e iglesias evangélicas.

Cultura es reformar el sistema educativo abandonando el enciclopedismo pedorro que hace que haya tipos con cursos de posgrados que no sean capaces de elaborar una idea propia. Cultura es solucionar los problemas estructurales de algunas escuelas.

Como dijo uno alguna vez “El fútbol es lo más importante entre las cosas no importantes de la vida”.

¿Números que afirmen tu posición? ¿O pretenderás que después de años de vaciamiento seamos Cuba o Finlandia en sanidad y educación?


No, sigue siendo falso porque vos estás planteando una realidad que no es, una realidad donde no se invertiría en urgencias sociales cuando justamente, es la materia preferidad donde este proyecto mejor se mueve.

Cultura es otra cosa. Cultura es que dejen de convertir cines, bibliotecas y demás en playas de estacionamiento e iglesias evangélicas.
¿Dónde vivís en capital? Me imagino que este debe ser el panorama que se vive en la CABA en la gestión del quetejedi…

Pregunta sin ironía: ¿Cuál es la realidad? Es como la verdad, no existe una única y universal. Cada cual tiene la suya en función de su propia realidad y la que percibe. En nombre de la Verdad -única- se han cometido las peores atrocidades.

Yo no digo que no se invierta en paliar cuestiones sociales, yo sólo digo que siendo insuficiente lo que se invierte (no vivimos en Felicidonia tampoco ;)), no estaría mal destinar un poco más.

Del pelotudo de Macri mejor ni hablemos…

Hecho certero me refiero. Obviamente que la subjetividad entra a correr en relación a cuanto debería invertir que me imagino que es a donde vos apuntabas. Eso es otra cosa pero que se invierte y no se descuida nada por invertir en el futbol, eso es una realidad.

//youtu.be/2Dbkij7u23o

Minuto 31:00 Aníbal lo dice mejor que yo

Todo bien [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION] pero vos me pedís un acto de fe sobre palabras de Aníbal que es un gran orador pero tiene un historial no tan limpio (no quiero ir a su pasado como intendente de Quilmes o a su condición de Secretario General de la Presidencia durante el asesinato de Kosteki y Santillán).

No miro cadenas nacionales, no me interesan los discursos políticos ni las frases que puedan decir: a mí me importan los hechos. Este Gobierno ha hecho cosas mejores que muchos de los Gobiernos anteriores y cosas que no están bien. Mi opinión sobre el Fútbol Para Todos no es tajantemente en contra sobre que se pasen los partidos si sobre el disparate de guita que se gasta en pauta publicitaria (entre lo que está el Fútbol Para Todos)

Macri gasta $ 949 por espectador del Colón y Fútbol Para Todos cuesta $ 4
La audiencia promedio por partido alcanza los 6,6 puntos de rating y cada punto equivale, aproximadamente, a unas 100 mil personas. Cada torneo tiene 19 fechas de 10 partidos cada una y está compuesto por dos torneos por año y por lo tanto observan el campeonato entero 250,8 millones de espectadores. Víctor Hugo Morales afirmó: “El Fútbol para Todos es un beneficio que gozan todos los argentinos”

Por:
INFOnews
Desde que el gobierno nacional decidió abrir a los 40 millones de argentinos los partidos de la Primera División del Fútbol Argentino, quitándole al Grupo Clarín el manejo de un negocio millonario y vedado a unos pocos, el multimedios y sus empresas mediáticas afines se volcaron a campañas de desprestigio de la decisión del Estado de financiar el Fútbol para Todos.

La gran mayoría, basadas en cifras incorrectas que plantean un derroche de fondos públicos para financiar el espectáculo que no son tales. De hecho, la Nación destina sólo $ 4 por cada espectador del Fútbol para Todos, mientras que, por ejemplo, el gobierno de la Ciudad desembolsa algo más de $ 949 por cada persona que presenció alguna obra en el Teatro Colón durante el año pasado.

De tres años a esta parte, por la televisación y producción del fútbol por TV abierta, el Estado Nacional invirtió unos $ 1000 millones anuales, según lo presupuestado y publicado en el Boletín Oficial. De acuerdo a la información publicada por el propio diario Clarín, la audiencia promedio por partido alcanza los 6,6 puntos de rating y cada punto equivale, aproximadamente, a unas 100 mil personas. Es decir que a cada partido televisado lo siguen de cerca alrededor de 660 mil argentinos y la fecha entera –compuesta de diez enfrentamientos, porque son 20 equipos– es seguida por unos 6,6 millones de televidentes por la TV Pública o por las repetidoras privadas de la señal oficial.

Ahora bien, si se tiene en cuenta que cada torneo tiene 19 fechas de 10 partidos cada una y está compuesto por dos torneos por año, observan el campeonato entero 250,8 millones de espectadores. Por lo tanto, recordando que el gasto anual del Estado es de $ 1000 millones, la Nación paga a razón de casi $ 4 por espectador por partido. Pero atención: las mediciones de rating sólo comprenden el área metropolitana relativa a la Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires.

Futbol para todos doble columna
En otras palabras, la cifra de de-sembolso por usuario del Fútbol para Todos también se reduce sensiblemente si se toma en consideración a toda la Argentina, pues estimaciones privadas indican que en ese caso el rating de Fútbol para Todos se duplicaría y, entonces, el costo por habitante se reduciría a $ 2 por partido.

Paradójicamente, siendo el fútbol pasión de multitudes y el deporte más popular del país, pierde por goleada contra el gasto del gobierno de la Ciudad en cada espectador del Teatro Colón.

En octubre de 2011, cuando se debatía en la Legislatura el presupuesto en materia de Cultura del gobierno de Mauricio Macri, el director del Ente Autárquico Teatro Colón, Pedro Pablo García Caffi, aseguró que “la temporada 2011 se cerrará con 182 funciones para 214.762 entradas”.

Las declaraciones fueron incluso reflejadas por el semanario El Parlamentario el 12 de octubre de ese año, en un artículo titulado: “Lombardi defendió su gestión y García Caffi fundamentó los despidos.” Los datos sirven para ver cuánto destina el macrismo, por espectador del Colón, en relación con el presupuesto.

Así, surge que en 2011 el presupuesto para el teatro fue de $ 203.867.000, monto que surge del Ministerio de Hacienda capitalino y que representa un 22% de participación en presupuesto total de Cultura. Así las cosas, teniendo en cuenta los 214.762 asistentes en 2011 y los $ 203 millones de presupuesto del Colón, Macri destinó el año pasado unos $ 949 por cada butaca ocupada.

La comparación permite ver, lejos de lo que se reflejó en el diario La Nación en su edición de ayer, que el Estado no destinó en los últimos tres años $ 4000 millones e incluso demuestra que una actividad ultrapopular necesita menos dinero para financiarse que un espectáculo de élite al que asisten menos personas de un perfil socioeconómico ABC1.

En su artículo, La Nación calculó además dentro de la inversión del FPT, la publicidad estatal, un aspecto que no debe considerarse porque es gratuito para el Estado y, en todo caso, le genera beneficios, no perjuicios de caja.

A raíz de las versiones vertidas por el matutino de los Mitre, las autoridades de Fútbol para Todos calificaron ayer de “burda operación” los datos publicados. Pablo Paladino, coordinador general del Programa, realizó declaraciones a la agencia Télam en las que aseguró que “no entiendo si es por desinformación, incapacidad o simplemente una burda operación de prensa que intenta tratar de recuperar para sus socios del Grupo Clarín el negocio del Fútbol Codificado, es decir restringido a aquellos sectores que lo pueden pagar".

Paladino continuó señalando que "no sólo la cifra es inexacta en lo que refiere a lo que se abona a la Asociación del Fútbol Argentino por los derechos de televisación, sino también más que duplica los costos de trasmisión”.

Por último, al respecto de la utilización de la publicidad por parte de La Nación como un costo extra, el funcionario recordó que existe una decisión del gobierno de privilegiar ese canal masivo que es el fútbol para acercar a la sociedad el abanico de políticas públicas que el gobierno desarrolla en lugar de comercializar entre privados la venta de segundos, es por esto que los mismo no tienen costo adicional para el Estado Nacional.

“Es tan importante el fútbol para los argentinos que, por sólo mencionar alguna, las campañas de vacunación mejoran notablemente su rendimiento cuando por allí se informan” destaco el funcionario.

Macri gasta $ 949 por espectador del Colón y Fútbol Para Todos cuesta $ 4 - Infonews | Un mundo, muchas voces