Me refiero al manejo de cámaras, variedad de ángulos, repeticiones, directores de cámaras, relatores… a los burros por mas que le des la última tecnología de punta, siguen haciendo burradas. Si no tomate el laburo de ver un evento por ESPN y comparalo con algún batata para todos.
BTW: Lo de automovilismo es francamente patético.
“Que se la roban” es una idea que se intenta instalar para desacreditar al Estado como regulador de la economía y la sociedad.
“Que se la roban” sirve de pretexto para no pagar impuestos (o sea, robar so pretexto de que otros “se la roban”)
“Que se la roban” no es un argumento válido. Si alguien se la roba debe ser investigado y juzgado por ello, pero salvo excepcionalmente, en ningún caso queda habilitada la generalización. Válido en todo caso, es decir que la administran mal.
No bueno… ESPN transmite eventos que son plenamente internacionales que se sostienen por si mismos con fuentes de ingreso que superan por millones a lo que puede cualquier tranmisicion local (privada o estalal) en el futbol argentino para el consumo local… llamale tyc, ftp o la que quieras… asi que dejemosla al margen…
En cuanto al manejo de camaras, etc etc … si bien al principio dejaban bastante que desear… hoy en dia la verdad que mejoraron bastante… yo la verdad no noto diferencias con lo que hacia tyc… lo que si me molesta es el bombardeo de las publicidades oficialistas… pero bueno… obviamente, no van a poner publicidad de cable ja…
Ahora, no se con el automovilismo… pero te reconozco que lo que hicieron con la pelea de maravilla martinez fue penoso! … terminaban el round… y en vez de mostrarse las repeticiones de los mejores momentos… te tiraban rapido la pausita ‘oficialista’ para venderte el evento de turno… me dio mucho por las pelotas eso…
Lo aumentaron todos los años
Con el primer parrafo tenes razon, yo estuve a favor confiando en que iban a hacerlo autosustentable con publicidad. Lamentablemente, no sucedio, como algunos foristas, entre ellos recuerdo a Luis, decian que iba a pasar.
En este caso, me parece positivo este paso de intentar generar ingresos por el servicio premium, y si, coincido, no le veo mucho sentido a dejar afuera a cablevision. No es que me chupe un huevo, solo no me parece un perjuicio tan relevante.
Pero estoy de acuerdo en que deberia incluirse publicidad privada para hacerlo sustentable.
---------- Mensaje unificado a las 21:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:16 ----------
Esta bien, pero eso es porque vos y yo podemos mantenernos, y eventualmente, pagarnos el abono premium para ver futbol cuando queramos. Hay mucha gente que no puede darse ese lujo, y no me parece mal darles ese gusto, siento una aficion tan popular, tan extendida. Sin dudas que habria que hacerla auto-financiable con publicidad.
confundís tecnologia con presentación que no es lo mismo y los canales que mencionas no son TYC que decís ademas si no te gusta no lo mires simple
Poné publicidad privada y dejá de pasar cada medio minuto los pibes del voto a los 16. No me gusta un carajo que haya que pagar por el HD.
Por lo que hay para ver…
La mayoría de los partidos en no HD se ven bastante para el ojete.
No podés comparar la calidad de imagen de truchada para todos con la de (por ejemplo) Canal 13. La calidad de imagen es parte de la tecnología que utilizás para transmitir.
Hace poco me preguntaba…los decos estos, tienen usb y son programables. Es decir, ¿existiría la capacidad técnica para pagar por contenido exclusivo (un canal de TDA)? Se vé que sí.
Los decos de TDA trabajan con Ginga que es un software con licencias GPL, muy fácil de hackear. Igual, hasta ahora nadie del gobierno o del AFSCA se pronunció al respecto y a mi se me hace que es humo, cuando se iba a presentar la TDA desde Clarín y La Nación decían que era el monopolio de medios del gobierno
Enviado desde mi Samsung Galaxy SL
Por momentos me hizo acordar a esto esta discusión:
jajajaj tal cual ! … cortame la luz, cortale el servicio por cable… pero no me quites internet !
Por cierto, para cuando Wi Fi para todos ? Yo ya estoy colaborando con la causa … tengo el Wi Fi sin contraseña para que los vecinos la aprovechen sin tener que andar pagandole a Cablevision … sí, se llama “Wi Fi Para Todos” mi red 
Yo no puedo creer como la gente es tan garca, en mi casa agarro 40 conexiones y todas con contraseña, son una basura de egoístas. Hay que hacer una campaña para liberar todas las wi fi.
la red de un vecino se llama “colgatedeesta”, jajajaja…
Estas loco?? Es una cuestion de seguridad basica tener un hotspot asegurado, no solo porque te usen la conexion, sino porque pueden hacer spoofing y afanarte claves. Hasta hace un par de años gmail ni siquiera forzaba SSL cuando te logueabas, era muy facil afanar claves en un hotspot sin seguridad. Y ni hablar si tenes algo con Samba/carpetas compartidas en tu red.
Yo ni en pedo dejo que se conecten a mi red interna.
hostpot spoofing SSL … Lo que ?? es chino para mi esto :lol:
Hotspot = tu router
Spoofing = tecnica mediante la cual un ente externo se hace pasar por tu maquina e intercepta informacion dirigida a tu maquina
SSL = el sistema mas comun de encriptacion de comunicaciones web
Basicamente, si hay alguien conectado a tu router, es perfectamente capaz de interceptar la informacion dirigida a tu maquina y hacerse pasar por vos para “robar” datos sensibles. SSL es la medida de proteccion mas estandar para cifrar esa informacion e impedir que otra persona la vea, pero depende de que el sitio que estes usando lo implemente.
No soy un experto igual, son boludeces que aprendi charlando con gente que sabe mucho mas que yo :mrgreen:
O sea que para hacer boludeces hay que ir cerca de tu casa