La mejor es la de los dos flacos de la fábrica … "che, cabeza, esto así no da para más … estos burócratas sindicales … "
a pense que era por su militancia en la UCEDE
Sublime
El Frente de Izquierda ante la crisis capitalista
Ya nadie habla de ‘blindaje’, ‘desacolple’, ni de la ‘solidez del modelo’: los bancos y los grandes capitales están sacando decenas de miles de millones de dólares de Argentina, la producción industrial ha comenzado a caer y se están cortando las horas extras en las principales empresas; la inflación sigue sin parar. La fábrica Alpargatas de la localidad tucumana de Aguilares suspendió a 1.300 trabajadores por diez días, mientras que Fiat Córdoba amenazó hacer lo mismo con 400 obreros.
Los especuladores y los monopolios capitalistas se llevan del país los beneficios que obtuvieron con la explotación obrera y con los cuantiosos subsidios o créditos que recibieron del gobierno. Fugan esos fondos para rescatar a sus casas matrices de la quiebra y para prevenirse de una fuerte devaluación del peso. Entretanto, al calor de la recesión mundial, el precio de la soja se desplomó en las últimas semanas.
¿Qué hace el gobierno frente a esta sangría y que plantean los que se dicen opositores? El gobierno está financiando esta fuga de capitales con la entrega de las reservas del Banco Central y de la Anses. ¡Se está usando la plata de los jubilados y los aportes de los trabajadores a la Anses para rescatar al capital!
Los trabajadores estamos pagando la bancarrota capitalista.
¿Qué propone el gobierno de aquí en más?
Propone buscar financiamiento en el exterior a la tasa usuraria del 10% anual; el cordobés Schiaretti, el bonaerense Scioli, el porteño Macri ya lo están haciendo con el aval del gobierno de la Nación.
Prepara, igualmente, tarifazos, como ya ocurre con la nafta y la electricidad.
Apoya a las burocracias sindicales que en 2009 dejaron pasar miles de despidos de contratados y cierres de empresas, como Paraná Metal y Massuh.
La llamada oposición apoya estas medidas antinacionales y antiobreras.
La factura de deudas y rescates que exige el capital es una carga demasiado pesada para la mayoría que trabaja, que hoy cobra un salario promedio de 2800 pesos.
El Frente de Izquierda plantea una salida frente a la desorganización económica y la sangría que preparan los capitalistas contra el país y sus trabajadores:
1. Ningún despido ni suspensión. Reparto de las horas de trabajo disponibles entre todos los trabajadores ocupados y desocupados sin afectar el salario. Salario mínimo igual a la canasta familiar, indexado con la inflación, y 82% móvil para los jubilados. Pase a planta permanente de todos los contratados.
[b]
2. Ningún tarifazo contra el pueblo. Basta de financiar las ganancias de los capitalistas privatizadores: renacionalización del petróleo, el gas, los ferrocarriles y los servicios privatizados para ponerlos a funcionar bajo el control de sus trabajadores.
-
Eliminación del IVA y de todo impuesto al salario. Comités obreros y populares de control de precios.
-
Impuestos progresivos a las grandes fortunas y a las ganancias financieras, agrarias e industriales…
-
Prohibir de inmediato la remisión de utilidades y dividendos al exterior.
-
Cese del pago de la deuda externa usuraria.
-
Abrir los libros de las corporaciones económicas, y establecer el control obrero.
-
Expropiación de los bancos privados y la concentración de todo el sistema de crédito en manos del Estado: por una banca nacional única. Nacionalizar el comercio exterior, y establecer con sus recursos un fondo para la reindustrialización nacional, vivienda y obra pública bajo control de los trabajadores.
-
Cese de la intervención de la Anses, por un directorio electo y revocable por los jubilados y los trabajadores.
[/b]
Para evitar que la crisis la paguen una vez más los trabajadores, es necesario luchar por recuperar los sindicatos y las organizaciones obreras que hoy se encuentran en manos de la burocracia sindical, defender a los delgados y activistas antiburocráticos de toda persecución, rodear de solidaridad activa cada conflicto contra las suspensiones, despidos y cierres de empresas. Es necesario poner en pie una alternativa política de los trabajadores en las calles y en el Congreso para evitar que la crisis capitalista se lleve puesta las conquistas sociales de los trabajadores.
FRENTE DE IZQUIERDA y de los Trabajadores
Te banco en el punto 8. A la mierda con los bancos.
Y los demas?? 
-
De cumplimiento imposible.
-
De acuerdo, no estoy muy seguro como vamos a implementar el control obrero, pero vamos con la expropiación del gas y el petroleo.
-
Nah, tas loco, si eliminamos el IVA nos quedamos sin fondos para hacer nada, se para la obra en todo el país. Una locura hacerlo en medio de semejante boom de consumo.
-
A favor
-
Mmm … no creo que sea muy viable eso … algún país del mundo lo tiene implementado ? 8|
-
No, imposible. Sigamos achicandola, que venimos bien. Carcel a Cavallo y Martinez de Hoz, sí.
-
No.
-
Yeah baby
-
El ANSES ya está funcionando a favor de los intereses de los trabajadores
Qué vendría a ser “nacionalizar el comercio exterior”, Nahue?
Sera que el unico que importa-exporta es el Estado… Millo, dijo ANSES no INDEC 
Tenés razón :lol:
Nacionalizar el comercio exterior era consigna de Cámpora en el 73 :).
Algo similar a lo que hizo Peron cuando asumio? La politica del IAPI?
Esto era el IAPI:
El objetivo que guio la creación del organismo fue la necesidad de contar con un ente especializado en cuestiones comerciales y lograr una mejor inserción externa mediante la conquista de nuevos mercados y la consolidación de la presencia argentina en los ya obtenidos. Asimismo, pretendió promocionar la calidad y diversidad de los productos locales y generar estrategias de defensa de los precios de los mismos en el mercado internacional, ante el eventual deterioro de los términos de intercambio, protegiendo a los productores locales frente a los cambios en los precios internacionales y la acción de los monopolios internacionales y de los países importadores de productos argentinos.
El organismo contaba con diversas funciones. En el plano comercial, se encargaba de comprar los cereales, carnes y derivados a los productores, para luego exportarlos. También cumplía funciones financieras, asignando fondos a ciertas reparticiones públicas, gobiernos provinciales e incluso al sector privado para la adquisición de bienes de capital. El IAPI regulaba de hecho el mercado interno en la medida en que sus decisiones afectaban diversos aspectos del sistema económico.
Cuando el Instituto compraba productos elaborados que no lograban colocación, establecía el margen de beneficio al sector industrial, creaba comisiones mixtas especiales para resolver la crisis de ciertos sectores productivos, adquiría materia prima para entregarla a los industriales a fin de que la procesaran por cuenta y orden del Instituto, etc. Asimismo, desarrollaba funciones de promoción y fomento en tanto determinaba qué actividades productivas eran prioritarias y, en consecuencia, debían recibir un tratamiento especial como, por ejemplo, el otorgamiento de créditos sin obligación de devolución. Por otra parte, también subsidiaba la producción de ciertos bienes de consumo masivo con el fin de mantener el nivel del salario real.
El IAPI ejerció un rol monopólico en la comercialización de productos agrícolas —principalmente trigo—, comprando en el mercado interno y vendiendo en el internacional, mientras que en el caso de los productos ganaderos asumió un papel menos activo, de intermediación y recaudación de ingresos. Esto se corresponde con la importancia relativa que estos bienes tuvieron por esos años, medida tanto por volumen como por precios; es decir, se comercializaron principalmente cereales, seguidos por productos ganaderos y, en menor medida, forestales y mineros.
Bueno entonces en qué consiste? Expropiar los kilómetros y kilómetros de tierras de cultivos destinados a la exportación? :scratch:
No, eso en tal caso sería una reforma agraria. En este caso, el Estado compraría la producción y sería el encargado de distribuirla para la exportación que él mismo se encarga de hacer (De ahí el rótulo de nacionalización del comercio exterior) o para el mercado interno.
Saludos! maxx
Con respecto al IVA, efectivamente eliminarlo o bajarlo desfinanciaría al estado y probablemente los precios se volverían a acomodar pero esta vez sin que el beneficiario sea el Estado. Para mí lo ideal sería reintegrar el IVA en aquellos casos en donde pagar el 21% de impuestos es ridículo, por ejemplo en familias con ingresos limitados para comprar artículos de primera necesidad. Esto se podría hacer con una tarjeta de débito del Banco Nación (por ejemplo la de las asignaciones), destinada justamente para aquellos que serían beneficiarios de las medidas.
Me resulta curioso como varias de las PROPUESTAS revolucionarias de Nahuel ( nacionalizar el comercio exterior, nacionalizar ferrocarriles, nacionalización del gas, nacionalización de bancos, aumento de la participación de los trabajadores en el PBI ) son exactamente iguales a varios HECHOS del peronismo tan anti-revolucionario del que habla tanto.
Cualquier cuestion que plantees solo como consigna formal, tal como las propuestas que pones en enunciacion simple, sin recibir una explicacion y una correlacion con el contexto especifico sobre el cual va a tener accion e incidencia, pueden resultar (y lo hacen en efecto) totalmente distintas a otra enunciaciones que en otro contexto parecieran tener el mismo esqueleto formal para ser expresadas. Supongo que algun sociologo pudiera explicar esto con los terminos correctos y apropiados.
Siendo que evidentemente sos el lego en el tema me aprovecho de tus claras referencias. Comenzando por el grosero error al hablar de planta permanente en el sector privado por parte del frente de izquierda, y considerando tu observacion fundamental respecto de la terciarizacion como fenomeno central que involucra a los empleadores principales y que se vuelve tambien inevitable a futuro -como asi tambien necesario de ser analizado en terminos interesantes para repensar las relaciones laborales de manera mas progresivas respetando su forma instituida/legal- me veo en obliacion de preguntarme entonces si efectivamente la situacion actual de nuestra realidad, segun la cual -coincido en lo que vos señalas- “muy pocos la aplican como la ley manda”, no remite claramente a una panorama entonces que no supera ni suprime el hoy operante “concilio del fraude” que termina recurriendo a la figura de terciarizacion “en detrimento de los trabajadores”. Lo que no puede dejarse por alto es que si lo que se esta apuntando realmente sucede, pero simplemente se recurre a una expresion que pareciera no encajar de manera tecnicamente valida, no por eso hace caer el problema mismo al que se esta poniendo sobre el tapete.
Considerar la relacion laboral, en este caso del ambito privado, ya sea en negro respecto de la empresa usuaria, o estes amparado frente a quien sea por fallos o antencedentes (nuevamente, simplemente soy alguien que desconoce efectivamente los mecanismos exactos y adecuados sobre todos estos procesos, y solo tomo como ayuda lo que creo entender de tus explicaciones tecnicas), no cambia el hecho de que el problema definido desde la propia y estricta legalidad, es decir su descripcion en terminos profesionales o tecnicos exactos, no logra ni que regulemos, suprimamos o equilibremos bajo ningun aspecto toda la cuestion problematica concreta. El tema evidentemente no pasa por considerar plenamente las figuras legales, las cuales pueden haber estado mal expresadas si pretendemos su codificacion tecnica, porque acertadamente lo que se deberia en todo caso enfocar de manera decisiva es su estructuracion formal en tanto ley con todo lo que ella tiene antes, despues y por encima de la misma, que es en definitiva la problematica social que necesita ser atendida en su estado actual y puntual.
No es que la consigna sea “técnicamente equivocada” Gladia, es muy clara la diferencia, y poco hay de técnico o científico en ello, entre buscar evitar que se utilice la tercerización en fraude al trabajador, y suprimir las tercerizaciones. Es una falsa dicotomía, lisa y llanamente.
Y se supone que el que redacta la consigna tiene una mínima capacidad de discernimiento.
No hace falta un sociólogo, se entiende perfectamente, y coincido. Ahora, creo que este no es el caso de lo que estás planteando, por eso pretendo que Nahuel ( o vos, ya que recogiste el guante ) me explique las diferencias entre las consignas revolucionarias del FIT y las mismas consignas antirevolucionarias del primer peronismo, y su puesta en ejecución.
De esa lista, si bien la mayoria me parecen ridiculas me da gracia la octava. El mundo actual es imposible imaginarlo sin bancos, y menos con un banco único para la Nación.Independientemente del rol de los bancos, es imposible sacarlos.No solo es ridiculo sino imposible por como esta diagramado el mundo actual, por lo que me pregunto si la gente que vota a la izquierda, es boluda, no entiende un carajo de nada, o vota porque tiene un pedo de izquierda que cuando laburen en serio se les va a pasar.