Hay cantidad de pibes que a los 15 años la tiene re clara, “el periodo de maduración” del cual se jactan muchos no depende de la edad de las personas, depende de la experiencia personal de cada persona.
¿Que es “estar emancipado”?
Me pongo a mi como ejemplo o a algunos amigos que con 14 años ya discutiamos sobre “el conflcito del campo”, buscabamos respuestas a la pobreza y 2 amigos ya leían a Marx y a Engels. La “maduración” depende de la experiencia de cada persona, por lo menos yo, a los 16 me sentía totalmente capacitado para votar, y por ejemplo el año pasado, en las presidenciales no pude votar, pero fui fiscal general y estoy más que seguro de a quien quería votar.
Yo termine el secundario -para adultos- porque tuve que dejarlo en 4 año por quilñombos graves en mi casa.
Laburo desde los 16 años… y te puedo decir que lo ultimo que se te va a pasar por la cabeza es “el derecho de los trabajadores”… ja.
Mira si con 16 años vas a tener la capacidad de abstraerte, al punto de llegar a pensar lo injusto que es el pais?
No seamos delirantes!!
Bueno pero obviamente es imposible técnicamente marcar un límite en un número, todas las personas adquieren esa capacidad a diferentes edades, es algo gradual, algunos a los 14, otros a los 16, otros a los 18, otros a los 40 y otros nunca jamás. Eso es algo imposible de resolver, yo no veo de que manera bajar de los 18 a los 16 mejoraría en algo la situación, o en todo caso, porqué no a los 14 o a los 12 años.
Sí estoy de acuerdo en que en caso de hacerse, obviamente, sea optativo, igual que lo es para los mayores de edad.
Pero a una edad en la cual no pagás impuestos, generalmente no trabajás, no podés ir preso, difícilmente estés en condiciones de decidir sobre el destino del país. En todo caso, habría que unificar criterios, pero siempre va a ser un número arbitrario.
Con quién me estoy “gusteando” ? Eso determina qué tan derechoso y reaccionario soy ?
Lo que hay que hacer es evitar que alguien trabaje a los 12 años, no luchar porque sea delegado a los 16. Igualmente es bastante irrelevante tu propuesta, dado que nadie en una fábrica votaría como delegado a un nene de 16 años.
No me escandaliza nada, simplemente no estoy de acuerdo.
Es un debate un poco tirado de los pelos, Y no me gusta ni un poco que lo haya fomentado el oficialismo. Hay temas mucho mas importantes y urgentes que atender, Que este.
Pero a ver, en caso de que sea optativo, ¿cual es el problema? El que quiere va, y el que no, no. Y este último sabe de todos modos que tiene la posibilidad de hacerlo cuanto se sienta preparado o con ganas. Insisto, la chance de darles un motivo para que conozcan la realidad que se vive me parece saludable. Y creo que en esa franja de edad hay muchos más chicos preparados de lo que varios creen.
Yo me pregunto… y porque no votan los de 14? y los 12? de ultima podemos llevar a votar a los nenes de jardin.
Disculpen, pero hablan de “limites” y de “donde estas los limites” LA SOCIEDAD PONE LOS LIMITES.
Y los LIMITES comienzan a los 18 años. Edad desde la cual si me agarran pintando un subte me puedo comer multas de 20 lucas o 1 año de carcel, edad desde la cual puedo salir sin permiso de nadie, edad en que puedo ir a un telo o mirar la tv pasadas las 22…
Se entiende? En 60 años vamos a preguntarnos lo mismo? Porque no votan los de 14?
No se…
Por un lado hay pibes de 16 años que me dejan re careta, la tienen muchisimo mas clara que viejos de 70 años y ellos tranquilamente podrian votar…por el otro hay pendejos de 16 que no saben ponerse un forro y no les interesa en lo mas minimo, y ellos no deberian votar ni en pedo…como tambien hay mayores de 18 que TAMPOCO deberian votar…
Voto opcional a partir de los 18 y eliminas voto mugre que va simplemente porque es una obligacion y mete cualquier papel en la urna.
Es cierto todo lo que decís. Por eso se da la posibilidad de que sea optativo. Se instala el debate en la casa, en la escuela, en la calle. Yo lo veo claramente positivo. A los 16, 17 años, muchos pibes ya militan. No subestimemos.
No subestimo, pero seamos coherentes… para votar necesitas tener derechos y obligaciones que están sujetas a un limite de 2 años superior. En definitiva, debería correrse todo a 16 para que sea coherente, y así y todo no estaría a favor. ¿En que cambia el curso electoral dando derecho de voto a una franja de 2 años, teniendo en cuenta que aun están en un proceso de desarrollo en el que cada año el aprendizaje es exponencial?
Yo creo que debería de cuidarse la juventud, protegerla y no involucrarla tan precozmente. Ya es suficientemente dura la vida, como para acortarle un proceso y un periodo hermoso que es la adolescencia… una etapa imborrable que dura poco y que marca a fuego a cada uno de nosotros…
En ningún momento dije que sean fáciles de adoctrinar. Hay que tener cuidado como con todo. Hoy los medios son grandes generadores de opinión, a eso también hay que tenerle cuidado, por ejemplo.
Repito, no subestimemos, muchos tienen su opinión formada, y los que no van a tener ganas de interiorizarse, de debatir, y si siguen con dudas no van a votar. Es un derecho, eso le saca toda la responsabilidad que desde algunos lados le quieren meter.
Si querés sacale las caritas pelotudas, pero respondeme ¿en qué le puede caber no hacer algo que hasta ahora no se venía haciendo? No entiendo, posta.
Disculpame pero no sabes lo que es emancipado y te ponés como ejemplo por discutir el conflicto del campo?. Con algunos de tus amigos saben algo de campo o opinaban por lo que leyeron de la rural en los libros de historia?
No exageremos tampoco. Nadie está cortando ningún proceso, ni tampoco de repente van a pasar a ser adultos.
Tu primer parrafo tiene sentido. Sin dudas que el debate es mucho más profundo, y deberíamos ponernos de acuerdo en muchos otros temas para darle coherencia a la situación.
En este tema puntual, yo creo que darles la posibilidad de votar no los desprotege, sino que los potencia. A eso voy principalmente. Instalar el debate, la charla, y la decisión política los puede ayudar, sin que eso implique descuidarlos. Insisto, hay miles de grises. Yo puedo compartir ciertos argumentos de quienes están en contra, porque la realidad es que es un tema que contiene opiniones válidas de un lado y del otro. Pero igual considero que las ventajas son mayores a las desventajas.
Por otra parte, los tiempos cambiaron. Hoy un chico de 16 y 17 años tiene mucho más acceso a la información que antes. Internet cambió todo. La militancia juvenil en esa edad no es casualidad. Realmente hay más pibes interesados en política que antes.
Estoy de acuerdo con tu punto de vista, buen debate, aunque no comparto.
Yo creo que hay mas que perder que por ganar. Adelantar obligaciones no es bueno, mas allá de que la información esta al alcance, no creo que en una generalidad haya capacidad a esa edad de discernir y tener una opinión (no digo que no hay excepciones porsupuesto)
Para que no sea una obligación se puede hacer optativo. El debate es bueno porque seguramente en la mesa de una familia donde vive un chico de 16 o 17 años se habla del tema, y eso te abre el bocho. Genera curiosidad, interrogantes, dudas, y no puedo dejar de ver a eso como algo interesante y positivo.
En todo caso podría hacerse para determinadas elecciones, como ser las de distritos. Achicás el campo y facilitás un poco más las cosas. Sin que sea todo tan de golpe, podés hacerlo gradualmente.