El Bernabéu y el Maracaná.
Después, el Centenario y el Azteca.
Después, el resto.
5 Me gusta
Los estadios oficiales/estatales/provinciales/municipales casi nunca están enfocados a la realidad y necesidades de los clubes que los utilizan, ni dimensionados adecuadamente. Además que quien se lleva parte de los ingresos generados es el ente dueño, y toda decisión pasa por ellos.
Una lectura útil del chabón de viejos estadios.
Agregaría al viejo Wembley. Las místicas de los estadios son instransferibles, por lo que la del viejo Wembley se fue al cielo con él. Por eso, yo no entendía cómo el vikingo Martin inflaba tanto al nuevo Wembley, cuando es relativamente un estadio joven, pero que ni de cerca tiene el aura y la impronta que tenía el viejo Wembley.
3 Me gusta
Es ambas (?)
2 Me gusta
Hablamos de estadios que se hicieron a principios del siglo XX.
Yo te diría que lo más sensato sería gestionar su compra antes que hacer uno de cero en varios casos.
2 Me gusta
2 Me gusta
Los mayores acuerdos de naming en el fútbol.
https://www.marca.com/futbol/album/2024/10/09/67065132ca4741d0648b4576.html
1 me gusta
Porqué le cambian el nombre a cada rato? hay tongo acaso?
2 Me gusta
Mamurra, cantidad de clubes de mierda que les pagan mucho más que a otros de renombre!
7 Me gusta
Igual para mí siempre va a ser La Peineta, okk?
3 Me gusta
Igual te da la idea de que River está para pedir al menos cinco palos anuales. Idealmente, un naming no te debería garpar menos que el sponsor principal de la camiseta.
En cuanto a la otra pregunta, el Atlético viene cambiando porque a cada rato le cae un sponsor que le ofrece más guita, y más importante, cubrir la indemnización por terminar el contrato de naming anterior.
3 Me gusta
Créo que juega frecuentemente en el Maracana.
Juega siempre en el Maracaná, cómo se nota que Hexa es franchute.
Son unos boludos estos de Flamengo pero si sirve para que bajen un poco en los mercados de pases.
1 me gusta
Por eso, si tiene un estadio de propriedad es mejor usarlo que jugar en un estadio publico.
2 Me gusta
Hace un tiempo jugaron varios partidos en un estadio desmontable que armaron en su campo de entrenamiento, pero fue una rareza.
2 Me gusta
Para mí, el futuro es que los clubes en general tenga propriedades de sus estadios, en el contexto economico de hoy es el mejor.
1 me gusta
Hay que tener en cuenta la capacidad del Maracaná también…
1 me gusta
Es verdad, con su capacidad ofrece más posibilidades.
La capacidad es menos importante cuando el estadio no es de tu propiedad. Al final, no estas recibiendo todos los ingresos de explotación del estadio, y vos tenés que ajustarte a lo que diga y organize el dueño/operador.
No es casualidad que Flamengo ahora esté buscando construir su propia cancha de 70 mil (menos que el Maracaná), o que el Mineiro haya hecho la suya (menos capacidad que el Mineirao), los dos de Milán buscan hacer un nuevo estadio (de menos capacidad que San Siro), lo que hizo la Juve en su momento, etc.
1 me gusta