Ayyyy, Taratuty, cómo me gustaría saber qué título universitario tenés. ¿Arquitecto? ¿Ingeniero? Porque se nota que no sabés de lo que hablás.
Para empezar, NADIE dijo que para hacer una bandeja de tribunas inferior del doble de asientos haya que bajar el campo de juego. No hace falta, campeón. De hecho, USTEDES mismos presentaron una propuesta de remodelación total del Monumental en la campaña electoral que ganó Donofrio hace 4 años en donde esto queda más que claro, y se resuelve sin tocar el nivel del terreno. ¿No lo viste? Y este asunto de la inclinación de las tribunas y las isópticas me dan risa. Si hay algo que sobra en nuestro estadio es espacio libre para hacer un anillo inferior nuevo y palcos en las cabeceras medias similares a los de la Belgrano media. Y te garantizo que el partido se ve 10 puntos, ¿eh?
Por otro lado, el tema del techado. Aslan y Ezcurra Arquitectos presentó el primer proyecto hace más de 20 años. ¿Ahora resulta que hay una restricción con el tema de aeroparque? Pues para tu desgracia te confirmo que los aviones que hasta hace años pasaban sobre el estadio, ya no lo hacen, y es por seguridad. Si recordás el partido del 5 a 0 contra Colombia, cuando un boludo se quiso hacer el vivo y casi estrella un avión sobre la San Martín, sabrás que se armó un despelote tremendo y es por eso que las naves llegan a destino lateralmente a nuestra casa, más cerca del río. ¿Tampoco viste esto? ¿Tan alto creés que debe ser el techado como para joder a un avión?
Pibe, estás tratando como muchos otros de vender excusas para voltear el Monumental y mudarlo. No hablás con franqueza, y no es para cuestionar mis dichos, sino para refutar los que dice el arquitecto Jorge Aslan, que del Antonio V. Liberti sabe mucho más que vos.
Infinitamente más.
Por eso, te pido un favor: NO ME TOMES POR BOLUDO.
De paso, te dejo el video del proyecto que presentó DONOFRIO hace más de 4 años. Por si no lo viste y para que sepan que no miento.
Tal cual eso mismo pensaba mientras lo escuchaba. Ellos fueron quienes presentaron un proyecto en el que muestran algo que ahora dicen que no se puede hacer. Insólito.
River no existiria sin el desarraigo. Nació en la boca, se fue a Sarandí, volvió a la boca, se fue a Alvear y tagle, se mudó en contra de la opinión de todos como ahora algunos dicen del monumental, nadie se quería mover de Alvear y tagle , el único que lo sostuvo fue liberti. Uno solo tuvo mas razón que el resto. River es puro desarraigo, es movimiento y cambio constante en pos del progreso, de la mejora permanente. La historia de River es la historia del cambio y del progreso, no del arraigo y del inmovilismo. Es el inaugurador y constructor inicial de la avenida más larga de América, la Panamericana. Es el creador del barrio más rico de América. Es el club más social y solidario de América. Es el club motor de realidades vinculadas al progreso material con base en los valores más profundos que hicieron grande a la Argentina: la educación, la honestidad y la excelencia. Todo esto fue posible moviéndose. Es el club más progresista de América. Es el único símbolo y realidad de progreso que le queda a la Argentina. El Monumental se logró levantar en la década del 30, cuando Argentina era el país más rico del mundo,medido en PBI per cápita. Los Estados Unidos del Sur. Los emigrantes de Europa solo avizoraban dos países en la faz de la tierra: USA y Argentina, el país donde se eregía la institución social y deportiva más grande del continente. Europa admiraba a River y su excelencia, su crecimiento y su estadio ( ver diarios ingleses, franceses,españoles como saludaban la inauguración de la creación de Liberti).
Es el símbolo y la realidad concreta de la grandeza no de river, no del fútbol, sino de la Argentina como país y como nación.
No son atendibles los argumentos acerca del arraigo, sólo los argumentos en pos del progreso. En momentos donde la Argentina se cae a pedazos River una vez más es el que debe sostener y mostrar el camino de prosperidad al país todo. Si se tiene que mover unos metros que se mueva. Si la realidad objetiva y los estudios transparentes y concretos muestran que River se debe mover que se mueva. La historia de la Argentina, el futuro de este país, necesitan una vez más del ejemplo y el progreso de un River en movimiento.
Muy lindo todo lo que escribiste pero acá no hay progreso, hay una dirigencia mintiendo y dando argumentos falsos para justificar negociados y enriquecerse a costa de nuestro club.
Nadie se opone al progreso acá ni quiere aferrarse nostálgicamente a una simple estructura de hormigón. Yo mismo estoy a favor de construir un nuevo estadio si este es mejor porque River debe tener siempre lo mejor pero eso no es lo que ocurre acá.
Si nos movemos, que sea justamente en pos del progreso. Si dejamos que nos mientan en la cara, no aprendimos nada de los que nos pasó recientemente.
Si no tenemos memoria, estamos condenados a no tener futuro.
Bueno y dónde están los argumentos para decir que nos están mintiendo? No escuché nunca nada concreto ni serio de los que dicen que no sería bueno construir otro estadio a metros. Solo meras especulaciones y opiniones adolescentes en el aire. No vi ningún estudio de factibilidad urbana y arquitectónica, financiera y económica. Cuando el oficialismo lo muestre evaluaremos. Mientras tanto son meras habladurías sin ningun fundamento.
Si hacemos otra cancha no va a ser un progreso sino un retroceso querido amigo, basicamente porque no existen mas construcciones con la calidad del monumental, por lo menos por estos lados del mundo.
Ahora empiezan con la boludez de la historia de River y el desarraigo.
River siempre se mudó a mejores lugares hasta que encontró el mejor del país hace 80 años!!!
No rompan las pelotas, y no entren en el juego de la mafia Macrista. Parece que algunos con tal de chuparle el culo a D’onofrio son capaces de usar camiseta con colores azul y amarillo.
Dicen que le quieren lavar el cerebro a la gente, para mi con este tema no se van a dejar estar. No nos vamos a dejar estar. Si hay un indicio fuerte y claro de que nos quieren borrar del lugar donde estamos, nos vamos a movilizar.
coincido en todo. Ademas habla de altura y me pregunto, acaso el Autotrol no seguiria estando mas alto incluso que el potencial techo? que encima es lo mas cercano a la ruta que usan las aeronaves comerciales que aterrizan en Aeroparque.
creo que la opereta es bastante clara, y bien mencionaste el proyecto que presento el mismo Donofrio en su campaña anterior, pero que paso? se habian equivocado con los arquitectos y ahora resulta que con mucha espalda y respaldo del socio se envalentonaron para desalojarnos de nuestra Casa?
Al contrario, habladurías son las de D’onofrio y las tuyas.
Tanto Seba como yo somos profesionales en el rubro de la construcción y sabemos del tema como para reconocer que los argumentos del terreno, de la napa, de aeroparque y de las condiciones de la estructura que nos da D’onofrio para justificar la mudanza son mentira. Por eso, no podemos quedarnos callados mientras se le miente a hinchas como nosotros en la cara.
Yo también quisiera ver las pruebas y estudios realizados por el oficialismo para justificar esto más que chamuyos románticos de “progreso”.
Falta que nos quieran vender naves espaciales que se van a remontar a la estratósfera que de tal forma se pueda estar, en una hora y media, de Argentina en Japón.
Tal cual eb europa hay varios estadios, que son identicos al monumental, que tambien remodelaron poniendo tribunas en la pista de atletismo e incluso son removibles, y si no me equivoco no tuvieron que bajar nada.
Corta la Bocha es un troll de Donofrio, cualquier cosa que implique una minima critica al Presidente, ahi estara El para defenderlo. Incluso, defender lo indefendible, como aceptar que tiren abajo el Monumental con la excusa de que es “progre”.
Para los que dicen que River es progreso que se mudo 3 veces de cancha, siempre fue porque la cancha ya quedaba chica (sobre todo la última de tagle). Ahora no hay ese problema, y en esa época entre una mudanza y otra no pasaban mas de 10-15 años. Ya pasaron 80 años de la última mudanza, River ya formo una identidad en ese lugar y un arraigo muy fuerte. Anda a decirle a los hinchas del Real Madrid que los mudas del lugar donde esta el Bernabeu o a los del Manchester que siguen manteniendo en pie el Old Trafford. Estadio nuevo? Si. Mudanza no.
no pueden sostener 6 meses un equipo y pretenden que hagan un estadio nuevo y de ultima generacion…
yo no se si el socio es tan pelotudo como creo que es, especialmente despues de reelegir a Aguilar e irse a la B y hacer como si nada, o si es todo parte de una pantomima, de un acto circense…
creo definitivamente que el socio de River y el votante de la gorda Carrio es el mismo.
Flaco vos dijiste que es un pelotudo el que quiere remodelar el monumental porque no se puede manterner un equipo 6 meses.
Mira a mi me gustaria que remodelen el actual nose a vos, (de hecho lo tienen que hacer o se va a caer a pedazos sino te enteraste). Despues que lo hagan es otro tema, yo opto por la remodelacion y no por un estadio nuevo en otro lugar. Asi que no soy un pelotudo, y me molesto que me digas pelotudo por optar por remodelar el actual.
Los invito a que vean el proyecto del nuevo estadio de Anoeta (Real Sociedad de españa). Estan remodelando el viejo (eliminación de pista de atletismo, aumento de capacidad, imagen de arquitectura futurista y demas). Todo en el mismo lugar. Hace mas de un año vienen jugando sin una de las cabeceras que tiene una lona y estaban haciendo obras sin perder la localia. Lo mismo pasa ahora, siguen jugando con el estadio parcialmente reinagurado. En cada receso sin fútbol aprovechan para meterle pata a las obras