Coincido, se debería haber laburado el tema césped, tribunas y darle una mano de pintura a la cancha más alguna boludez. Ponerse a hacer lo otro en un país como Argentina es muy jugado y andá a saber que puede pasar si se va Gallardo el año que viene. Como mucho hubiese esperado si nos toca ser sede del mundial 2030.
La obra ya la acordo D’Onofrio en su mandato, 2 años antes ya decia “esta todo acordado”.
2 Me gusta
El modelo Aslan y Seba ya no hay vuelta atras supongo, pero por ESTE es el que tenemos que pelear.
3 Me gusta
Lo dudo mucho, porque son más caras.
2 Me gusta
Si nos tocara ser sede de un mundial vamos a tener que tirar abajo las tribunitas, como quieren hacer en el Centenario.
Encima, ya veo que por esta boludez nos quedamos sin ser sede del mundial.
2 Me gusta
Pero eso es como en la NBA que les gusta estar ahí, de cholulos.
Quedate tranca, que hay más oportunidades que el mundial se juegue en otro país árabe con 0 futbol pero mucho $$$ a que se juegue en Latinoamérica.
2 Me gusta
es al pedo discutir ahora el diseño, ahora hay que luchar como dicen arriba, para estar al tanto que carajo quieren hacer con ese diseño nefasto.
Algo q me da un poco más de tranquilidad es lo q dice Ole con respecto al estudio de arquitectura IDOM q es el que hizo el San Mames, uno de los mejores estadios del mundo sin duda. Veremos…
Se siguen viendo los paredones, pero al menos ese queda mas cerca de 12 mts…
4 Me gusta
Y que tiene que ver quien lo haga? Las tribunas ya estan “mostradas” cuales van a ser… Se critica el formato, no quien va a hacer ese formato. Claramente no van a hacer las tribunas del san mames.
Viejo, parece que vienen con un cassette…
Porque no muestran planos? porque no muestran las tribunas sin gente?..
7 Me gusta
ufff, necesito una si o si. ¿que tanto me pueden llegar a romper el culo por una butaca?
2 Me gusta
A ver, repasemos…
Proyecto oficial
Ventajas:
-Mayor cercanía al campo (en el medio).
-División a lo 4º bandeja (a gusto personal).
-Se traslada la puerta maratón entre la Belgrano y Centenario, ganando espacio para la Sívori baja.
Desventajas:
-Grado de inclinación muy bajo que dificulta la visión al campo (9-10º aprox.).
-Menor cantidad de público adicional (9.000).
-Paredones en las esquinas, muy antiestético.
-Disarmónico con la forma oval del estadio, además de ser un diseño muy básico y forzado.
-Accesos a las nuevas tribunas poco claros.
-Dificultad para llenar las esquinas, las cuales están más lejos que en la forma oval (12 vs 8m).
-Evidente parecido al estadio Centenario, en el cual casi nunca se usan esas tribunas y hasta planean demolerlas.
Proyecto Aslan-Ezcurra
Ventajas:
-Respeto de la forma oval del estadio con total armonía.
-Mayor cantidad de público adicional (11.000).
-Mejor ángulo de visión respecto al ángulo de las lonas (18º vs 10º).
-Fusión con las actuales tribunas bajas, facilitando el acceso ya que no se requiere construir ninguno nuevo.
-Mejor distribución del público en las esquinas por lo de arriba y la mayor cercanía al campo (8 metros).
-No se generan paredones en las esquinas.
Desventajas:
-Poca innovación respecto a la forma actual del estadio, más difícil para el marketing.
-Al ser una fusión con la tribuna baja queda como una simple extensión de lo ya existente, por ende más difícil de vender como idea de renovación.
-Mayor lejanía en el centro (22 vs 12m) lo cual es relativo a cuánto afecta las visuales, en especial en la San Martín porque está detrás de los bancos.
-Mantiene la puerta maratón en su ubicación actual, lo que divide a la futura popular en 2.
Proyecto de @FACUNDOY27 (semi-oval)
Ventajas:
-Armonía con el diseño actual del estadio sin afectar demasiado su fisonomía.
-Forma innovadora de acercar las tribunas al campo.
-Mejor cercanía al campo que en el proyecto de AyE (18m aprox?).
-Mejor ángulo de visión que el proyecto oficialista por inclinación y la forma curva.
-Fácil acceso a lo largo desde las tribunas actuales.
-No se generan paredones en las esquinas.
-Achica la puerta maratón respecto al proyecto de AyE.
-División respecto de la baja a lo 4º bandeja.
Desventajas:
-Es un diseño más elaborado que los anteriores y quizá más complicado de implementar.
-Puede crear un conflicto con la visual de las bajas por el playón en forma de uña que se forma en la parte superior, no estoy seguro si es así. Quizás se podría agrandar un poco en las cabeceras para acercarlas aún más.
-Contempla troneras aunque ya dijo @SEBA_OK que no son necesarias y se pueden omitir. Personalmente no me disgustan.
Aclaro que estoy comparando sólo la parte de la extensión de las tribunas, no pongo en la balanza lo que son reformas internas, butacas, pintura o techado.
11 Me gusta
Los hinchas de river que quieren acercar las tribunas para hacer estás pavadas
3 Me gusta
El estadio esta obsoleto desde que se les ocurrio hacer una pista de atletismo, 1 siglo despues seguimos pagando las consecuencias de aquella decision. Ahora van a inventar algo para acercar y va quedar como sea y hay que bancarsela.
2 Me gusta
Ban
5 Me gusta
En el semi-oval todavía quedan los paredones, pero más atenuados, si cabe la expresión.
Ojo que no me estoy refiriendo al último que hizo, el que es igual al oficial pero tiene más tribuna en las esquinas. Es el que subió Nico hace un par de mensajes.
2 Me gusta
no tenés otros colores mas feos?
4 Me gusta