Es una obviedad eso, pero es una justificación burda y corporativa, que es esto último lo que me llamó la atención.
Pero lo puse acá porque va a tono con el tema, siendo hombre ya sabes que carrera no estudiar al pedo para que te claven un gato sin título en tu lugar.
Pero no es tan asi, el periodismo deportivo por ejemplo esta lleno de hombres, igual que el periodismo politico, tambien el periodismo de “investigación”, y demás donde no hay una sola mujer entre todos los lanata, majul y demas.
Me parece que si tu trabajo, presentador de noticiero o el tipo que muestra las fotitos de como va a estar el clima si esta nublado o hay muchos hectopascales, lo puede hacer un “gato”, entonces mucha calificación no se requiere para eso. Es un trabajo que hasta un youtuber te hace mejor sin un titulo de nada, como el de Pais de Boludos, porque basta ser “carismatico”
Es lo mismo que ir a la universidad para ser taxista ponele, medio al pedo, con aprender a dar un par de vueltas con el auto en una plaza y saber donde esta la radio de babi etchceopar ya esta
Tampoco es tan así. Está lleno de hombres periodistas, diría que más que mujeres. Si sos mina y sos feucha, la tenés complicada para la tele, en cambio hombre todavía se aceptan gordos y feos. Eso sí, blancos de piel, descendiente de europeo, nunca vamos a ver un descendiente de aborígenes en la tele, salvo rara excepción.
Además a estos gatos televisivos casi nunca les da más que mara mostrar el orto como “chica del tiempo” o panelista. La mayoría de conductores y periodistas serios siguen siendo hombres, incluso creo que son mayor amenaza los ex deportistas que estas pibas.
Si uno quiere ser “valorado” en su profesión, por su capacidad o conocimiento tiene que ir a carreras técnicas sí o sí, me refiero a profesiones donde la productividad esté directamente relacionada con el conocimiento o la capacidad. En cuanto se filtra un mínimo de subjetividad, todas las profesiones están muy supeditadas a amiguismos, contactos, puterío, carisma, etc.
Hay cierto animalismo en el hombre que no termino de comprender. Lo mismo que aquellos que solo disfrutan de morfar, y están todo el día pensando que van a comer al mediodia y después que van a comer a la noche,y que van a comer el finde y que van a comer en las vacaciones… Después les preguntás por una peli o un libro y es como que les hablás en hebreo.
Obviamente. Y justamente para eso las ponen. Y justamente no hay una competencia de capacidades en ese puesto pues prima otra cosa, y ese es mi punto.
Es cultural, no tiene que ver con lo biológico. La gente piensa que la humanidad empezo en el cristianismo, con todas las represiones sexuales y las pelotudeces de la moral victoriana. Antes de eso el ser humano disfrutaba libremente de su sexualidad, muchas veces en formas bizarras que hoy serian incomprensibles. Los griegos eran gays y medios pedofilos también, siempre tenian connotaciones sexuales con los alumnos o súbditos como se llame mucha gente que enseñaba. También en otras épocas ocurrian cosas muy lejos de lo que hoy se comprendería. El ser humano actual es demasiado “mojigato”, y los conservadores se escandalizan hasta con un travesti o un gay
La otra vez leía sobre la historia de Tiberio. Y el tipo organizaba unas orgias sexuales desagradables, porque tenia mucho poder y hacía lo que quería con la pobre gente que mandaba. Pero también entre la población había mucha libertad, y eso que ya en esa época empezaban a aflorar muchas represiones que vendrían a culminar con el cristianismo.
Todo viene de las represiones, es como cuando la gente quiere hacer dieta, ocasiona lo contrario, que termina idealizando tanto la comida que se está restringiendo que termina volviendo a comer porque no aguanta
Sí, no se, no me queda tan claro. Como vos decís el hombre disfrutaba mucho de su sexualidad previo a la represión sexual en sí. Es una necesidad evolutiva de la especie y supongo que el deseo irrefrenable viene de esa misma condición. Satisfacción a corto plazo.
Claro, pero no es que la mina le saca laburo al que estudió. El que le saca el laburo es el pajero que pone el canal porque está la mina en tetas. Es un puesto que no requiere estudiar, sino que requiere tener tetas. Porque el mercado así lo demanda.
No lo sé. Tampoco es que se haga una tele-encuesta a los televidentes sobre que prefieren y si lo hacen por quemar rodillas, no la queman precisamente con los que miran el canal; me parece más un tema de arreglo personal con los productores a que estos piensen en cuestiones de mercado y, como dije en otro tema, me consta de una mina que estaba en América que llegó ahí siendo escort vip y “apadrinada” por el mismo que “apadrina” a algunas “famosas”, con lo cual no es para descartar que haya un esquema de proxenetismo por detrás y hasta sea una forma de blanquear guita.
Y, en el fondo, es lo mismo. No solo “perjudica” al tipo que tenga estudio y preparación (por más de acuerdo que estemos en que el periodismo y la “conducción” es una basura de profesión, requiere un mínimo de “preparación”, no lo puede hacer Doña Rosa y tampoco una mina en pezones que se traba) sino también bastardea a la mujer que lo tiene, pero lo puse en este tópico porque dudo mucho que hace 40 años en un noticiario pongan a una mina en pezones con los cual esos tipos de esa época digamos que no tenían que jugar con equipos con los que no vale el offside, no sé si me explico.
Bueno, en verdad esa tele-encuesta se llama medición de rating. Entiendo lo que planteas y coincido que hay mucho productor que mete gatitos para pasarselos por la cama. Pero también hay un mercado para eso. No es que la mina no rinde. Sin ir más lejos. Esa mina mostrando los pezones causó bastante revuelo en el foro y en las rrss. Leí a varios diciendo ahora voy a mirar canal 26, etc. Independientemente de que lo hagan o no. Claramente garpó la participación de sus glandulas mamarias.
Perjudica al que estudió y se preparó tanto como cualquier cosa que no sea pensar exclusivamente en el buen desempeño de un trabajo. Como un humorista o una estudiante de secundario en el senado, o un futbolista que vende muchas camisetas porque es fachero o un cocinero que es exotico porque es de otro país, o el hijo/ hermano/ primo/ sobrino de, o un reggatonero sin voz que canta “te la meto hasta el fondo mami”, etc.
Lamentablemente el talento solo es valorado si está directamente relacionado con cierta productividad, sino, te pasan por encima con cualquier otro atributo.
Coincido en que denigra a las propias minas, pero bue, también es como que a la que tiene buenas tetas le vas a pedir que no las use si es que en el mundo laboral se valoran mucho. Lo que sí le pediría es que después no venda humo con que no las está utilizando.
Y seguro que hace 40 años ni de casualidad ponían a alguien así en la tele. Ni en pedo, jaja. Los tipos tenían que ir al cine o al teatro para ver minas en corpiño o en tetas, como mucho algún programa de Olmedo o algo así.
En gral antes se mantenían mucho más las formas. Los conductores hablaban de usted, vestían de traje, se peinaban con gomina, tenían el pelo cortito. Eran en general tipos grandes, no pendejos o pendeviejos como ahora. No se bien con que tiene que ver esa perdida de las “formas”, supongo que de alguna manera con el declive de la moral cristiana (?
Es verdad, y sobretodo en casos como de los que somos de provincias conservadoras como yo. A mí me reventaban las bolas que me digan virgo y eso pero después la puse y me dió igual. Después conseguí lo que los españoles llaman cogeamiga y al final los ponedores en la etapa primaria de la adolescencia (15-17 años) quedaban solos. La realidad es que siempre primero busque tener pareja y luego lo otro, a contrapie de gran parte de la sociedad. Pero bueno para los 18 ya me daba igual, uno crece y se deja de joder. Y más allá de eso, jamás fui como los resentidos son con las minas, y mira que si te pasas por el thread de las relaciones te darás cuenta que me fue como a Boca en el suplementario de Madrid, podés tener el problema, pero tenés que intentar identificar que podes hacer al respecto, como mejorar, podés tener tus amigas que te ayudan y demás. Lo cierto es que uno no puede controlar al resto, asi que lo de los demás escapa de nosotros y no es nuestro problema. Adoptan una posición de cobardía, la realidad también es que muchos son pibes que lamentablemente desperdician sus capacidades estando todo el día chiteando en el CS go, por lo que toman una posición cobarde ante la vida.
Esa es una opinion muy personal. No a todos le pasa lo mismo. Nunca pude diferenciar si me daba más placer garchar con mi novia o garchar con una conocida. Mi opinión es que, generalmente, al hombre le gusta garchar con cualquiera.
Bueno para empezar podes diferenciar a las dos personas. Hay miles de diferencias entre las mujeres, unas gritan otras no, unas les gusta hacer sexo oral o recibir otras no, ciertas posiciones, etc. Ya ahi tenes diferencias, si le sumas otras de personalidad, ya hay grandes. Y si a eso le sumas la quimica o la relacion hay diferencias significativas.
Supongo que en tu caso pasas eso de largo al describir lo que decis. O quizas una cosa que si sucede es no lograr intimar con la otra persona. Si no intimas o tomas confianza, una mina a otra te va a parecer igual porque seria como tener sexo con una prostituta, una cosa emocionalmente reservada, no percibis demasiada diferencia porque las dos te darian lo mismo si existieran o no.
Desde que el porno se volvio tan masivo, todos somos pitocorto.
Claro. La evolución sería que no aumente el rating por ver una mina en tetas. Máxime con la cantidad de porno disponible gratis que hay.
Entiendo que se refiere no necesariamente a una pareja sino a la química, a la tensión sexual de alguien que conoces. No hay nada más lindo que coger con esa mina que siempre que la tenes cerca entre los dos hay química o tensión sexual y se nota ese gusto de uno por el otro, a diferencia de la mina que te levantaste en el boliche y que encima lo cuentan como una victoria épica.
