Todo cambia. Las personas protestan como protestaron contra el matrimonio gay de que iban a generar la venida del anticristo y que los gays iban a adoptar nenes en manada para alimentarse de su sangre. Una vez que se legaliza y se cambia un poquito la opinión publica, la gente lo acepta como el nuevo normal.
Si vamos al caso, hace unos cuantos años te hubieran dicho que la masturbación era una obra del diablo, y hoy casi cualquier persona lo ve como algo natural y no le atribuye ninguna cosa significativa detrás.
Antes estar todo el día en la computadora era para pibitos subnormales que estaban trastornados y que habia que llevarlos al psicologo. Hoy están todos conectados todo el día y es algo “natural” que ya ni se cuestiona.
En realidad lo que eso hizo es sincerar el sistema. Que siempre se apoyó en la explotación para generar riqueza. Primero fue con los esclavos, los negros y demás. Después con la mujer. Ahora es con un pibito en el tercer mundo ensamblando un celular. Es bueno que se vaya revelando todo eso y saliendo a la luz, porque (al menos debería) hacer consciente a la gente de que “ganarse el pan” no es posible en este sistema que está diseñado para que el trabajador tenga cada vez menos.
En esa epoca tradicional, todos eran supuestamente felices, pero habría que preguntarle a las mujeres.
Esto es tan falso que no sé por donde empezar jajajaja. No tiene ni sentido discutirlo. Las mujeres y los negros no estudiaban porque ESTABA PROHIBIDO, de donde sacaste que era porque no les hacía falta ?
Esto es absurdo también, obviamente te hablo en términos porcentuales, no en cantidades absolutas. Eso no lo podés atribuir al crecimiento de la población, se lo podés atribuir solamente al feminismo y a la ampliación de derechos de las minorías.
La población va a crecer hasta 11-12 mil millones pasando el 2100 y luego de va a estabilizar.
Ahora, desvirtuando un poco, que va a pasar con el pool genético de la humanidad? Estamos también ante las primeras épocas en dónde un humano con una carga genética mala (poca inteligencia, defectos varios, etc, etc) puede transmitir sus genes ya que sobrevivir esta prácticamente asegurado para todo el mundo. Muchas teorías biológicas se van a ver desafiadas por el ser humano
El resto del comentario es “comprensible”. Pero lo que no entendés me parece es que es un comportamiento típico de los fenómenos sociales, no es feminismo, es así con todos. Los “negros” cuando se liberaron de la opresión, también lo hicieron de esa misma manera, desorganizada, violentamente o lo que fuere. También recibieron la misma reacción de los otros grupos, que de repente se vieron llamados racistas. También hubo mucha susceptibilidad, y mucha presión del bando contrario.
Después el twitt que compartiste invalida un poco lo que estás diciendo. Es un twitt de 140 likes y 17 retwitts. Esa persona es un NN y ni siquiera es “vocera” ni “autoridad” del feminismo.
Es como que yo agarre a ariel001 y lo ponga como ejemplo de lo que es todo este foro. No tiene sentido. Un movimiento si es juzgado por sus integrantes en vez de por la ideología o lo que propone o lo que lucha, siempre va a salir mal. Cualquiera sea, porque en un movimiento numeroso siempre va a haber gente mediocre o pelotuda.
Es que la gente no lo ve como “normal”, se reprime. A eso voy. ¿Vos te pensas que en la Edad Media la gente no cuerneava y no se hacía la paja? En ese mismo periodo inventaron el término “poner los cuernos”, imaginate.
¿Dónde estaba prohibido? En Arabia Saudita, tal vez. La Sudáfrica del Apartheid. En Argentina nunca pasó eso, las mujeres podían ir a la universidad desde antes de votar y desde antes del sufragio masculino universal, y los negros también.
Respondiendo tu pregunta, de mi generación, que somos todos pobres pelotudos que “tenemos que estudiar algo” porque no podemos comprar una casa ahorrando como obreros de fábrica, ni hombres ni mujeres.
No tenemos porcentajes a mano como para saber si son mayores o menores, solo palpamos muy por arriba por las cantidades, pero más que absurdo es recontra lógico pensar que porque la gente tiene sueldos menos rendidores, estudie más en la universidad.
Al contrario, la población en general tiene mucho más acceso a la educación, ya sea porque incluso accede a contenido virtual. Antes abundaba gente analfabeta que no sabía leer que si le hacias un test de IQ seguro sacaba menos 10. De hecho los test se van estandarizando cada tanto para que la población no empiece a sacar demasiado altos, y se fija el nuevo normal. Porque en realidad progresa culturalmente (aunque ese progreso sea invisible para nosotros)
Lo que si va a afectar a futuro es que va a haber cada vez más déficit de atención y demás trastornos porque todo está diseñado cada vez más para ser adictivo. Digo que no va a haber una degradación intelectual o biológica, sino que va a ser emocional/psicológica.
Dudo que sea así, desde la era moderna que hay comunidades humanas que han superado la “economía de supervivencia”, en mayor o menor grado. Si querés ser malo, desde hace 200 años.
Pero respondiendo a tu pregunta: eugenesia. La forma más básica de eugenesia que existe es la anti-concepción. Después siguen el aborto y el infanticidio. Y después la ingeniería genética. Nosotros ya estamos aptos para ejercer las tres y las primeras dos ya se ejercen de forma activa alrededor del mundo, por ejemplo en países como Italia la mayoría de las parejas abortan a los niños Down.
En todo el mundo, Angelito, las mujeres pudieron acceder a educación superior mucho tiempo después que los hombres. Tenés google a mano para chequearlo, aunque sabemos que lo sabés pero te hacés el boludo porque el dato va contra tus creencias. Y sobre los negros, podés averiguar un poco lo que pasaba en EEUU también, no hace falta irte a Sudafrica.
Ya sé lo que pasaba en Estados Unidos, pero en vez de darte el ejemplo del régimen Crow te dí el del Apartheid porque es más famoso y terminó después. Pero son casos puntuales, ¿Dónde más hubo en mediados del Siglo XX regímenes como esos? ¿Y contra las mujeres? Contra las mujeres tenemos hoy, Arabia Saudita, y no nos quedamos con el como regla por eso, como no nos vamos a quedar con el régimen de Jim Crow.
Antes de contestarte con el dato, te cito de vuelta
Los fenomenos sociales no llegaron a tal nivel de transversalidad y cooptaron el estado de esa manera. Tenes feministas de cualquier clase social, incluso hombres que se sienten feministas o aliados, lesbianas, trabas, religiosos, ateos, kirchneristas, anti k, macristas, menemistas, etc.
No hay una liberacion de la mujer con esta ola feminista argentina, porque no estan oprimidas. Salen cuando quieren, votan, trabajan, estudian, pueden ganar mas que un hombre, llegar a la politica, etc. Desde hace años que es asi.
No importan los likes y retwitts de una persona para convalidar una idea dentro de un movimiento totalmente transversal en base a politica identitaria donde no importa que pienses como individuo sino que formes parte de lo que quiere el colectivo. Vas a negarme que el feminismo busca copar educacion, estado, cultura, empresas, etc?
Ariel no es transversal ni en un hilo contra un bostero. Son capaces de ayudar al bostero con tal de putear a Ariel, quien tiene menos politica identitaria que d’onofrio con turkish airlines, los mando a cagar a todos los armenios con tal de recibir guita. Vos viste al feminismo repudiar las denuncias falsas?, o por ejemplo putear por la salida de los violadores? o repudiar la violencia en sus marchas? se mueven como conjunto politico homogeneo. Si, habra alguna loca que quiera salir a matar hombres, eso no representa a todo el feminismo; pero la loca esta de acuerdo con TODOS los cursos de genero, con el aborto, perspectiva obligatoria, etc. Las ideas generales son compartidas, porque de eso se trata un movimiento con politica identitaria.
Pero es invisible para vos que por ejemplo saquen una foto de un gabinete de gobierno y sean todos tipos? Y no digo que haya que contratar mujeres porque sí o por obligación, sino que ese tipo de cosas tiene que visibilizarle a uno de que algo raro está pasando detrás. Y de que eso que está detrás es lo que tiene que cambiar.
Yo no estoy de acuerdo con muchos métodos. Pero veo que internacionalmente, en los países donde esta ola de feminismo se ha originado y que después vino a parar acá, ya no se reciben con brazos abiertos las acusaciones sin pruebas y hay una postura mucho más relajada. Pero es lo esperable, a lo que voy es que se puede superar de otra manera comprendiendo el movimiento y no verlo como un cuco.
Que en realidad eso es lo que pasa, mucha gente intrascendente que se pone el traje de “gladiador contra george soros y el marxismo cultural” y se mete a los pibitos abajo del brazo inculcándoles miedo en un cuco que no existe. Porque por más peso que tenga el feminismo acá para imponerte cosas. Las minas en realidad viven cagadas no pueden ni salir a la calle por miedo a que las maten. Preguntale a cualquier mina que viva en el conurbano por ejemplo. Entonces no es que ahí vienen las gordas pañuelo verde a dominar el mundo, si no están dominando nada. Lo que pasa es que tanto los hombres y mujeres están los dos oprimidos, y recién va a cambiar el movimiento cuando se den cuenta los dos de esas cosas. Pero no, el hombre se inventa un cuco así Agustin Laje (el que usa el termino marxismo cultural porque “engloba las dos cosas que no le gustan, la izquierda y el feminismo”), así ese pibito intrascendente puede hacer plata dando charlas de cosas que recicló de youtube.
Vos no serás un caso, pero el 90% de los anti-feministas acá, son libertarios. Por eso la mayoría tira cosas como “femibolche” y cosas así, como si estuvieran las dos cosas pegadas. Como si Lenin se pintaba los labios y era travesti. Pero así funciona
¿Explicame que hay de bueno en que exista ese libro? Y estamos hablando de alguien con mucho más poder y alcance que una feminista de twitter
¿En que momento combatir el feminismo se transforma en ridiculeces como esa? En el momento en que se eleva al feminismo en categoría de CUCO mintiéndole a los pibes y a la gente. Metiéndoles miedo con que les va a caer una denuncia por tener una amiga o que le van a llenar de hormonas a los hijos que tenga, o que la inseguridad económica que sienten es todo culpa del plan de george soros de feminizar la población mundial y no del capitalismo.
Si hay una sola denuncia falsa en el mundo es totalmente repudiable y algo sobre lo que debe haber justicia. Pero las estadísticas de cantidad son tan pero tan ínfimas. Que asustar a los pibes con eso para moverlos ideológicamente, es más vendehumo que asustarlos con la inseguridad de los balcones que se caen cuando uno camina por abajo.
Si vamos a criticar, que sea honestamente; no tenemos la mas mínima idea de si las estadísticas son altas o bajas, porque no hay estadísticas fiables sobre ciertos temas y este es uno, y menos en Argentina donde no se toman denuncias o no se expiden fallos de causas que se congelan.
Y sobre el tema de las denuncias falsas hay un silenciamiento notorio.
Hay estadísticas en el mundo. Las estadísticas siempre van a ser sobre casos judiciales. Y en ese sentido, una persona que va presa por un delito de esa manera. Hay todo un proceso detrás para comprobar su inocencia, no es algo light ni fácil, no se condena como si nada. La inocencia de ese tipo de delitos, es comprobable. No es solamente la palabra del acusador. Pero se te puede escapar un inocente. Así como históricamente se ha encarcelado inocentes de asesinatos. El mundo no es justo lamentablemente.
Ponele que en España donde la violencia de género las denuncias falsas estaban por el 0.01%. Eso implicaría que hay un 99.9% de gente que está bien culpabilizada. 99.9% de mujeres que pueden salvarse de un tipo que les pega (que son los que generalmente terminan matando también)
Ponele que te tire una recontra salvajada que me aplaudiria hasta agustin laje y te inventara que las denuncias falsas de violación son el 5%. Eso indicaría que hay un 95% de violaciones que son castigadas como se debe.
¿Que otra cosa propondrías en tu caso? Porque soy todo oídos. Si me decis que se descarten casos en que no haya suficiente evidencia, estoy totalmente de acuerdo. Pero en general si un caso va a la justicia, es porque hay evidencia, ya sea física o psicológica. La justicia Argentina no es lo feminista que muchos creen… ni siquiera la policía, o los organismos que toman las denuncias.
Como te digo, es algo que se lo vuela fuera de proporciones por todos lados para vender un cuco.
Pero a lo que siempre voy con todo esto. Es que a un hombre lo va a salvar más de una denuncia, relacionarse con confianza con la mujer, analizarse a sí mismo a ver qué tipo de cosas pueden caer mal en los demás sin que él se de cuenta, etc. Que mirar videos de Agustin Laje o creer que cada mujer es un potencial agente castrador que viene a arruinarle la vida, alimentando la desconfianza… La desconfianza y el resentimiento interno ante un enemigo, te lleva a relacionarte peor con las mujeres, y paradójicamente a tener mayor posibilidad de tener malos comportamientos y por ende ser “denunciado” por algo.
Te puedo asegurar que si le expresas tu preocupación (hablando bien) a la mayoria de las feministas sobre las denuncias falsas, te van a escuchar. Pero si se lo tiras a la defensiva como “ustedes quieren dominar al hombre con denuncias falsas e instalar el socialismo” etc como se lo tira la mayoría, y si obvio que van a reaccionar así.
Sino veanse The Red Pill el documental de una feminista que va a hablar con los MRA y termina bastante convencida de ambos movimientos. Todo porque los tipos con que habló hablaron bien y no tirando palos o revelando algun retrogradismo o rencor interno.
Los juicios por violación y abuso son jodidos porque es MUY DIFÍCIL corroborarlos.
Pero al margen de eso lo que te digo es que, siendo que ya de por sí es muy complejo encontrar estadísticas sobre total de juicios con resultados devenidos en x plazo de tiempo, aún así no son representativas y estadísticas de denuncias desestimadas o juicios congelados no existen.
¿Qué tengo que proponer? Yo no estoy criticando el funcionamiento de la justicia, estoy criticando por un lado, a un movimiento político donde se hace apología al delito, y por otro lado, tu afirmación sobre estadísticas nunca dadas en números y sobre “estimaciones” del estilo “mucho, poco” diciéndote que sencillamente no tenés forma de saber eso porque no hay forma de tener un recuento porcentual fidedigno de denuncias con acusaciones falsas vs verdaderas.
Un caso va a la justicia porque se hizo una denuncia que se tomó, ni más ni menos que eso… después se determina si hay o no evidencia y si sirve, conforme avanza el caso.
Que tierno (se muere de diabetes).
Creo que hemos hablado bastante sobre la desconfianza mutua que el sistema social en el que vivimos genera entre nosotros.
Barbaro. Las “estadisticas mias”, que ya cite algunas que otras veces en este post y el del liberalismo, y que podes googlear de todos modos. Por lo menos existen, es lo que hay.
Si “no hay fundamentos” entonces en que te basarias para decir que hay fundamento de lo contrario, que las denuncias falsas son un problema grave o extendido? En una corazonada de que las mujeres mienten? En evidencia anecdotica? Que estadísticas oficiales/confiables hay que sustenten ese fenómeno?
No las conozco y no te leo en todos lados, pero de movida te dije; no son fidedignas. Porque si, muy lindo el numerito, pero lo que le da valor real al numerito es el método por el cual se obtiene, sino somos todos Milei hablando de crecimiento económico en la Era Mesozoica.
En que hay movimientos políticos que, haciendo apología del delito (porque los escraches son un delito), les dan legitimidad, y eso es un problema. Yo no hablé de estadísticas en ningún momento, tampoco que “las mujeres/hombre mienten/dicen la verdad”, pero que cualquiera diga cualquier cosa, logrando instalar ideas sobre cualquiera y tenga gente que le respalde creyendo que lo hace por una causa justa o que está “bien”, es un problema y es un problema que precisamente sobre la cuestión de las acusaciones por delitos sexuales se está intensificando hoy, porque acordate que todo esto surgió de una comparación de antes Vs ahora.
Trabajo en un colegio, los padres estan TODOS separados. Me acuerdo cuando yo era chico, escuchar que los padres de un compañero se habian separado era wow, mira vos, pobre pibe.
Y la verdad yo no veo mal que las personas se den la chance de empezar otra vez, pero seria bueno que la empiecen a pensar mejor antes de tener pibes. Por lo menos convivi un tiempo muy largo, fijate, tantea, y despues preniate. No te digo que convivir varios años te asegura que vas a estar enamorado y bien toda la vida, pero achica el margen de error. Se ponen de novios y a los 5 meses se embarazan, es joda? Terminan separados y ahi empiezan a salir los engendros: gays, pendejas progres, pibes sin codigos ni valores, y en las clases mas bajas, chorros.
A eso sumale que hoy los cria el celular, no se saben ni expresar, te miran con una cara de bobo tertible, viven en un tupper.
Y aclaro que yo hasta los gays y lesbianas me banco, sin drama, ahora todo lo q sea querer ser algo que no sos, me desespera
