[Encuesta] Veganos vs. Carnívoros

Una vegana demandó a sus vecinos por el “invasivo” olor a carne de sus parrilladas :lol:

2 Me gusta

Consumo carne pero apoyo a los veganos, es decir, respeto su posición y entiendo que tengan todo el derecho a manifestarse.
A mi me por el momento me cuesta bastante sacarla de mi dieta, siempre consumi mucho, amo comer, y encima me encanta cocinar. Es todo un problema.
Igualmente empece a sustituir las hamburguesas por unas veganas con muy buen sabor.
Y ademas, les doy un consejo, prueben las milanesas de zucchini bien condimentadas, no se si es hasta mas rica que las de carne mismas.
Por otro lado amo a los animales, tengo 5 perros y 2 gatas. Mi flia maneja un grupo de rescatistas.
Por eso entiendo el amor de esta agente por lo que hacen, creo que si yo fuera a un matadero terminaría muy mal psicológicamente.
Ya hay muchos estudios que aseguran que en 10 años casi todos los aliementos van a ser sustituibles para una dieta totalmente vegana sin perder en gusto y placer que da el sabor a la carne.

2 Me gusta

Rescatate vos

Jaaa por?

Por lo que dijiste de los rescatistas y me dio ganas de decir eso que dicen los chicos :lol:

Hoy parece una boludez porque no nos tomamos en serio esto pero trasladado a otra cosa cabe denuncia por daño moral por ser “provocador” y lo peor es que la esencia es la misma.

---------- Mensaje unificado a las 22:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:14 ----------

//youtu.be/D09zM-7x5J0

1 me gusta

¿No es “recatate”?.

recatate

  1. AR. vulg. coloq. carc. drog. juv. Actúa con sensatez.

Recatate gato que viene la gorra.

http://untref.edu.ar/diccionario/buscar.php?q=632&p=recatate

1 me gusta

Tenes razón, ellos no pronuncia la s

2 Me gusta

JAJAJAJAJAJAJAJA estalle que hijo de puta :lol:

[b]La vegana de las “gallinas violadas” vuelve a generar polémica: "La caña de pescar es un arma de matar”

La joven afirmó que esa práctica es “especismo” y que es nuestra elección usar a los animales como “simples productos”[/b]

Después de hacerse viral por comentar que en su santuario animalista separaba a los gallos de las gallinas para que no fueran violadas, ahora la vegana activista volvió a generar polémica ya que ahora afirmó que “pescar es matar” y es parte “del sistema capitalista opresor” que convierte a los animales “simples productos comerciales” y se les trata como si no tuvieran sistema nerviosos o sintieran dolor “innecesario”.

“La caña de pescar es un arma de matar”, dijo en un video en las redes sociales. Se trata, advirtió, que las cañas son un instrumento de trabajo de los pescadores a los que ha tildado de “asesinos” ya que la pesca “no es un deporte”, opinó.

La joven añadió, además, que lo que ocurre con este tipo de animales también es “especismo”, una discriminación por especie porque se les considera diferentes. “No necesitamos comer animales, ni usarlos para vestirnos ni para experimentación ni para el ocio”, dijo.

Un santuario animal español llamado “Almas Veganas” se ha vuelto furor en las redes sociales debido a su pronunciamiento en pro de las gallinas y de la igualdad.

“Las gallinas son violadas”

Las opiniones de estas jóvenes se volvieron virales hace unos días al postear a través de su cuenta de Twitter, que “los huevos son de las gallinas”, y que por esa razón separan a las gallinas de los gallos porque “no queremos que las violen”.

Esta máxima fue difundida en las redes con el hashtag #huevosesesclavitud y defendida por sus integrantes, aunque en respuesta recibieron cientos de críticas de detractores del veganismo.

Tras estas declaraciones, el programa español de radio “Todo es mentira”, de tono humorístico, no dudó en interpelar a las integrantes del colectivo sobre sus motivaciones para la creación del santuario.

“Comer huevos genera la explotación de las gallinas desde que nacen y hasta que mueren. Los pollos son separados de las gallinas, y cuando la gallina no pone, es asesinada. Esto es consecuencia directa de nuestro consumo”, explicaron.

De acuerdo con su perspectiva, los consumidores de huevos “son cómplices de la opresión”
.

En uno de los videos, una de las entrevistadas afirma que las jaulas de gallinas son “campos de concentración” y que los que las critican son “personas fascistas y tránsfobas”.

“Os invito a todos a ir a mataderos y a granjas para ver cómo están los animales”, dijo una de las encargadas del lugar, a quien se sumó otra que apuntó al veganismo como la solución al cambio climático: “Si comiéramos plantas no tendríamos que deforestar los bosques”.

En los videos también defienden el lenguaje inclusivo: “Hablamos con la ‘e’ porque sabemos que es género es mentira, es una construcción social”.

“Sabemos que les persones humanes son muy diversas y por tanto queremos incluirles a todes”, dijeron en un video para defenderse de las críticas que han recibido por su postura.

“Hola compañeres. Vamos hacer este video porque a raíz de la viralización de uno de nuestros video en los que hablábamos de la puesta de huevos de las gallines aquí en el santuario, hemos salido en algunos medios de comunicación”.

“Los gallos no violan a las gallinas”: la respuesta de un granjero

La polémica trascendió las fronteras de España y se esparció por el resto de los países de habla hispana y luego el resto del mundo.

Sin embargo, fue una respuesta que provino desde el interior de España la que recientemente hizo más eco.

La réplica vino de un joven productor avícola que se ganó varios adeptos por su respuesta, incluido el partido español de extrema derecha Vox: “Nadie mejor que alguien del campo, que trabaja los siete días de la semana con los animales, para desmentir las chorradas de falsos ecologistas. ¡Viva el campo español y sus gentes!”, escribió el partido político en su cuenta de Twitter.

“Hago este vídeo porque estoy un poco cabreadillo en relación con el vídeo que han sacado estas chicas, que parece que los ganaderos somos explotadores de animales. Les voy a enseñar mi explotación avícola para que vosotros mismos veáis cómo cuidamos las gallinas aquí y en la mayoría de España”, dice el joven al principio de las imágenes.

“En primer lugar, dicen las chicas estas que los huevos no son necesarios”, explicó el joven mientras tomaba un ejemplar de su granja. “Pero, ¿habrá algo más rico que un huevo con patatas? Será comida de pobres, pero comida de dioses”.

“Decidles también que los ganaderos somos imprescindibles, porque si no fuese por nosotros estas chicas veganas no comerían yerba, porque para que los alimentos salgan del campo hace falta la mierda, el estiércol de la gallina”, remarcó.

Lo siguiente que hizo el ganadero fue refutar la idea más polémica de Almas Veganas, aquella que señalaba a los gallos como “violadores” de gallinas.

“Aquí en mi explotación avícola yo gallos no tengo (ríe). Los gallos no violan a las gallinas. Las gallinas ponen los huevos todos los días, concretamente cada 28 horas. El gallo simplemente si pisa a la gallina, pues el huevo que incuba la gallina tendrá un pollito dentro. Si no lo incuba, sale un huevo normal. Las gallinas ponen huevos todos los días sin que haya gallos”, aclaró.

“Si las gallinas que tengo yo tienen mala vida, que venga Dios y lo vea”, dijo el granjero en los últimos segundos del video.

https://www.infobae.com/america/mundo/2019/09/07/la-vegana-de-las-gallinas-violadas-vuelve-a-generar-polemica-la-cana-de-pescar-es-un-arma-de-matar/

2 Me gusta

Qué raro que desde los medios empiecen a dar relevancia al extremismo estúpido para que la gente razone (como el culo) que todos los que pertenecen a ese grupo son así.

4 Me gusta

un par de años más (o relaciones frustradas) y termina así pero más gorda

1 me gusta

Porque hay temás que si o si estan en extremos. No hay grises, es blanco o negro. Los veganos y abortistas (por ejemplo), creen en lo suyo dogmáticamente.

2 Me gusta

En toda grupo ideológico hay grises y disidencias.
Por ejemplo; no es lo mismo alguien que dice que hay que abortar hasta los 9 meses y lo tiene que bancar el estado a todo, a otro que dice que solo se aborte hasta los 3 meses y sea privado, cada uno tiene sus razones aparte. Así tenes otros miles de casos

No entendiste. El “blanco y negro” es aborto si vs aborto no. En tu comentario hablás de todos a favor del aborto. Comer animales si vs comer animales no. En el caso del veganismo, no existe el “comer X cantidad de animales esta aceptado, mas que eso es abuso”.

1 me gusta

Sí entendí. No todos piensan como la boluda esa, y, en caso de que sí, tampoco llegan por los mismos argumentos (que son igual o más importantes que la conclusión misma). Si vos crees que todos los que conforman un movimiento son todos iguales porque en lo esencial estan de acuerdo (por ej, aborto sí) aunque en todo lo demas no, estas equivocado.

Esa es española, los veganos que aparecieron aca son iguales (“”“casualmente”“”" lgbtfeministas aborteros veganos pro lenguaje inclusivxs). Una mina se peleo con su familia por su creencia.

Y vos estas confundiendo las cosas. Una es el movimiento (vegano o feminista), otra es quienes no pertenecen, pero tienen ideas veganas persosnales, o ciertas ideas feministas. Las del segundo grupo tienen mas racionalidad, las del primero mas fanatismo.

1 me gusta

No son lo mismo, pero en la esencia del debate si. Es una falacia de conclusión irrelevante eso porque como dijo BigBoss en el caso de ese debate el punto es aborto permitido vs aborto prohibido, y con este tema de los animales hay menos intermedios de ambos lados.

Pero ustedes porque solo hacen enfoque en la conclusion en sí, y para mi es igual de importante como se llega a ella, los modos de exponerla y la forma de llevarla a cabo. Todo eso hace a una “opinion”, es un conjunto de condiciones.
Hay muchos intermedios en realidad, porque no hay intermedios en sí; polarizar las discusiones en dos extremos y despues creer que todas las demas estan entre estas dos es reduccionista de la realidad y de la creatividad humana para elaborar ideas. Hay millones de caminos para resolver problemas eticos, que no los sepamos ver porque no nos da el bocho o que no tengamos ganas de confeccionarlos es otra cosa

No es el foco del asunto y debate ese. La esencia y la división es “si” vs “no” en estos dos casos particulares. Las “soluciones creativas” acá no corren.

1 me gusta