Y en HD. A ver…
La piel de gallina en serio
Hay uno mejor igual, después lo busco.
Dale y subilo
Este es 10 veces mejor, te pone la piel de gallina:
Apelar al corazon cuando ganan por mas del 30% meparece abusivo, es como que te tiren un caño ganando 5 a 0.
Es tremendo pero el tono de Cristina en el ultimo lo hace mas emotivo creo
Ganar, gustar y golear.
Creo que más de un opositor debió usar el slogan de “La fuerza de…” pero con la frase “La fuerza del cariño”:twisted:
mañana es el cierre de campaña del fap! EN LA PLATA…capaz me doy una vuelta si tengo tiempo…tengo muchas ganas!
Para decir que el Gobierno de Binner es excelente escuche los siguientes argumentos
*No le da plata a los vagos
*Es honesto (?)
*No es abogado, es medico
*No es peroncho, es decente (?)
*Es serio (???)
La verdad que si Binner seria del Pro dirian que es un bobo, un tipo que no sabe hacer nada, que es conservador y de derecha, solo porque su partido se llama “Frente PROGRESISTA” intuyen que es bueno
Es que la percepción que se construyó alrededor de la imagen de Binner es la de un gobernador que le dió relevancia a los servicios públicos como la policia y la salud. Eso en el conurbano bonaerense tiene su cuota de encanto para un electorado muy particular: el que vivió/vive personalmente las deficiencias en la salud pública y en materia de seguridad. No sé que tendrá que ver la eficiencia con la honestidad, pero pareciera que este electorado llega a esa conclusión por un razonamiento a la inversa, identifica corrupción con deficiencia.
Es honesto … porque no votan un cura de presidente entonces?. Pondrían de arquero a alguien porque es honesto? Eligirían que un médico los opere solo porque es honesto? Eligirían que alguien sea el piloto del avión que los lleva porque es honesto? Repito. Cuestión bienvenida pero que sea decisiva y clave a la hora de votar? …
Pregunto cuando alguien vota a un candidato en algún momento se hace estas preguntas? Tendrá ese candidato el soporte político para gobernar? Como será la composición de la cámara que tendrá que enfrentar el candidato? El frente que integra el candidato es homogéneo e incoercible o heterogéneo e impredecible? Cuantas provincias gobierna el partido de ese candidato? Por mencionar algunas. Si muchas de esas les dan negativo empiecen a preguntarse otra … si este candidato gana, cuanto dura? Y si dura, con quien tendrá que arreglar para mantenerse?
Después muchos de los que votan al honesto y sin aparato son los primeros que salen a la plaza a golpear las cacerolas y simplemente porque no son militantes ni de las ideas ni siquiera compartían muchas de las propuestas del candidato. Hay gente que va a votar a un partido que se llama Frente amplio Progresista y de progresista esa gente no tiene ni la uña del dedo gordo.
Yo no estoy contra Binner, es mas, me agrada que ni Duhalde ni este Alfonsín siquiera entren en la pelea, y que sea una nueva fuerza la que aparece en segundo lugar aun cuando muchos de los votos que reciba no sea por sus ideas sino por fobia. Pero de ahi a justificar el voto a alguien porque es honesto y no tiene aparato … me pregunto donde habrá estado esa gente en los últimos 40 años de la historia argentina y si la historia la aprendieron por medio del Billiken.
A la policia??? La policia de Santa fe es una de las mas nefastas del Pais
Santa Fe es la provincia con mas asesinatos del Pais, no digo que sea todo culpa de Binner porque los gobiernos anteriores tambien fueron malos, pero no se puede poner como merito algo que no hizo nada
Ya se que vos lo estas comentando como una percepcion y no que es opinion tuya, yo comento no es que te estoy contestando a vos;)
Jona, te enteraste los asesinatos extraños de Barrio la Tablada?? Parece que hubo varios asesinatos con una metodologia particular, estrangulaciones, a otro le cortaron el cuello, etc, son varios en un par de manzanas y extrañamente no salen en los diarios
PD: En salud hicieron el nuevo HECA que esta muy bueno, el resto de la salud no se destaca por sobre la provincia de Bs As
El voto lo impulsa el odio para mi, eso justifica los argumentos, el Progresimo blanco, decente y de “gente como uno” frente a los negros que cobran el plan, que realizan actos multitudinarios, etc, civilizacion vs barbarie…
Asi es. Pero ojo, ahi también hay una falencia del candidato, de jugar al solitario y hacerse trampa. De jugar al borderline en un equilibrio es muy precario. Cuando vos llegás al poder como consecuencia de un electorado tan heterogéneo es imposible evitar que una vez en el ejercicio defraudes a buena parte de tus electores y que tu poder termine diluyéndose en meses.
Cuando dentro de tus electores ( ni hablar dentro de los cuadros dirigentes ) vos tenés gente que está a favor del esquema de retenciones y otra que espera que las quites, gente que está a favor de la ley de medios y otra que espera que la derogues, gente que está a favor de la AUH y otra que aguarda ansiosa que la retiren … mucho cuidado. Cuando uno es candidato se puede hacer el tibio pero en el poder es otro cuento. Si en pleno ejercicio se te piantan votos y sporte político prendele velas a los santos porque tus horas están contadas.
Si es asi, pero lo que veo es que nadie de los que se postula se plantean eso, quieren sacarse la grande si o si y despues ven como hacen, creo que esa es la idea de esta gente, que la pueden pagar muy caro es obvio, por ahora estan tranquilos porque no ganan ni en pedo, pueden hacer las propuestas mas descabelladas sin ningun drama:mrgreen:
17/10/2011
É o social, estúpidos!
Coerentemente com sua incapacidade de explicar o prestígio nacional de Lula – 87% depois de ter deixado de ser presidente -, a direita – tanto a partidária, quanto a midiática – não consegue explicar o prestígio e a mais que segura possibilidade de que Cristina Kirchner triunfe nas eleições do próximo domingo, 23 de outubro, reelegendo-se presidente da Argentina e inaugurando – como no Brasil – o terceiro mandato do ciclo atual de governos pós-neoliberais no país vizinho.
Todos os argumentos foram esgrimidos: o luto pela morte de Nestor Kirchner – ocorrida há mais de um ano, insuficiente para dar conta da contínua subida da popularidade de Cristina; a corrupção, que cooptaria grande quantidade de gente: incapaz de dar conta de um apoio popular generalizado de Cristina; a conjuntura econômica internacional: esta volta a se tornar um condicionante negativo, mas a economia argentina continua a ser a que mais cresce no continente. Resta a idiossincrasia argentina, uma espécie de sentimento de auto-destruição inato dos argentinos, que adorariam acelerar a suposta decadência do seu país.
Em suma, apelou-se para argumentos infra-políticos, antropológicos, psicanalíticos, tangueiros, mas não conseguem entender, menos ainda explicar por que um governo que a mídia brasileira e argentina – irmãs gêmeas – execra, conseguirá se reeleger nas eleições do final deste mês, com mais de 40% de diferença para o segundo colocado.
A razão é que isso seria uma confissão dramática – e quase suicida – para as elites, do óbvio: o Brasil e a Argentina tiveram uma substancial melhoria nas condições de vida da massa da população e este é o “segredo” conhecido por todo o povo, do sucesso dos seus governos atuais.
Enquanto – só para tomar os presidentes depois da restauração da democracia nos dois países – presidentes como Ricardo Alfonsin, José Sarney, Fernando Collor de Mello, Carlos Menem, Fernando Henrique Cardoso, Fernando de la Rua – saíram enxotados e repudiados pelo povo, Lula, Nestor e Cristina Kirchner, terminaram ou terminam seus mandatos com um majoritários apoio popular, apesar da oposição da velha mídia monopolista.
A razão do sucesso desses governos – da mesma forma que dos outros governos progressistas da América Latina – reside nas políticas sociais, no ataque à característica mais marcante historicamente dos países do nosso continente: o de ser a região mais desigual do mundo. Aí reside o “segredo” das transformações levadas a cabo por esses governos e que explicam sua popularidade. Uma situação radicalmente contrária da dos governos que os antecederam e que implementaram ou deram continuidade ao modelo neoliberal.
Até mesmo essa direita reconhece que a distribuição de renda melhorou substancialmente desde o início desses governos, que o poder aquisitivo dos salários cresceu ao longo desses mandatos, que os contratos formais de trabalho aumentaram sempre na década passada, revertendo, em parte, as desigualdades e exclusões sociais dos governos que os antecederam.
A dificuldade para que a direita – de lá e de cá – reconheça esse aspecto – o enorme processo de democratização social em curso nos nossos países – reside em que significaria automaticamente reconhecer que quando governaram – com ditadura ou com democracia -, perpetuaram ou até mesmo pioraram a situação da massa da população. A desigualdade histórica que marca o nosso continente é produto dos governos das elites tradicionais. Compreender as razões da popularidade dos governos argentino e brasileiro seria uma confissão das responsabilidades das elites tradicionais – partidos e mídia – e, de alguma forma, suicidar-se como consciência social. Daí que estejam condenados a enganar-se e, assim, a impossibilidade de compreensão do que são nossos países e toda a América Latina hoje. Daí a situação de impotência, desconcerto e divisão que afeta a direita nos dois países e em grande parte do continente.
:lol:
Andá a cagar Gus…
Encima ni se gastó en poner un comentario abajo :lol: