Para mi la candidatura de CFK fue un error ( lo dije antes ) No porque no pudiera ganar sino porque era darle al gobierno lo que quería. La polarización que le comiera votos al caminante de la avenida del medio. Se durmieron, y entre traiciones varias y carpetazos nadie pensó en 2017. Cuando se quisieron acordar no tenían candidato y salieron a pedirle a mamá pato que saliera a defender los patitos porque no había ninguno con que plantar batalla. CFK como líder del espacio entiendo que tiene la mayor de las responsabilidades por encontrarle la salida fácil de decir “y bueno si tengo que ir como candidata voy”. Randazzo en primer lugar como senador acompañado por Taiana, sin CFK ( no digo sin participación pero sin la exposición de un candidato ), cerrando con todos los intendentes, incluso haciendo un tiro tratando de seducir figuras incómodas en el massismo ( ejemplo Solá ) tenías un armado fuerte en provincia para empezar a construir algo de cara a 2019. Hoy no tenés nada.
María Eugenia Vidal atacó a los K por las demoras en el escrutinio: “Deben una explicación por no apoyar el voto electrónico”
El ultimo que cierre la puerta.
En mi pueblo, que no debe tener 200 cuadras, terminaron de asfaltar (antes de las PASO, oh casualidad!) 15 cuadras. Voy llegando a los 40 y es la primera vez que veo que una calle de tierra pasa a ser de asfalto. Todavía, por costumbre, las esquivo cuando llueve…
Yo a Macri lo odio, pero nobleza obliga, hay razones para que la gente vote pensando en algo más que el bolsillo propio…
EUROPA
Alemania
En 2005, se realizaron las primeras elecciones parlamentarias con votación electrónica. En 2009, tras varios pleitos y denuncias judiciales la Corte Suprema de Alemania declaró inconstitucional la utilización de urnas electrónicas por no permitir el sistema de votación electrónica la fiscalización del proceso electoral por personas sin conocimientos técnicos.Finlandia
En 2006, el Parlamento aprobó el proyecto de Ley para la utilización del voto electrónico en las elecciones municipales de 2008. En 2008, se realizó una prueba de voto electrónico, en tres municipios durante las elecciones municipales. Sin embargo, debido a problemas de usabilidad la votación fue anulada. El sistema utilizaba urnas electrónicas. En 2010, el gobierno decidió no continuar de momento con la votación electrónica. Mientras tanto observaría los avances en votación electrónica a nivel internacional. El Gobierno Finlandés en el 2016 creó un grupo de trabajo para estudiar la viabilidad del uso del voto electrónico online en las elecciones generales y los referendos consultivos. La fecha límite para la finalización de dicho estudio es finales de 2017.Holanda
Holanda fue pionera en la implantación del voto electrónico: en 1965 la legislación electoral permitió su uso. En 2006, un equipo de investigadores desveló que el sistema de voto electrónico utilizado presentaba fallos de seguridad. A raíz de ello en 2008, el gobierno holandés anunció oficialmente que volvía a los sistemas electorales basados en papel. Para evitar posibles ciberataques en las elecciones generales de marzo de 2017 el gobierno abandonó el recuento electrónico ya que los expertos consideraron que el software era anticuado y vulnerable. La votación fue en su totalidad en papel, el escrutinio manual e incluso la comunicación de los resultados fue por vía telefónica en lugar de por ordenador.Irlanda
En 2000, se modificó la legislación para la introducción del voto electrónico En 2002, se realizó la primera prueba en las elecciones generales entre los ciudadanos de Dublín Norte, Dublín Oeste y Meta. En el sistema el votante selecciona el botón de los candidatos en el orden de preferencia que desea, mediante un tablero electrónico dotado de una pantalla. 2004, el gobierno irlandés creó una comisión independiente para evaluar la seguridad y confidencialidad del voto electrónico. La comisión examinó la insuficiente seguridad y concluyó que no garantizaba la integridad de la elección. En 2009, el gobierno anunció suspender la introducción del voto electrónico tanto por los costes económicos que exigía su implantación como por la satisfacción que el electorado tenía en el sistema de votación tradicional. En 2012, el gobierno decidió deshacerse definitivamente de 7500 máquinas electrónicas adquiridas en el 2002 por falta de fiabilidad.Noruega
En 1993, en Oslo se experimentó con una máquina de lectura óptica. En las elecciones locales de 2011, se realizó una prueba en la que diez municipios pudieron votar mediante papel o voto por Internet. Esta fue la primera vez que se utilizaba la votación electrónica en procesos electorales públicos obligatorios. Los votantes en un periodo de votación anticipado podían votar por Internet teniendo siempre la posibilidad de votar mediante papel en la jornada electoral, prevaleciendo éste frente al voto por Internet. En 2013, en las elecciones parlamentarias, se realizó la segunda prueba con voto por Internet. En el 2014, el gobierno noruego dio por finalizados los ensayos de los sistemas de voto electrónico a través de Internet realizados en las elecciones nacionales y locales entre 2011 y 2013. Esta decisión se debió a la controversia política existente y también a que los ensayos realizados no impulsaron la participación entre los ciudadanos.Reino Unido
Entre 2002 y 2007, el Reino Unido ha llevado a cabo más de treinta pruebas pilotos con diferentes sistemas de votación electrónica. En 2008, La Comisión Electoral declaró que con respecto a las pruebas realizadas la seguridad y garantías adoptadas eran insuficientes y en consecuencia, determinó que no se continuaría con el voto electrónico.ASÍA
Kazajistán
En 2004, realizó sus primeras experiencias de voto electrónico en las elecciones parlamentarias. En 2005, en las elecciones realizadas en varios distritos de la ciudad de Taldykorgan se utilizó el sistema de voto electrónico denominado "Sailau". En 2007, en las elecciones parlamentarias se volvió a utilizar el voto electrónico, pero días anteriores dos expertos ponían en duda la seguridad del sistema. En 2011, la Comisión Electoral Central se abstuvo de usar el sistema de voto electrónico “Sailau” ya que los electores expresaban sus sospechas sobre falsificaciones.
http://www.euskadi.eus/botoelek/otros_paises/ve_mundo_paralizado_c.htm
La urgencia de los Intendentes era un piso alto para no pasar sofocones en sus distritos. Ellos son oficialismo, y tienen que gobernar. El nombre que pidieron es el de CFK, aunque la detesten. CFK se llama 49 puntos en Varela, se llama 46 puntos en La Matanza, se llama 46 puntos en Merlo, se llama 45 puntos en Malvinas, se llama 42 puntos en Lomas, y así podemos seguir con la larga lista de intendentes del conurbano
No era momento para tirar taquitos y rabonas apostando por un nombre interrogante, de desempeño dudoso. Para ellos el 2019 es cosa de candidatos nacionales, les importa tres pitos. Cerraran con el que mas les convenga
Este es el verdadero motivo, una alianza de conveniencia mutua. CFK necesitaba la estructura, los intendentes, los votos. Simple y crudo pragmatismo electoral.
[quote=“eldogo, post:3104, topic:114386”]
La urgencia de los Intendentes era un piso alto para no pasar sofocones en sus distritos. Ellos son oficialismo, y tienen que gobernar. El nombre que pidieron es el de CFK, aunque la detesten. CFK se llama 49 puntos en Varela, se llama 46 puntos en La Matanza, se llama 46 puntos en Merlo, se llama 45 puntos en Malvinas, se llama 42 puntos en Lomas, y así podemos seguir con la larga lista de intendentes del conurbano
No era momento para tirar taquitos y rabonas apostando por un nombre interrogante, de desempeño dudoso. Para ellos el 2019 es cosa de candidatos nacionales, les importa tres pitos. Cerraran con el que mas les convenga
Este es el verdadero motivo, una alianza de conveniencia mutua. CFK necesitaba la estructura, los intendentes, los votos. Simple y crudo pragmatismo electoral
[/QUOTE]Nada que agregar.
Anda a decirle a Pereyra que tiene una nefasta imagen positiva si no queria que CFK arrastrara su boleta jajajaa.
emmm??? quien corno es ese???
es Fernando Iglesias un periodista que odia el peronismo y el kirchnerismo a ultranza
Lo bueno es que si las elecciones salen apretadas en provincia al macrismo no le va a quedar otra que laburar para ganar mas votos
nono, nunca leí
ahi estoy leyendo, parece interesante
un hombre de bien??
se le suele salir la cadena seguido, es calenton.
Es un derechoso impresentable. Se las da de intelectual y es macrista (candidato).
Ese es el mismo argumento que dabamos algunos en 2015 y los pro se cagaban de risa. No es lo mismo que esté Scioli en la boleta, que Cristina.
Claro porque tenías el kiosco de los verdes blue :lol:
---------- Mensaje unificado a las 21:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:05 ----------
En países serios votan con papelitos y no hacen el quilombo de ayer.
Por otro lado el problema estuvo en indra que hizo el conteo y le quieren dar todo el sistema con voto electrónico o sea no pudieron con la fase de recuento y le quieren todas las otras.
Pd: el mismo sistema que proponen es el de venezuela, anda a preguntarle a los venezolas si quieren rapidez o confiabilidad
Me dio pena cristina dando lastima con esa gente, habla de show y la unica q hizo show fue ella recurriendo a esa politica populista de entrarle a la gente con sentimientos, dando lastima con la filetera marplatense y el agricultor boliviano. Lo mas gracioso es que habla de desaparecidos jaja no entiendo como hay gente que todavia le cree y lo peor de todo que se emocionan escuchandola
Porque sirve como cuco y cada vez que alguien no quiere tomar la sopa le dicen que vuelve
---------- Mensaje unificado a las 21:26 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:19 ----------
Pero ahi el candidato fue el modelo
Yo me emocioné con Bullrich susurrando “si-se-puede” y con Vidal regresando a la carnicería donde compraba bola de lomo y tortuguita de pequeña.
Jajaja y acá el candidato quién era?
y con que querés que entre ¿con tratados antropológicos?