3 Me gusta
¿Estàs queriendo decir que Vidal es una especie de traba?
2 Me gusta
vidal arrancó con todo, va a poner en Asuntos Agrarios a un ex gerente de monsanto, y en Seguridad a Burzaco (el de seguridad River)
En realidad no es más que un rumor. Vidal no anunció a nadie en Asuntos Agrarios.
Le esta dando con un cinturonga
Linda soberbia jeje
La violencia del mensaje refleja a la perfeccion lo irascibles que estan mis amigos los kirchneristas, je.
10 Me gusta
Eso es cierto. :lol:
1 me gusta
1 me gusta
Nunca defendí a Macri, busque fundamentos o circule.
Nunca lo sugerí.
Las fotos indican que ahí está la violencia verdaderamente. Lo mío con el jopende es un chascarrillo.
Pense que a Beatle lo habia baneado Melezama (un dia que no se tomo la pastilla) por hacerle propaganda desmedida al P.O
---------- Mensaje unificado a las 03:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:26 ----------
Las palabras son como balas
Tenes razon, nunca lo sugeriste, me retracto. De todos modos, creo que violencia hay de parte de ambos.
JAJAJAJAJAJAJAJA ME MUEROOOO!!
Yendo de rodillas a llorarle un 3.27% de los votos a los Troskos
2 Me gusta
“Escuchaste a Paenza” :lol:
2 Me gusta
Les dejo un analisis de un tipo que me resulta siempre muy interesante de leer:
El regreso del equilibrio y de los partidos
Andrés Malamud
Y dale con Pernía. Hay politólogos que ven partidos hasta en la sopa. Son insoportables. Pero esta vez tienen razón. Cristina barrió la elección anterior con 54% contra 17% de Hermes Binner. El socialista representaba a un partido que sólo es relevante en Santa Fe, y no a una fuerza nacional organizada. La grieta se midió en votos pero también en organización.
En 2007, Cristina le había ganado en primera vuelta a un personaje sin partido, Lilita Carrió. En ese caso, a la fortaleza organizativa del PJ-FPV se le opuso una gelatina personalista. La novedad de 2015 es la recuperación del equilibrio: el que gane lo hará por poco y en segunda vuelta. Igual de importante es que la oposición al peronismo hoy tiene espinazo. No es una figura suelta. No es un movimiento. Es una coalición entre tres partidos, o mejor dicho dos: el PRO y la UCR. Los partidos son organizaciones electorales que sobreviven a sus fundadores. El caso del PRO está por verse, pero su impresionante cosecha de intendentes bonaerenses es un augurio de institucionalización. Conquistó todas las ciudades grandes del interior (La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca, Olavarría, Junín, Pergamino) y varias del conurbano. El radicalismo cumplió su parte en Tandil y en municipios chicos, y podría duplicar sus intendentes (de 17 a 33 según datos parciales). En las provincias también volvió el equilibrio. Y esto es crucial porque las gobernaciones son, al decir del politólogo Miguel De Luca, la incubadora de presidentes. El radicalismo triunfó por primera vez en Jujuy y peleaba en Santa Cruz: si gana las dos duplica sus gobernaciones. Dirigentes del PRO luchaban por Buenos Aires y Entre Ríos. Si vence en ambos distritos, el PRO se convertirá en el principal partido territorial de la Argentina: contando la CABA gobernaría tres de las seis provincias grandes contra una peronista (Córdoba), una radical (Mendoza) y otra socialista (Santa Fe). Pequeño detalle: falta contar los votos.
Mientras escribo sin datos me llaman amigos brasileños para burlarse de la lentitud del escrutinio. Ellos tienen voto electrónico y los resultados se conocen enseguida. En fútbol también son rápidos: demoran veinte minutos en resolver una semifinal. En política, las acciones se juzgan por sus resultados y no por sus intenciones. El PRO tenía como exclusiva prioridad la presidencia, y el balotaje es la antesala del triunfo. El gran objetivo secundario era vencer en la Provincia. Exhibir una morsa como trofeo de caza sería una proeza histórica. Pero primero hay que cazarla. La UCR decidió en Gualeguaychú integrar un frente electoral que protegiese su arraigo territorial. Resultado: ganó Mendoza, Jujuy y quizás Santa Cruz; recuperó capitales provinciales como Paraná y Santa Rosa, retuvo Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Viedma y Neuquén y multiplicó sus intendencias en todo el país. Además, habría incrementado su bloque de diputados. El Frente Renovador logró no desaparecer, lo que constituye un éxito notable. Pero no es un partido. El futuro del massismo está en el peronismo, sea para renovarlo o para someterse. En cualquier caso, la resistencia a la adversidad que demostró Sergio Massa fue tremenda: nunca un líder político había reclutado con éxito a tantos desertores. ¿Y el FPV? Además de la presidencia priorizaba dos distritos: Buenos Aires y Santa Cruz. La primera define el campo de juego, porque si el gobernador bonaerense no es del partido presidencial hay garantía de rivalidad – y si lo es, quizás peor. Lo de Santa Cruz es más simple: su resultado determina cuánto tardará en diluirse el kirchnerismo. Si gana Alicia, un poco; si pierde, nada.
Andrés Malamud es politólogo de la Universidad de Lisboa
Respetá la autonomía del votante.
1 me gusta
El FPV + el Massismo + Adolfo ( no te cuento los disidentes del PRO ) = Peronismo opositor ( basta determinar quien lo conduce ). Y paga dos pesos que el radicalismo se separa del PRO cuando ya no se necesiten y las políticas de uno se lo lleven para abajo al otro. Resultado : TIC TAC TIC TAC TIC TAC.
Claro. De eso habla la nota… al final integra de nuevo al peronismo. Además menciona el fortalecimiento a nivel nacional del PRO, triunfando en Pcia y CABA, en varias ciudades grandes. El resgurgimiento de la UCR con dos gobernaciones y varias capitales provinciales. Existe un resurgimiento del equilibrio y los partidos politicos… yo lo celebro.
En cuanto al Frente PRO-UCR, coincido en que su futuro dependerá de si Macri gana el balota, y luego si logra capear la crisis económica… entiendo tu expresión de deseo :), pero si tienen exito tal vez sea un frente que llegó para quedarse…
Pero el éxito es efímero nacho. Ni siquiera te hablo que eso pase en 2 o 3 años. En serio vos crees que se juntan para ver si tienen éxito en la gestión ? O se juntan para rascar cargos. El éxito para ellos ( y hablo de los políticos en general ) es sumar cargos sin importar como. Lo ves en el oficialismo ahora. Sciolismo y Kirchnerismo coexistieron en paz mientras sumaban para los cargos. Se perdió el mas importante y se tiran con de todo. Y la gestión siempre implica desgaste. O suponés que las medidas que tome Macri van a dejar contentos a todos ? Y que creés que pase cuando tome alguna medida polémica con la UCR ? Paga dos pesos que tipos como Cobos ( traidor a su partido, al otro, etc ) cuando algo del PRO los pegue al piso van a salir a decir “Ah no se, nosotros formamos parte de la coalición pero no gobernamos. Ya lo discutiremos en la convención la continuidad en el espacio” Y pum!
A ver. A lo que voy es a que Macri necesita legisladores propios y los necesita en la próxima elección. No puede depender de otro partido que tiene autonomía y que no sabe muy bien que quiere como la UCR. Y ahi, cuando en las legislativas el PRO vaya con candidatos propios y le reduzca los cupos a la UCR te quiero ver cuanto dura la “amistad”. Es de manual Nacho, de manual.