Vos laburas desde los 13 años por una política nefasta, no por culpa de los inmigrantes, entiendo que tu raza aria superior te haga creer que todo pasa por los negritos, capaz algún día puedas entender que no es así y que un país crece con laburadores, sea cual sea su origen. Es al pedo que me sigas citando, no vamos a llegar ponernos de acuerdo, te saqué la ficha muy rápido y veo que tenes una postura muy distinta a la mía.
un poco de todo angelito , el saqueo empezó antes , no te olvides de hernan cortes . la corona era una aspiradora .
No tiene nada que ver. Los “españoles” no hicieron un genocidio como los británicos y los países independientes.
Me encanta que llevás varios comentarios queriendo endilgarme a mi la postura de los arios, mientras tenés de perfil un rey Vikingo. Osea admirás a los arios, siendo un mestizo, no tenés una imagen de algún aborigen. Acusás de racismo a otro cuando vos mismo te proyectás en blancos y no en tu etnia.
Por otro lado, por supuesto que un país debería salir adelante con laburantes. Pero eso no existe cuando tenés chorros y vagos arriba (empresariado, políticos), y abajo (negro planeros) que se cojen todos los días al gil clase media laburante.
Los de arriba y los de abajo son mejores amigos, son socios en el saqueo que le hacen al Argentino laburante.
Los persas son arios…
De ahí viene el origen de la palabra. Pero los zurdos lo usan de manera despectiva para referirse al supuesto estandar nazi.
Fue el mismo NSDAP el que quiso adjudicarse la propiedad sobre el término.
La palabra no tiene el mismo significado. Así como la esvástica no tiene tampoco el mismo significado que el símbolo asiático sobre el que se basó. Hitler admiraba culturas milenarias y se basó en varias de estas filosofías para crear su proyecto político. Podés llamarle copiar o adjudicarse, pero iba más por el lado de inspiración.
Por eso sus principales aliados era asiáticos y mediterraneos, y sus enemigos eran los “rubio de ojos claros”. Nada que ver con el relato de películas de hollywood.
???
Con el tema racial hicieron hasta una teoría pseudocientifica para justificar su postura política.
La teoría de novela la hicieron los medios de comunicación de los aliados. Se cagaron cuando vieron al mayor ejército multiracial de la historia rebelándose contra sus colonizadores.
los españoles en nombre de la corona y la iglesia sometieron y saquearon con la fuerza bruta a todo lo que encontraron en su camino .
te puedo mostrar imágenes muy parecidas pero del lado ingles .
¿De quiénes eran las colonias de esclavos en áfrica y asia? De los Ingleses. Que encima los obligaron después a ir a la guerra a matar a sus propios hermanos, mientras que los que pelearon junto a los Alemanes lo hicieron como voluntarios para liberar a sus pueblos.
1 me gusta
sus enemigos eran los rubios de ojos celestes porque su intención era dominar Europa .
1 me gusta
Su intención era liberar a su pueblo. ¿O te olvidaste de que después de la primera guerra mundial Alemania quedó dividida, repartida y sometida? Si su intención era conquistar toda Europa nunca hubiera dejado la Francia libre, y hubiera invadido Reino Unido, cosa que no hizo.
1 me gusta
te soy sincero , no soy especialista en la segunda guerra mundial , me gusta el tema y como pasatiempo me dedico al modelismo estático de vehículos militares de esos años y por tal motivo busco información relacionada con el tema , pero nunca vi a un negro o asiático peleando en alguno de sus frentes . a los que si vi peleando con los alemanes fueron a los rumanos , holandeses , franceses , checos , ucranianos , noruegos , suecos , españoles ,italianos , belgas etc etc etc .
Nunca los viste porque nunca te los mostraron. Si hasta hace 5 minutos no sabías que Alemania tuvo el ejército multiracial más grande de la historia. Los videos y fotos los borran en todos lados, youtube el año pasado hizo una limpieza tremenda y hoy es difícil conseguir material. La historia la escriben los vencedores.
1 me gusta
con el reino unido no pudo , y a Francia la dividió en dos , una parte ocupada físicamente por el ejercito alemán y la otra con un gobierno amigo ,traidor , cagon o especulador . materialmente era imposible dominar tanto territorio sobre todo cuando apunto al este .
No tiene nada que ver eso. El nazismo era etnocentrista, porque era nacionalista y chauvinista, y se justificaba con una teoría racial pseudocientífica para concluir en “los alemanes somos mejores”. Lo cual no quiere decir que no se vayan a aliar con japoneses, africanos o árabes para ganar una guerra, ni que no vayan a mantener relaciones comerciales con ellos, ni que los desprecien abiertamente.