Gran talentoso era el chiche arano
3 Me gusta
A vos te parece que la violencia, delincuencia, inseguridad son problemas ajenos a la Argentina? Ese pibe sera paraguayo hijo de ilegales como vos decís (si es que realmente lo son) pero son gente que labura, y no sale a robar o matar, prefiero de esos y no paisanos que te matan por un celular.
2 Me gusta
Cada día 10 Argentinos son asesinados por cacos Peruanos, Bolivianos, Paraguayos, Venezolanos o hijos de estos. ¿Vos ves marchas por esos? NO, a nadie le importa porque eran Argentinos, giles laburantes. Mejor hacer una marcha multitudinaria y hablar 2 meses horrorizados por un Paraguayo que se agarró a piñas en un boliche.
Entonces indignate por esos que fueron asesinados por asesinos, y aparte no jodamos, hay mas de los nuestros matando a los nuestros que de otros países, no caigas en la de País de buena gente, lo que no entiendo es que te molesta? Si fueron personas a pedir justicia y paz, de última el pibe era argentino.
3 Me gusta
El delirio de discusiones que toma este tema es increíble, muy bueno.
Los GRUPOS de rugbiers siempre fueron un problema en “la noche” esto es desde siempre y en todos lados, igual no podes esperar otra cosa de gente que está toda la semana jugando a chocarse las cabezas, se ponen en dope y flashean cualquiera.
Eso sí, te los cruzas de a 1 y son un pan de Dios, masomenos lo mismo que los cabezas.
3 Me gusta
¿Hay más de los nuestros matando a los nuestros que de otros países? El 90% los chorros son Peruanos, Bolivianos, Paraguayos o hijos de estos, lacra que entraron a nuestros país desde el 83 a la fecha. ¿Los políticos, jueces, o empresarios corruptos? El 90% son judíos.
El pibe tampoco era Argentino, era Paraguayo. La nacionalidad no se regala con un papelito, es una cuestión de sangre, de cultura, de valores, de lucha.
jugar al rugby no te hace un asesino, sino habría que decir que jugar al futbol de convierte en un caco wachiturro
Incomprobable
¿Nacionalidad argentina cuestión de sangre? JAJAJAJAJAJAJAJ lo que uno tiene que leer Dios.
Con esa… un paraguayo puede ser más argentino que muchos argentinos y quizás que vos, mirá lo que te digo. ¿Cómo? Simple; los indígenas vinieron primero…
No es tan así, jugué con gente en mi infancia al fútbol que era muy mala y después de grande mejoraron un montón. Después de los 16 algunos le agarran el gusto al fútbol y pueden mejorar.
Primero que la Argentina no existía en ese entonces, segundo que los originarios de acá habían sido exterminados por los mapuches chilenos. Tercero que a cualquier “pueblo originario autoproclamado” le dimon un montón de oportunidades y beneficios de integrarse o hasta les dimos sus propias “tierras sagradas”, rechazan todo y quieren vivir del estado mientras al mismo tiempo no ser alcanzados por nuestras leyes. Cuarto es complicado que un Paraguayo sea más Argentino que yo, porque soy descendiente de Rosas.
1 me gusta
Primero que los mapuches no llegaron a Paraguay. Los indígenas paraguayos y del nordeste argentino son la misma etnia. No sea burro.
Segundo que en el país hubo un montón de etnias distintas.
Y tercero y va el tercero y va el tercero…
Y cuarto que no, no hubo ni oportunidades ni una mierda. Y lo que menos se hizo fue darles tierras sino todo lo contrario. Hasta Perón mató indios para robarles tierras, y lo siguen haciendo al día de hoy tipos como Canido. Lo de vivir del estado es una boludez, sino fíjate lo que justamente pasa con los mapuches, que lo rechazan.
Y hablando de Rosas… perdió la guerra. Digamos que la Argentina de Rosas no pudo ser.
Hablás de etnias y ni siquiera sabés qué significa. Los “aborígenes” vienen de asia, son descendientes de los esquimales que cruzaron desde asia por alaska en la última glaciación hasta norte américa. Tardaron miles de años en llegar al cono sur, así que originarios no son, son invasores.
Además cuando los Españoles llegaron a centro américa vieron que había “imperios” matándose entre ellos y exterminando a los pequeños pueblos. Los hoy tan amados Aztecas y Mayas eran en realidad colonizadores, exterminadores que conquistaban todo a su paso y mataban a cualquiera que se cruzaran.
En el sur la situación no era muy diferente. Los Incas eran los amos y señores conquistadores, y encima ni siquiera estaban en la Argentina, su imperio estaba mayormente en Chile, Bolivia y Perú.
Los vikingos llegaron a América 600 años antes que los Españoles. Cuando vinieron no encontraron mucho, no había más que pequeños poblados separados. Los vikingos hicieron intercambio cultural, les transfirieron conocimientos, arquitectura, ciencia, navegación, alquimia, herrería. Los “aborígenes” los vieron como dioses, y sintieron celos y odios entre ellos, sobre quién era el favorito de los dioses. Cuando los Vikingos se fueron los aborígenes utilizaron los conocimientos que estos les habían dado para matarse entre ellos, conquistar, etc.
Para el siglo XV ya todos los aborígenes conocían la leyenda de antiguos dioses que habían llegado desde el mar en extrañas naves. Entonces cuando llegaron los Europeos estos tuvieron dos reacciones distintas: Por un lado los que se sentían amenazados porque de ser cierta la leyenda entonces estos dioses del mar son superiores a los suyos, entonces los atacaban. Por el otro lado los reconocían como dioses y les pedían ayuda para acabar con sus enemigos (otros poblados e imperios).
Así que ni los aborígenes son originarios ni etnias de acá, ni eran buenitos, ni los Europeos todos malos.
Claramente no soy yo el que no sabe lo que significa una etnia…
Y esto último es una teoría, no un hecho, que se basa en la idea de que la especie humana se originó en Etiopía, fundamentada en el descubrimiento de un fósil, lo cual es bastante limitado. Y como por ejemplo los Incas mantenían relaciones con los polinesios, las relaciones amerindias con Asia no necesariamente han de ser de un éxodo masivo hace miles de años.
Aunque si te fundamentas en eso, no tiene sentido que hables de “descendencia argentina”, más allá de que nuestra ley aclara que no es eso lo que nos hace argentinos salvo en el caso OPTATIVO de quien tuviera un hijo en el exterior.
Los “aborígenes” (que en si mismo es un término peyorativo) de acá no eran (ni son…) caníbales o sacrificadores como los aztecas mexicanos, los caribes cubanos y venezolanos o los tupinambás brasileros.
Fueron exterminados y no precisamente por las autoridades de la corona (que en su lugar, los aculturizaba) sino fundamentalmente por las de los nuevos países. Y fueron exterminados para apropiarse de sus tierras, como pasó con los aché y los selknam.
El gobierno de Roca invadió territorio habitado por mapuches, tehuelches y ranqueles, cuyas tierras fueron repartidas entre oligarcas y militares de rangos altos, con prisioneros yendo a trabajar al campo como sirvientes y con sus mujeres y niños siendo vendidos en condición de criados.
Y en el sur, los colonos británicos, instalados con permiso de los gobiernos oligárquicos, se apropiaban de las tierras de los selknam y pagaban a los mercenarios por oreja cortada.
Lo demás es una idea prejuzgada y sesgada tuya. Para empezar, de los mayas y los vikingos sabemos muy poco. Sin ir más lejos, a estos últimos se los representa con cascos con cuernos, cuando usaban con máscaras. Y los mayas que encontraron los “españoles” no fueron los de los templos, los templos estaban abandonados en esa época. Los que encontraron fueron los mayas de las aldeas de Centroamérica a los cuales conquistaron después de siglos, a mediados del 1700. De los vikingos sabemos pero muy poco, salvo que fueron expulsados de Vinlandia (Terranova y Labrador) los los Beotuk y los Inuit. Es atrevido y hasta racista suponer que los indígenas “aprendieron” con la “tecnología vikinga”, siendo que estos llegaron en la Edad Media, por ejemplo mil años después que las estimaciones de las primeras ciudades mayas y dos mil años de los Olmecas.
1 me gusta
Vos estas en contra de inmigrantes morenitos, pero si fueran rubios lo ves bien, por tu forma de referirte ya me puedo dar cuenta que sos un soberbio, si no sos hijo de la concheta de nordelta pegas en el palo, y encima me queres hacer creer de que lo malo de todo lo que le pasa al país es porque no tenemos mas rubios que hablan italiano y menos negritos que hablan guaraní.
5 Me gusta
El “rugbier numero 11” (no sabian quien era, pero vendia mas decir que era rugbier), no juega al rugby y juega al futbol en las inferiores de Villa Dalmine.
2 Me gusta
lo del periodismo es vergonzoso , TN , C5N , CRONICA entre otros , dan asco , impresentables ,coberturas mas berretas que papel de cohete . al margen de lo que pienso sobre los asesinos .
1 me gusta
fue un choque de culturas inevitable , tan inevitable como en su momento la expansión del imperio romano o del imperio otomano , y cuando dos culturas diametralmente opuestas chocan corre sangre y hay un ganador , podemos discutir sobre genocidios y malones asesinos , podemos discutir sobre intereses foráneos , lo que no podemos discutir es que somos parte de esa cultura dominante , consumista y depredadora , somos el resultado de ese pasado como los británicos el resultado de la ocupación romana , en lo primero que pensamos cuando plantamos bandera es en energía y recursos naturales , y nadie esta afuera de este juego porque todos tenemos 5,6 ,7 celulares viejos guardados en un cajón , nos guste o no somos el resultado de lo que paso hace 150 años . no somos la excepción , no somos distintos , lo que paso en argentina paso en todo el mundo desde que el hombre camina en dos patas , hoy hay mucha mas conciencia sobre el tema y podemos reivindicar a los pueblos originarios y reconocer las brutalidades cometidas , brutalidades que todavía siguen vigentes en varias provincias . pero tampoco entrar en la contradicción de criticar y a la vez aceptar , porque de lo contrario el país tendría el tamaño de buenos aires capital y estaríamos puteando porque la patagonia es chilena y el norte brasilero
1 me gusta
Los que hicieron genocidios indígenas no fueron las autoridades de Castilla, sino los criollos administradores de los países independientes…
Vivo en San Telmo, laburo desde los 13 años para mantener vagos y chorros.