Etzebeth, Matfield ( ya retirado pero histórico de sudáfrica ), Botha ( un animal, ya retirado también sudafricano ) Brad Thor 4 histórico de nueva Zelanda ( la versión de Botha pero Neozelandés ), Collins 7 de nueva Zelanda de la época de Chabal… Por nombrar algunas, cualquiera de esos era más determinantes que el Franchute.
3 Me gusta
Cantidad de foristas con muchísimos conceptos rugbysticos… a @marce_river se le caerían lágrimas de emoción
7 Me gusta
Creo que se adaptaría, hasta hace no mucho jugaban jugadores que también estaban en la época de takles peligrosos y se adaptaron bien.
Ejemplo, Alun Wyn Jones el historico capitán de Gales.
Igual cambio una banda el rugby, creo que se preoriza más el juego hoy en día que los golpes.
1 me gusta
Cambio mucho sin embargo los equipos mas fisicos siempre son los que ganan como sudafrica o NZ. Sigue imponiendose el fisico al rugby champagne estilo europeo
1 me gusta
El equipo fetiche que tenía todo en una época era Australia, físico y rugby champagne. Sudáfrica históricamente fue físico, aunque también le agregaron juego, pero totalmente de acuerdo que predominan lo físico. El pack completo hace unos años es Nueva Zelanda, físico y champagne.
Quien le agrego físico fue Francia, sin ir más lejos el otro día domino el terreno físico 60-65 minutos, hasta que sudáfrica renovo todo el pack de fowards desde el banco y empezó a imponerse un poco más.
5 Me gusta
Sudafrica antes a los europeos les ganaba con un par de mauls bien hechos y listo, ahora europa subio mas en ese nivel
3 Me gusta
Uff que bestias que eran Victor Matfield y Bakkies Botha, tambien tenias a Burger, Du Plessis, Steenkamp, basicamente todos los forwards de los Springboks de esa epoca eran unas bestias que encima jugaban bien.
2 Me gusta
El secreto de sudafrica lo decia un hincha es que a los nenes de 10 años les enseñan a empujar de chico, nacen haciendo srums y mauls. Esta en su adn
1 me gusta
Si, totalmente era terrible el pack de fowards que tenía sudáfrica, eran todos buenos y en el banco también siempre tenían reemplazos casi del mismo nivel que los titualares. Que buena era la época del Tres Naciones.
1 me gusta
Este año pensé que se les daba a los europeos, Irlanda venía bien, sobre todo por ganarle la ventana a Nueva Zelanda pre mundial.
Después de ver el primer tiempo de Francia, también llegué a pensar que pasaban, pero se quedaron sin NAFTA al último.
Pero el que siempre se las ingenia para competir es Inglaterra.
3 Me gusta
como no va a estar cubelli ni suplente
Inentendible, si tenia que dejar uno afuera era Bertranou sin dudas, y hasta no me molestaria para nada que Bazan Velez fuera el titular.
¿ya dieron la lista? ¿Está imhoff o lo llevaron de paseo?
Cubelli ni al banco, raro
La formación de Los Pumas ante Nueva Zelanda: 1- Thomas Gallo, 2- Julián Montoya (C), 3- Francisco Gómez Kodela, 4- Guido Petti, 5- Tomás Lavanini, 6- Marcos Kremer, 7- Juan Martín González, 8- Facundo Isa, 9- Gonzalo Bertranou, 10- Santiago Carreras, 11- Mateo Carreras, 12- Santiago Chocobares, 13- Lucio Cinti, 14- Emiliano Boffelli, 15- Juan Cruz Mallía.
Suplentes: 16- Agustín Creevy, 17- Joel Sclavi, 18- Eduardo Bello, 19- Matías Alemanno, 20- Rodrigo Bruni, 21- Lautaro Bazán Vélez, 22- Nicolás Sánchez, 23- Matías Moroni.
dicen que se espera mucha lluvia a la hora del partido , cagamos ya veo un resbalón y try de los all blacks a los 2 minutos
4 Me gusta
A cruzar los dedos, hacer los cuernitos de mostaza lo que sea, otra no nos queda.
2 Me gusta
Partido con lluvia cambia totalmente. Pocos pases y jugar mas al pelotazo
1 me gusta
No llega mas el viernes lcdsm
1 me gusta
Bertrannou es horrible.
2 Me gusta