El Rincón del Rugby (parte 1)

Comunidad Polideportivo
2721

Se nota que no entendes NADA de acondicionamiento fisico porque 5 o 6 kilos no son NADA de diferencia. Nadal estaba más grandote en el 2005, muchos rugbiers tienen el fisico de Nadal en el 2005, y al español mal no le fue.

La técnica y la psicología son SUBJETIVAS. No entran al debate NUNCA. Porque al tipo que le gusta el golf, va a decir siempre que el golfista necesita mas cabeza que el tenista y así sucesivamente. Y el admirador del basquet dirá que un triple requiere mayor técnica que un cambio de frente de 50 metros en el futbol. Es imposible de analizar objetivamente algo tan subjetivo. Es como pretender analizar: Riquelme es más hincha de Boca de lo que es Ortega con respecto a River? IMPOSIBLE de analizar OBJETIVAMENTE. El bostero va a defender a muerte que Riquelme es mucho más hincha de Boca que Ortega de River y viceversa. Por eso decir que: “Este deporte requiere más horas de entrenar la técnica que este otro” cuando nunca en tu vida jugaste ese deporte es erróneo. Yo nunca hablé de la técnica ni de la cabeza, ambos deportes necesitan ser practicados desde muy corta edad para desarrollar las destrezas y ambos deportes requieren tener mucha cabeza, punto.

Si se puede analizar OBJETIVAMENTE si Clemente Rodriguez es mas rapido que Nalbandian. Y como vos no sabes nada de entrenamiento fisico ni siquiera podes darte cuenta que Nadal en e 2005 tenía un fisico de un back de rugby promedio. Y con ese fisico le fue muy bien. Al punto tal que propios y extraños reconocen que Nadal elevó el entrenamiento del tenista promedio.

Que ganas de romper las bolas que tienen algunos barderitos.

---------- Mensaje unificado a las 15:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:01 ----------

Nadal para lograr el cuerpo que tiene o tuvo en el 2005 tranquilamente pudo haber hecho Crossfit, sabes lo que es crossfit??? Es el mismo tipo de entrenamiento que se usa en el rugby. Nadal en el 2005 pudo tener un entrenamiento de rugby, tranquilamente.

Te repito, sabes lo que es crossfit? Alguna vez entrenaste? Contanos un poquito de tu rutina a ver si podes charlar de acondicionamiento fisico, me parece que te falta informacion al respecto.

2722

O sea q para vos si a Teo lo ponemos a entrenar como rugbier se va a cansar de gambetear a todos, armar jugadas y hacer goles?
Que dejen de patear al arco!! que dejen de hacer pases! todos entrenen como rugbiers.
Te das cuenta lo disparatado q suena lo q pones?

Nadal saco una cosa del rugby que lo podia ayudar en su deporte, una pequeña parte, pasa en todos los deportes, como guardiola se fue a ver baseball a estados unidos para implementarlo al futbol o lo del programita que compro almeyda desp de ver la pelicula de brad pitt.
Entendé eso, nada mas, es lo q se te quiere hacer entender. Te repito, no es muy dificil, nadal no entrenó para correr 100metros a maxima velocidad, entrenó para aguantar 2 horas de partido de tenis.

2723

Uffffffffffffff que poco entendes de esto, que dificil es charlar con alguien cuando la contra-parte entiende tan poco de lo que intenta hablar.

Haber, te acabo de hablar de CROSSFIT, C-R-O-S-S-F-I-T. Te lo pongo en mayusculas, en negritas y separado para que lo entiendas. Crossfit es un entrenamiento general, no es especifico de NINGÚN deporte. CUALQUIER deportista puede hacer crossfit que le va a venir bien. Cualquier deporte puede hacer crossfit, porque el crossfit no se basa en una sola cosa, se basa en TODAS las características que se requieren para el deporte en general.

Te lo pongo en negritas y en rojo para que lo leas:

Este programa se basa en el incremento de las 10 capacidades físicas más reconocidas por los especialistas en el entrenamiento deportivo, tales como resistencia cardiovascular, resistencia muscular, fuerza, flexibilidad, potencia, velocidad, coordinación, agilidad, equilibrio y precisión.

Ahora te pregunto yo, te parece que un jugador de futbol no necesita: resistencia cardiovascular, flexibilidad, potencia, velocidad, coordinación, agilidad, equilibrio, precisión y hasta resistencia muscular también. Te parece que no???

Claro que recomendaría a casi cualquier atleta de cualquier disciplina que haga crossfit, porque justamente crossfit es lo contrario a levantar pesas y volumen simplemente para ser grandote. Es un entrenamiento mucho más complejo y armonico, se busca ganar todo al mismo tiempo, velocidad, resistencia cardiovascular, agilidad, todo.

Vos ni siquieras sabes lo que es crossfit y pretendes hacer un debate serio sobre el acondicionamiento fisico? No te parece un poco CARADURA de tu parte? Si ni siquiera entendes lo que es crossfit que pretendas dar catedra de acondicionamiento fisico?

Hay que informar antes de decir pavadas, esta bien que en tu ADN está el ser barderito y viniste a defender a tu amiguito platense, pero minimamente informate del tema que pretendes hablar. Queres dar catedra de acondicionamiento fisico y no sabes lo que es crossfit.

Yo digo, sin problemas. Nadal y Quade Cooper pueden entrenar juntos, a la mañana hacen juntos la parte atlética, que podría ser un entrenamiento de crossfit para los dos y a la tarde hacen la parte técnica de cada uno de sus deportes. Nadal todo lo que tenga que ver con el tenis y Quade lo del rugby. Sin problemas pueden entrenar la parte atlética juntos.

Mira sino a Rich Froning, uno de los mayores exponentes de crossfit en la actualidad:

//youtu.be/ubCJx23Y4S4

Está lejos de ser simplemente un grandote, ni siquiera es grandote Froning (pesa 88 kilos), y tiene agilidad, velocidad, precisión, elasticidad, etc,etc. todas caracteristicas que necesitan la mayoría de los deportes. Viniste a hablar de lo que no sabes y decís cualquier pavada, todo por cuidar a tu amiguito. Informate más antes de decir tantas pavadas juntas.

2724

Nadal tiene ese cuerpo por toda la frula que se metió adentro. No jodamos. Loco, no se pueden comparar deportes tan distintos entre si. Estamos los que nos gusta el rugby y que pensamos que el tenis es para putitos y están los que piensan distinto. Listo, cada uno elige lo que quiere. Ahora que me vengan a bardear mi deporte favorito y lo quieran comparar con el fútbol o con el TENIS (¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???) ya pasa a ser un poco too much. Si no entienden de lo que se está hablando o boquean desde cualquier lado sin conocer a fondo lo que es vivir rugby dejen de romper la bolas.

2725

Mejor hablemos de lo que verdaderamente importa, demasiada entidad a los barderitos.

Pablo Matera es nuevo jugador de Leicester Tigers, el equipo más grande Inglaterra:

Leicester Tigers beat French clubs to signing of Argentina’s Pablo Matera - Telegraph

Va a ser compañero de Ayerza y de Camacho.

Facundo Isa, juvenil de 20 años fue contratado por Toulon, uno de los equipos mas importantes de Francia en la actualidad:

Facundo Isa charló con Scrum de su debut oficial en Toulon - ESPN: Deportes

Y el primera linea de 20 años, Matias Diaz va a jugar en el Super Rugby la proxima temporada, especificamente para Highlanders:

Highlanders sign Pumas prop Matias Diaz - Sport - NZ Herald News

Después los barderitos paracaidistas intentan hacer creer que es una catástrofe todo, cuando en realidad no entienden nada.

Saludos

2726

Que gran jugador Matera. Es muy bueno.

2727

Disculpa que no te respondí, como habrás visto hoy nos acompañan dos barderitos que desconocen este deporte y me entretuve un rato con ellos. En teoría este sería el último año de Phelan, las opciones que se manejan son:

Nacionales: Gonzalo Quesada, Mario Ledesma, Patricio Noriega, Daniel Hourcade y no sé si me olvidó de alguno. Quesada y Noriega han trabajado juntos en Francia, el segundo siendo entrenador de forwards y el primero como head coach. El huevo Hourcade es el coach de los Pampas y de los Jaguares, es el que dio rodaje a jugadores como Imnoff o Cubelli en los Pampas. Es muy bueno, creo que es el mejor pero no tiene una espalda muy ancha como para soportar las criticas. Eso le jugaría encontra, imaginate si a Phelan con todo lo que fue como jugador lo matan, al Huevo al segundo partido lo crucifican.

Y las opciones internacionales, la que mas fuerte suena es la de Michael Cheika, que fue entrenador de Felipe en Leinster y ahora está en Waratahs por eso este año la UAR hizo 2 partidos con ellos para tener las primeras conversaciones con él. Otros nombres que suena son: Dave Rennie, actual entrenador de Chiefs (NZ) que dijo hace poco que le gustaría dirigir en el exterior. También se habló de Jake White, campeón del mundo con Sudáfrica en el 2007, hace pocas semanas terminó su contrato con Brumbies pero tengo entendido que está en conversaciones avanzadas con Sharks, equipo sudafricano del Super Rugby. Le tendría que preguntar a un conocido hincha de Sharks si ya firmó con ellos. Eso es lo que yo personalmente escuché con respecto al tema.

Saludos

---------- Mensaje unificado a las 16:07 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:59 ----------

GRAN RESPUESTA JONA, GRAN RESPUESTA.

Es como te dije el otro día, estos mismos boludos criticarían a la selección argentina de Futbol Americano por perder contra los monstruos, fuera de series, superatletas y superheroes de la NFL. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Te acordas que en el ultimo Super Bowl apareció un barderito a decir que esto no es un deporte, que bla bla bla. Los tipicos barderitos, opinologos y paracaidistas de los momentos importantes. Este año cuando empezó la temporada regular ni apareció el aparato ese. En el Super Bowl capaz vuelva a la carga el aparato :twisted:

2728

madfat fijate quien empezo a comprar con el tenis…

2729

[MENTION=5296]madfat[/MENTION]; ahora resulta ser que yo empecé todo, jajajajajajajja. Mejor no hago público el MP que me mandaste.

Le dejé un par de preguntas al barderito el otro día y NUNCA las respondió:

“Si yo te pregunto, qué opinión tenes de los derrumbes en el scrum que hubo en esos 7 minutos en la linea de 22 australiana. Pensas que Ben Alexander tenía que recibir una tarjeta amarilla antes que James Slipper?? Wayne Barnes tuvo que haber cobrado try penal a favor de los Pumas? Pero vos no sabes lo que es un try penal, tenes que googlear para entender más o menos de que se trata. Si te pregunto, qué pensas de la actuación de Quade Cooper, con respecto a lo que hizo en el Super Rugby y lo que hizo ahora en el Rugby Championship? Mejoró? Empeoró? No miras Super Rugby, este debe ser el primer partido de Quade Cooper que viste en tu vida. Entonces un debate serio y objetivo de rugby entre vos y yo no puede darse. Solo podemos opinar de pequeñeces, de boludeces, nada serio. No sé si me entendes.”

Pero como vos decís, lo mejor es no darles bola.

Saludos

2730

A ver… que tal si la cortan? Chicos, acá lo que importa es lo que le gusta a cada uno. Eso por un lado. Lo que sí molesta es que aparezca un paracaidista a empezar a decir pavadas SIN SABER LO QUE ES EL RUGBY. Si no conocés a fondo el juego, la estrategia, la técnica, la preparación, los valores y la forma en que se toma este deporte, cerrá el pico. Simple. (esto dicho en general para todo aquel que entre a thread, sin apuntar a nadie en particular).

2731

Dejando el boludelo. Como califican la labor de phelan? Puede haber sido un retroceso?

2732

Opino totalmente lo mismo yayo, por eso sobre rugby no opino ni puteo a los pumas porque apenas se las reglas básicas del deporte y nunca lo jugué, pero así como me parece al pedo los que vienen a decir “derrota digna” “los pumas son una mierda” etc etc, me parece (aunque no es que entraste a un thread de tenis para decir eso y esta perfecto, sino que lo decís acá porque otros metieron al tenis en este thread) de más que digas que el tenis te parece un deporte de “putitos” o que pongas la palabra tenis en letra rosa dando a entender que es un deporte de maricones y que te parezca un insulto compararlo con el rugby (lo que obviamente es verdad es que es una estupidez comparar tenis con rugby o futbol con rugby , porque son deportes TOTALMENTE DISTINTOS QUE NO TIENEN UNA MIERDA QUE VER :lol: ) . Yo que se bastante sobre lo que es jugar al tenis porque desde los 6,7 años que juego-entreno y compito, no me parece para nada un deporte de maricones o lo que sea que digas. Cuando entrenas y competís en un nivel muy avanzado, la exigencia física es ENORME y en los entrenamientos te tenes que MATAR entrenando horas y horas para que después a la hora de competir estés a la altura física y mentalmente…

Volviendo al rugby, se muy bien que nueva zelanda , sudáfrica y australia son las selecciones mas complicadas siempre (y a veces francia o inglaterra) y que para nosotros ganarles es casi un milagro, sobre todo a los all blacks. No porque los pumas de ahora sean malos (no me parecen que lo sean) , sino porque esos equipos son UNAS BESTIAS que juegan perfecto y que cometen poquísimos errores y porque son regulares durante los 80 minutos. Entonces para ganarles prácticamente que tenes que hacer un partido PERFECTO (como el que le hizo francia a nueva zelanda en el mundial de 2007 en cuartos de final). Sin entender casi nada, lo que a veces noto en los pumas es que con nueva zelanda por ejemplo, el partido pasado, empezaron muy bien y tuvieron un comienzo muy bueno, pero después se quedaron, mientras que los all blacks estuvieron parejos los 80 minutos en cuanto al rendimiento, al estado físico y demás y al final se noto la diferencia entre uno y otro.

Pero este torneo si que a los pumas les sirve muchísimo para seguir teniendo mas experiencia con estas selecciones y para corregir ciertos errores que se cometen contra esas bestias.

En fin, lo de arriba te lo dije con la mejor de las ondas, no es para empezar a discutir sobre los 2 deportes ni para putearnos por lo que piensa cada uno al respecto :lol: , solo tenía ganas de decir eso. Abrazo

2733

ok ya fue, yo solo hable del tema propagandistico y demas…(ahi es donde “empezo todo”)es obvio q no se en la profundidad q saben ustedes…
esas preguntas no las vi porque te tengo bloqueado hace rato (meses)…me entero de lo q pones cuando me citas o cuando a veces abro el spoiler…

me despido…igual obviamente voy a aparecer de nuevo…no siento q haya bardeado, para nada, opine objetivamente y con respeto (trata de olvidarte de las veces q opine bardeando, q fue hace tiempo y aprendi q no se maneja asi esto). Lo unico q me interesa a mi q todo este en su lugar…q otros deportes q no tienen apoyo de nadie lo tengan (handball, voley), es la unica “bronca” (si se puede llamar asi) con el rugby, despues deportivamente q no me guste es otra cosa.

2734

Para mi fue un retroceso. No se mejoró ni se mantuvo todo lo que se logró en años pasados al mando del Tano Loffreda. También hay que tener en cuenta la gran renovación de jugadores que se está haciendo, pero no puede ser que no se capitalice la base que se logro en años anteriores y no ver un mejor funcionamiento en general. Si hay que reconocer el cambio físico que se logró en esta nueva generación de jugadores, pero no acepto que todavía haya tantos inconvenientes en formaciones claves como el line y la espantosa cantidad de penales bobos que se siguen cometiendo en rucks y mauls. Es inaceptable a esta altura. Ah, y la falta de pateadores, no alcanza con Nico Sánchez y el Chelo Bosch. Y en partidos cerrados la efectividad de los kickers es FUNDAMENTAL.

2735

es al pedo discutir con vos, lees lo q qeres, respodondes sobre temas q ni se nombran… ojalá algun dia se te vaya esa paranoia y esos aires de superioridad.

besito.

2736

Todo bien. Lo de tenis en rosa es una chicanita. Pa’ hinchar las bolas, vio?

2737

Volviendo a hablar de lo que verdaderamente importa, el RUGBY, hoy Felipe vuelve a ponerse la camiseta de Newman, más de una década después:

“Newman-Belgrano” hoy y mañana: “SIC-CASI” por los play offs de la URBA.

Excelente analisis de lo que ocurre en este thread.

Así si se puede debatir y hablar tranquilamente, ojala todas las personas que no están familiarizadas con este deporte vengan con la actitud que tenes vos. Sin ningunear un deporte que desconocen completamente y debatiendo como personas mayores. Vos también tenes que entender que hay varios barderitos que solo entran a tirar mierda, como bien dijiste y algunos de esos tienen la cara de un tenista en su avatar, entonces se le tira con todo al tenis, de la misma forma que ellos tiran contra nuestro deporte.

Estamos en el thread del rugby, si vienen a bardear, se los tratará de la misma forma. Si vienen con buenas intenciones como vos, bienvenido sea. De hecho yo tengo una excelente relación con los chicos de la NFL, podes preguntárselo a ellos sino [MENTION=5694]Jona[/MENTION]; [MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION]; [MENTION=33835]cyss[/MENTION]; [MENTION=20401]alonso10[/MENTION]; [MENTION=17079]CatrachoMillo[/MENTION]; siempre dialogando en un marco de respeto mutuo. Ahora los que vienen a bardear y a tirar mierdad porque si y pretenden ser los jueces más rigurosos de algo que no conocen, serán tratados de la misma manera.

Es como que yo pretenda dar cátedra de tenis a los que siguen el circuito de la ATP los 365 días del año, “No, ustedes tienen que pensar así”, “Del Potro pechofrío porque perdió la final con Murray”, “Estos muertos son puro marketing, ganen la Davis de una PUTA vez”. Estos barderitos miran rugby 2 veces al año y prentenden decirle como hay que pensar o como hay que analizar este deporte a la gente que mira rugby los 365 días del año.

25 millones de veces se explicó y se volvió a explicar las miles de diferencias que hay entre el futbol y rugby, la idiosincrasia, que el rugby favorece al que mejor juega y el futbol ayuda mucho al que sale a no jugar, etc,etc y el boludo este sale a decir: “Pero en el fulbo si Carlito’ Teve’ pierde un partido le hacemo’ un piquete, porque tenemo’ huevo’. Ustede’ tienen que hacer asi y asa”. (Editó su utimo mensaje, pero habras visto que hizo una comparación con el futbol mencionando a Andrada :mrgreen:)

El boludo este pretende decirle a la gente del rugby que está equivocada, le dice al gran Graham Henry, palabra autorizada en este deporte que está equivocado (Henry dijo en una entrevista antes del Rugby Championship que Los Pumas no están obligados a ganar y que no hay que hablar de ganar) y este boludo habla de GANAR, de FRACASO, de pensamiento MEDIOCRE. Le está diciendo indirectamente a GRAHAM HENRY que está equivocado, un tipo que mira 2 partidos de rugby al año y los mira por mirar, sin entender qué pasa, dice que los pensamientos que tienen Graham Henry o Pichot son erróneos. :mrgreen: En ese marco es muy difícil mantener los buenos modales y es lógico que se le pegué al tenis con la misma intensidad que ellos hacen con nuestro deporte.

Vos mismo reconoces que son unos boludos los que entran a criticar y otro de los boludos pone más arriba: “Yo no sé nada de esto, ni sigo el deporte ni me gusta pero voy a seguir opinando en los partidos importantes porque soy objetivo” :mrgreen: Objetivo de lo desconocido, un concepto nuevo. En mi caso a mi no me gusta ni un poquito el tenis, y no lo mira NUNCA. Ganen o pierdan la Davis todos los años, no los sigo, ni en los partidos importantes. Y si miro de casualidad algo tampoco lo hablo en el foro porque es algo que no me interesa. Estos muchachos tienen una forma muy rara de estar pendientes de los deportes que no les gustan (resentimiento les llaman algunos).

En ese contexto es difícil manejarse, espero que entiendas y siempre que se hable en un marco de respeto se puede hablar tranquilamente. Ahora los barderitos que encima se jactan de hablar con “objetividad”, a esos se los va a tratar como se merecen. Ahora ya ni gasto teclado en responderles a estos muchachos.

Saludos

2738

gracias Estimado, impecable como siempre su aporte :wink:

de las opciones que nombras, ahora que Los Pumas se estan insertando en la competencia del Sur, por ahi seria bueno que se incorpore un entrenador con experiencia en el nivel de Super Rugby,

2739

Para mí se puede separar en 2 etapas diferentes: Antes de Graham Henry y después de él, o sino desde el modo de juego. La primera etapa donde se defendió y la segunda donde se buscó cambiar de ritmo.

En el mundial 2011 por ejemplo, fue una labor correcta, sin ser una maravilla ni nada del otro mundo. Con el material que había y apelando al histórico rugby argentino se hicieron buenas presentaciones en el mundial, como por ejemplo el partido contra los All Blacks, donde los kiwis estuvieron 60 minutos sin poder ingresar al ingoal argentino.

Después con la llegada de Henry para el Rugby Championship, se buscó cambiar el estilo de juego, jugar de igual a igual contra las potencias y ahi se vieron las diferencias. Algunos periodistas que siguen el entorno de la UAR dicen que Henry tiene gran ascendencia sobre el staff de entrenadores de los Pumas y que Phelan lo escucha mucho. Muchos periodistas sugieren que por ejemplo en la táctica para el partido del año pasado contra NZ, la idea de salir a jugarles de igual a igual fue de Henry (Recordemos que los Pumas hicieron el primer try y después los de negro lo dieron vuelta).

Así que no sería raro que el ultimo partido en Rosario, donde nuevamente se buscó el golpe por golpe haya sido idea/sugerencia de Henry. Cuando se apeló al juego defensivo, se hicieron bien las cosas. Cuando se buscó cambiar hacer un juego dinámico como el que hacen las potencias, Los Pumas la pasaron mal.

Es muy difícil, es como salir a jugarle de igual a igual al Barcelona, en ese contexto se abre más la defensa, el equipo queda mal parado más veces y el Barcelona te llena la canasta. Si salís a colgarte del travesaño contra el Barcelona por ahí no te llenan la canasta, ese es un paso que va a costar en el rugby argentino. El golpe por golpe con las potencias, y le va a costar a CUALQUIER entrenador. Sea Michael Cheika (Australia), Jake White (Sudáfrica), Robbie Deans (Nueva Zelanda), o el mismo Henry, ya que dicen que él es el que propone salir a atacar.

Para mi hay una diferencia inalcanzable con las potencias hasta tiempo indefinido, y no pasa solo por el profesionalismo del rugby local ya que todos los Pumas juegan en Europa igual que la seleccion Argentina de futbol es el producto del futbol europeo y no del campeonato de AFA. Inglaterra el año pasado le ganó a los All Blacks después de 10 años, y 10 años atrás el equipo inglés que les ganó era un EQUIPAZO, el mismo que salió campeón del mundo en el 2003 con Wilkinson en su mejor momento, Jason Robinson, Martin Johnson, etc. Francia tiene alguna que otra victoria importante pero en lineas generales la pasan mal contra estos equipos y están por debajo en el historial.

Es como en el fútbol, que Brasil y Argentina son las mejores canteras, es algo que no se puede cambiar de la noche a la mañana. Es muy difícil que un país como podría ser Italia, aunque el futbol sea el deporte n°1, pueda superar como cantera de futbolistas a Brasil o Argentina. En el rugby con NZ, Australia y Sudafrica pasa lo mismo.

Además de ser las mejores canteras, están muy bien organizados. Vos agarras un equipo de Super Rugby al azar como podría ser Crusaders en este caso, y el 100% son jugadores neozelandeses:

15 Israel Dagg
14 Tom Marshall
13 Ryan Crotty
12 Tom Taylor
11 Zac Guildford
10 Dan Carter
9 Andy Ellis
8 Kieran Read
7 Richie McCaw
6 George Whitelock
5 Sam Whitelock
4 Luke Romano
3 Owen Franks
2 Corey Flynn
1 Wyatt Crockett.

Es como la NFL o la NBA del rugby, ahora por ejemplo vendieron a su wing estrella (Tom Marshall) pero lo vendieron a un equipo neozelandes (Chiefs) y están en conversaciones para comprar a otro neozelandes, Julian Savea (Hurricanes). Se manejan solo a nivel local, tienen buena cantera y no necesitan de los extranjeros, difícilmente contraten extranjeros porque saben que sus equipos son la base del seleccionado y que sus inferiores son las mejores.

Incluso tienen reglamentos en sus asociaciones que no permiten jugar en el seleccionado a jugadores que juegan en el exterior. Si te llega una mejor oferta económica de Europa o Japón, los jugadores pueden irse pero saben que dejan de ser convocados para su selección. Por eso jugadores como Richie McCaw (que jugó toda su carrera en Crusaders) o Conrad Smith (que hizo toda su carrera en Hurricanes) desecharon miles de ofertas económicas buenísimas de Europa, por querer seguir jugando en los All Blacks.

Hay algo de mística también en ellos, porque hay otros jugadores como Doug Howlett o Luke McAlister, que jugaron 5 o 6 años en el seleccionado y después aceptaron una buena oferta económica del exterior. Los que juegan en los All Blacks, Wallabies o Springboks tienen ese pensamiento, ese amor a la camiseta. Deciden jugar sus mejores años para el seleccionado y cuando están en el ocaso de su carrera van a buscar la jubilación al exterior como pasa en el futbol cuando los futbolistas van por a buscar dolares a Qatar.

Y en todos los equipos sudafricanos y australianos tambien es asi, es muy difícil que dejen entrar extranjeros a sus equipos, ellos saben que tienen las mejores canteras. Juani Hernandez jugó en Sharks en el 2008, pero porque tuvo un mundial fantástico en el 2007 y justo les faltaba un apertura, sino no hay manera de entrar a jugar en el Super Rugby. Los equipos australianos por lo general cuentas con algunos extranjeros en la primera linea de sus equipos, un puesto que siempre les costó, pero en general los equipos están formados en un 100% por jugadores locales y algunos equipos tienen 1 o 2 extranjeros que encima suelen ser de los mismos paises de la SANZAR, es decir un sudafricano jugando para un equipo australiano o viceversa.

Por eso que se toma como un logro el hecho de que estos tipos inviten a la UAR a jugar su torneo. Cuando que son tipos con una mentalidad muy cerrada, cuando se sabe que son los mejores del mundo y se sabe que no necesitan de Argentina para mejorar. Que los Pumas hayan logrado aunque sea participar ya se toma como algo positivo. Por eso da bronca cuando los boludos que no saben nada de lo que te estoy diciendo, critican a los Pumas por perder contra las super-potencias sin entender el contexto del rugby mundial.

Saludos

2740

Maestro, hay algo con lo que te estas confundiendo. La exigencia del entrenamiento no se mide únicamente por el laburo en el gimnasio. Te aseguro que para ser tenista profesional necesitas MATARTE entrenando, MATARTE eh. El sacrificio que se tiene que hacer es tremendo. Por darte algunos ejemplos, tuve 2 conocidos que intentaron ser tenistas profesionales (ambos sin éxito), tuvieron que dejar el colegio por la cantidad de horas que necesitaban entrenar. Entrenaban doble turno TODOS LOS DÍAS, es vivir por y para el tenis.

Es una estupidez poner en tela de juicio el esfuerzo que hay que hacer para jugar el rugby, pero para el Tenis también.

A todo esto aprovecho para preguntarte algo… no hay ninguna chance de que Graham Henry dirija a los Pumas?