No es así, hubo varios además de los ya conocidos en la URSS o Cuba, en dónde Gobiernos nacionalistas impulsaron la reforma agraria y/o nacionalizaron la banca.
El kirchnerismo gobernó durante 12 años, no hay excusas, nunca fue su propósito.
Si queres la seguimos con el debate más actual que te adjunte, que es el de la estrategia para un proyecto “nacional, popular y feminista”.
Hay algo que siempre me pregunto: ¿Hasta qué punto somos capaces de luchar los argentinos? Luchar como los franceses ahora mismo, o un pueblo mucho más sosegado como el islandés. Esa gente se plantó en conjunto y el poder económico no pudo avanzar. Entiendo que hay un abismo, pero en nuestro país varias veces se intentó meter cambios de raíz en diversos ámbitos y la mitad de nuestra población se puso en contra. El 2001 no fue suficiente, hay una barrera de odio y desinformación que no se deja penetrar. Se ha fallado rotundamente en la inclusión de los sectores medios dentro de la política, porque terminan por despreciarla y eso le suma a tipos como Macri. O para peor, a un Bolsonaro en Brasil (si lo vemos en relación a lo regional, considerando a Lula y sus años de gobierno).
Si pararon el país por la 125 te crees que era posible una reforma agraria? acá hay poderes que son intocables, por más gobierno popular que haya… porque tienen un arraigo histórico y mucho poder, los mismos sectores que apoyaban y financiaban dictaduras. En esos 12 años se le mejoró la vida a muchísima gente, a los argentinos.
Después vuelvo a repetir que para mi no fueron ni pro imperialistas ni cipayos, nunca apoyaría a un gobierno de esas características. Son opiniones igual, pero prefiero no enroscarme porque tengo que estudiar y tampoco quiero desvirtuarle el tema al amigo Forjista.
Es una simple opinión.
Hay demasiados vendepatria en la cupula politica de Argentina…yo voy por Olmedo el año que viene
Yo creo que más que nada es un tema de educación y de conciencia política/social. El tipo de clase media que votó a Macri compró espejitos de colores sin saber que sus políticas iban a ir contra él. Aparte de eso también pienso que hay mucho individualismo, egoísmo, etc… el argentino mira su propio ombligo y solamente reclama cuando le tocan el culo propio.
Acá el once más pijudo, popular y nacional que tuvo argentina
Forma con: Manuel Belgrano, Facundo Quiroga, Mariano Moreno, Juan Domingo Perón, Lucio N. Mansilla, Juan Manuel de Rosas, Martín Miguel de Güemes, José de San Martin, Ricardo López Jordán, Diego Armando Maradona y Ángel Vicente Peñaloza.
Me hiciste acordar a un librazo de Pacho O’Donnell, uno de los tipos que más defiende esta corriente:
Es apasionante por la historia de los tipos, pero también porque marca sus diferencias y cada lucha particular. Este y el de Artigas posiblemente sean los mejores.
Hay mucho verso sobre los caudillos, casi siempre los pintaron como “lo malo” cuando los tipos lo que hacían eran defender a sus provincias del atropello de Buenos Aires y al federalismo nacional. Todos utilizaban mecanismos políticos, pensaban en sistemas educativos propios, etc. La historiografía relativamente reciente se ha encargado de limpiar un poco sus nombres, que fueron bastardeados durante años.
Se olvidaron del Cuerpo tecnico: Artigas-Dorrego.
Es mas para ver cual es el lado bueno hay que centrarse en Rivadavia, sus enemigos son el lado bueno
Esa foto la hizo un compañero de carrera, no se si será fana de la historia el vago :lol:
Había un tema similar a este que se llamaba “Puntales de mi patria”
No gracias. Mejor volvamos a basarnos en la ciencia. Esta degeneración ideológica equivocada y falaz nos va a hundir como especie.
Nacional popular y feminista JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJJAAJAJ COMO SE REINVENTAN, LOS AMO
Rosas fue crack.
Cuando tuve que dar historia Argentina en el profesorado me encantó.
El Restaurador
El pelotón apunta a Dorrego
y el traidor Lavalle grita “¡fuego!”.
Al terror Unitario
lo festejan los diarios.
Para temor del liberal
llega el Restaurador de “lo Nacional”.
Don Juán Manuel tiene peones
pero escucha sus pregones.
Firma el Pacto Federal
con sus aliados del Litoral.
En tiempos de guerra tenaz
cae el General Paz .
Y así es que nace
la Confederación ,
los caudillos y el pueblo
guiarán su timón.
Con sangre se riega el suelo argentino,
de sangre está hecho nuestro destino.
Con sangre se defiende a una Nación
con sangre se paga la vil traición.
“Sigamos a Rosas, el Restaurador
fiel a los principios que nos enseñó.
Y a los enemigos de nuestra Nación
cortemos su cabeza para exhibición.”
El berretín de la oligarquía
es entregar la soberanía.
Ante tanta alcahuetería
protege la economía.
¿Pa´ qué que importar productos foráneos
y a nuestra industria hacerle daño?
¿Qué le pasa a este estanciero
que no piensa como negrero?
Las escuadras anglo – francesas
bloquean el puerto y nuestras cabezas.
Porque el imperio a cualquier precio
impone el libre comercio.
“Si quieren voltearlo
a Don Juán Manuel
cargaremos sobre ellos
como moscas a la miel.”
Con sangre se riega el suelo argentino,
de sangre está hecho nuestro destino.
Con sangre se defiende a una Nación
con sangre se paga la vil traición.
Resiste Mansilla en la Vuelta de Obliga´o
de rotas cadenas el ruido se ha escucha´o .
“Perros unitarios nada han respeta´o
a los franceses ellos se han alia´o.”
La Historia de Mitre habla de tiranía
cuando se defiende la soberanía.
El cipayo de Urquiza junto a los brasileros
derrota a Rosas en Caseros.
“Arriba muchachos que las ocho son
y ya viene Urquiza con su batallón.
Dejalo que venga, dejalo venir,
que a fuerza de palos lo haremos salir”
No tenes que ir a pedir un empréstito vos?
Puedo entender que a alguien no le guste el tipo (no tanto que lo analicen fuera de su época), pero su vida marca casi 3 décadas de historia argentina. Es fascinante leerla, porque además fue ocultada o tergiversada durante más de un siglo y nunca tuvo el protagonismo de San Martín o Belgrano en los programas regulares. El primero que se metió de lleno a estudiarlo fue Saldías, un discípulo de Mitre, y cuando fue contento a mostrarle su obra el otro hdp lo vapuleó. Claro, si él y López se habían encargado de armar una historia paralela. De ahí en adelante son muchos los que reconstruyen su gobierno, gente de tendencias muy diversas (izquierda nacional, justicialismo, fascista…).
No, tengo superavit fiscal.
Cuando vuelva a casa me voy a hacer un rato para leer todo el post!
EL superavit es total o vos tambien repetis el verso del deficit primario como los analfas del libertarismo.
Seria mejor que me digas Tengo un indice de gini de 0.21, pero bue que se le va hacer
Interesantísimo topic, para debatir con gente interesante e inteligente a pesar de que coincidamos o no. Evidentemente no apto para fascistoides y liberales, que no son inteligentes ni interesantes (a gatas son gente).
Khe? Si justamente los liberales somos los unicos que estamos criticando con argumentos el mamarracho de solo atacar el deficit primario en ves del total, tambien sumando los intereses, somos los unicos que alertamos del riesgo de default que trae estas medidas.
De todos los indicadores economicos que podias pretender tener, elegiste uno de los mas irrelevantes, hubieras elegido 0% de pobreza, o el mayor % de gente en la clase media.
---------- Mensaje unificado a las 22:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:04 ----------
Logico, si son todos zurdos en mayor o menos medida