El consultorio económico

en la pagina del ministerio están los nombres, y el equipo que armó Axel lo mismo, salió hasta en los diarios.

---------- Mensaje unificado a las 15:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:12 ----------

la deuda a pagar este año incluyendo los cupones en Dolar y Euros es de 5m M, está detallado en el Presupuesto (en esa parte del presupuesto antes de que salten, no hay formas de mentir).

---------- Mensaje unificado a las 15:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:15 ----------

Alfonso Prat Gay… uno de los tipos que se paso todo el 2013 diciendo que el país no iba a crecer mientras acumulaba cupones PBI jaja… flojo operador.

Por qué hablan de Vaca Muerta como si en 1 año todos vayamos a nadar en petrodólares?

Si se confirma la rentabilidad de Vaca Muerta, dudo que este gobierno disfrute de ella.

la rentabilidad la tiene que disfutar Argentina, y habría que encarar el tema con una visión NACIONAL, y no partidaria… eso explica el accionar de varios adeptos a las silobolsas que no saben como hacer para sacar ya mismo a esta gobierno y ver asumir uno mas amistoso a sus negocios y “libertades” economicofinancieras.

lo dijo Etchevehere, conviene mas especular que producir e invertir…

Hasta las paritarias están en duda en cuanto a porcentaje por la hiperinflacion que hay. Tiene miedo, muchos, de cerrar en un 35 por ciento y que se pudra todo en el primer trimestre. El rodrigazo es inevitable.

y todo se viene abajo porque shell metio la mano en 2 palos verdes… :roll:

Autorizados por el gobierno! Si los compraron el blanco, la afip autorizo la compra! Son cómplices, hermano. Démonos cuenta.

Eso sin duda. El tema es que parece como si parte de la solución al problema económico que estamos teniendo desde hace algunos años sea Vaca Muerta, algo que ni siquiera se sabe cuan rentable va a ser, ni cuándo va a dar los frutos necesarios para que pueda ser tomado como un pilar en la aparición de los verdes.

Por eso preguntaba, vos dijiste “eso sin contar lo de Vaca Muerta” y no entiendo cómo habría que tener en cuenta a algo de lo que no se sabe una goma todavía.

Hay contratos firmados ya para este año, es 28 de Enero recién…

No tiene mucho sentido tirar palidas asi si acumulas cupones PBI

el sentido es que el tipo decia eso saliendo en los medios masivos, y mantenia el precio de los cupones bajos, mientras los indicadores economicos mes a mes mostraban que le país efectivamente crecía…

el sentido es que él con su opinión junto a otros expertos del tema, bajaban el precio de un cupon que paga x cantidad de tenencia… le bajaban el precio y compraban a mansalva.

Vos viviste época de hiperinflación?

Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver

Frente a una devaluación ruinosa

En lugar de una cigüeña, las andanzas por el Club de París aportaron una mega devaluación del peso con recorrido incierto. Se trata de la conclusión provisional del periplo iniciado con los Cedines y Baades, los primeros balbuceos devaluacionistas, que clausuró una fugaz promesa de pesificación.

A cuarenta años distancia, se vuelve a la pesadilla del Rodrigazo.

Se trata, sin embargo, de una devaluación ruinosa. Desata una carestía del orden del 5/6% en los próximos meses, que se duplica en el rubro alimentos. Representa, por lo tanto, un golpe feroz para el 75% de los jubilados que cobran la mínima de 2.477 pesos y para ese 50% de trabajadores con ingresos promedio inferiores a los 4.000 pesos. Si es acompañada, como se especula, por un aumento fuerte de la tasa de interés, llevaría a la quiebra personal a los consumidores endeudados y provocaría una recesión con suspensiones y despidos. Para el conjunto de la economía, la devaluación está lejos de ser ‘competitiva’, por razones conocidas: acentúa el déficit internacional de la industria automotriz y de la electrónica, por ejemplo, y el del conjunto de la industria nacional, como consecuencia del aumento colosal que ocasiona a la importación de energía.

Es cuestionable que la devaluación mejore el balance de las llamadas producciones regionales, cuando los estados provinciales y la CABA cargan con una enorme deuda ‘dollar-linked’. Los mayores beneficiarios de la devaluación serían, en la ‘poéticas’ palabras de D’Elía, la “puta oligarquía’, o sea las cerealeras y sojeros y los ‘inversionistas’ que han acaparado los títulos en dólares malvendidos por la ANSeS. Para una mayoría de productores agrarios, sin embargo, significará una gran suba de los costos de insumos agroquímicos y semillas modificadas y del crédito agrícola.

La devaluación ‘nacional y popular’ tiene el mismo carácter financiero de las que están afectando a Turquía, Sudáfrica, Brasil o India y Rusia, con deudas externas impagables, especialmente del sector privado.

Para hacer frente a esta devaluación ruinosa es necesario un aumento inmediato equivalente de jubilaciones y salarios, y la prohibición de suspensiones y despidos. La ANSeS debe recuperar su autonomía, mediante la elección de un directorio de jubilados y activos. Deberá aplicarse un impuesto especial a la plusvalía de los sectores beneficiarios de la devaluación. Se impone la investigación de la deuda externa que desangra al país desde hace medio siglo.

El pago del cupón del PBI, unos US$ 4.000 millones, o el premio a Repsol por haber contribuido al vaciamiento energético y financiero, deben ser rechazados. La moneda nacional ha vuelto a ser destruida como consecuencia de subsidios en masa a grandes intereses económicos y al pago de una deuda usuraria. Está planteada una reorganización del país sobre nuevas bases sociales.

Frente a una devaluación ruinosa

La estamos viviendo todos los argentinos.

Donde salió que Prat Gay acumulaba cupones PBI? En noviembre junto a Garrido había pedido justamente que investiguen a los que hacían eso…

¿Prat Gay no era el títere felpudo que el flaquito puso en el central?

¿Ahora es ídolo?

:smiley:

el flaquito puso a un ex empleado de la JP Morgan… y tambien tuvo a redrado otro golden boy de la banca internacional… y si viviera me juego el marulo que para esta crisis hubiese puesto a otro ortodoxo… era pragmatico el flaquito… y como le gustaba la guita como dice los memoriosos

lo recuerdo como si fuese ayer. hoy tengo una cena, pero mañana en casa busco bien y tengo como mientras el tipo denunciaba eso, en su declaración jurada decía tener miles de pesos invertidos en cupones :stuck_out_tongue:

Y más vale huevón. Había que negociar con el club de París, no iba a poner a Camilo Cienfuegos. Eso solamente a un pajarón debiera importarle semejante detalle boludo en vez de omitir los acuerdos beneficiosos que se conseguían para el país.

Aporto una entrada de hace un año y medio donde se explica lo que mencionás:

Axel. Quiero hablar contigo. Dijiste ayer:

Para los que piensan que la emisión es la causa exclusiva del incremento de precios, les recuerdo que vivimos en un laboratorio de expansión monetaria. Estados Unidos cuadruplicó su base monetaria, la Unión Europea la duplicó y el Banco de Inglaterra la cuadruplicó. ¿Y en esos países hay riesgo de inflación? No, hay riesgo de deflación.

“Laboratorio” en general alude a: “cambiemos la variable X, a ver qué pasa con la variable Y, manteniendo las demás variables constantes”. “X” sería “cantidad de dinero”, “Y” sería “aumento de precios”. Lo que dicen los “ortodoxos”, Axel, es: con los otros factores constantes (llamémoslos “factores Z”), más X es más Y. Pero Z es fundamental: es lo que se llama demanda de dinero o, en el ejemplo que das, demanda de base monetaria.

¿Qué pasó en esos países en los últimos años? Hubo un pánico generalizado que hizo que el público y los bancos prefirieran cash más que otros activos. Por ejemplo: los bancos prefieren mantenerse líquidos que prestar en una economía muy incierta. El público quiere más cash que acciones u otros títulos riesgosos. En otras palabras: aumentó mucho la demanda por base monetaria, de modo que abastecerla no fue inflacionario. Bancos y personas estaban ansiosos por recibir esas inyecciones monetarias, entregar a cambio otros activos y mantenerse sentados sobre el cash.

Va de nuevo: la cantidad de dinero puede aumentar sin ser inflacionaria cuando hay un aumento de su demanda. No es muy difícil: es oferta y demanda la cosa. Si sube la oferta y sube la demanda, el valor del dinero expresado en otras cosas (bienes o divisas) no cambia. Pero si emitís por encima de la demanda, claro que sí. Ezequiel Burgo explica con bastante claridad por qué la Argentina es un país con una demanda monetaria más baja que otros; y no podemos creer que esa demanda de dinero (expresada en términos reales) crecerá mucho.

Para laboratorio de los efectos de la expansión monetaria con demanda de dinero constante tenemos uno bastante cercano y se llama “Argentina durante cuarenta años del siglo XX”. Hemos vivido muchas épocas de expansiones monetarias por encima de la demanda. A esta altura deberíamos entender cómo terminan esos experimentos.
El laboratorio del doctor Axel - Blogs lanacion.com

Recuerdo que siempre se dijo que el crecimiento oficial iba a permitir pagar cupón del PBI pero que “bien medido” iba a estar muy justo. Argentina creció 5,1 según Indec y 3,1 (sospechoso jaja) según Ferreres. Es un temón este.