Bueh, habló James Joyce.
---------- Mensaje unificado a las 19:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:12 ----------
Lavagna quería tranzar con el FMI y seguir siendo sus putas, Kirchner patrióticamente se sacó un cáncer de encima que venía jodiéndonos por años…el fondo monetario internacional
El texto ese que dice la grasada de “Esta vez, con un gobierno popular, podemos endeudarnos con prudencia y usarlo para crecer”, está sacado de una página que se llama Mesa de autoayuda K. Muy fuerte.
Qué onda con estos números, son correctos?
Salvo la inflación, todo es cierto.
todo al dia de hoy,faltan dos meses x lo que los numeros de la derecha seran peores aun en relacion al año pasado…
Medios
Narváez compró el diario El Cronista
Ya es accionista de América TV
inShare
El empresario y diputado nacional Francisco de Narváez concretó ayer la compra del diario El Cronista Comercial, que pertenecía al grupo español Recoletos desde 2001.
no, si no dicen que estamos espectacularmente bien, que el mundo se nos cayo encima, que la patria es el otro y la dekada ganada es todo un mentira del corneta…no litl querido [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION]; )
---------- Mensaje unificado a las 13:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:54 ----------
seria 2 puntos menos de inflacion?
Esos números no dicen nada por si solos. Por caso, la deuda pública del teroso nacional es con organismos públicos (Anses, Central, Nación) en dólares(48%), pesos(28%) y euros. La parte que debemos hacia afuera se redujo muchisimo. Lo que mas preocupa hoy es el faltante de dólares para el sector externo, porque hay pagos de deuda e impacta directamente en el nivel del crecimiento con todo lo que eso conlleva (menos recursos fiscales, menos generación de trabajo,etc ).
PD: la inflación anual está arriba del 20, después cada consultor privado la baja o sube a su antojo político.
PD2: El dato curioso es que la base monetaria puede dividirse con otro indicador que se me escapa en este momento y te dá el valor del blue (10 pe aproximadamente).
Sobre reservas, da mas o menos el blue.
8 pe?
da un 9 casi 10.
o sea que los especuladores que manejan el dolar a su antojo, segun littl, para desestabilizar al gobierno… manejan las reservas?
Es un indicador nada mas, que suele usarse para ver en donde tendría que estar el TC. La utilidad que tenga depende mucho del regimen cambiario que tengas y esas cuestiones, pero bueno, casualidad o no, coincide y para muchos dice bastante.
Pero yo siempre crei que el precio del dolar estaba directamente relacionado a las reservas (al menos siempre crei que era asi en una economia como la Argentina). No es asi y la coincidencia es casualidad nomas?
Sisi, esta muy relacionado. A lo que voy, es que ese indicador siempre se usó para ver el respaldo en dolares de cada peso circulando y eso tiene mucha relevancia cuando un país opta por un esquema de tipo de cambio fijo. En otro regimen, en otro país o lo que sea, tal vez no sea tan relevante.
Justo con el blue la cuentita da hermosaaaaa y claro que no es casualidad (si es casulidad que de tan justo, parece que los de las cuevas se bajan el balance del banco cenrtal todas las semanas jaja)
La cantidad de reservas es importante en un régimen de convertibilidad; en uno de flotación sucia lo que importa es la oferta y la demanda.
Para que se entienda, se puede dar el caso de que ingrese una cantidad enorme de dólares al país y que el BCRA no compre uno sólo. En ese caso el dólar estaría bajando y las reservas se quedarían en el mismo nivel.
Tal como dijeron los muchachos arriba, el numero circulante sobre reservas es muy relativo, pero de cualquier manera en regímenes cambiarios como el argentino, que en la jerga le llamamos de tipo “crawling peg”, la relacion reservas/circulante es todavía importante porque el dolar no flota libremente, se lo “conduce” con una determinada rigidez (normalmente con el objetivo de que la devaluación compense parcial o totalmente a la inflación pasada asi la economía mantiene la competitividad).
De hecho por eso argentina pierde reservas a lo loco a pesar de que el cambio no es fijo, porque si bien se mueve hacia arriba, lo hace dentro de los parametros del crawling peg, que es dijitado por el gobierno segun el objetivo que tenga (por ejemplo tipo de cambio real), y no por oferta y demanda. Como estas no se equilibran al precio que va fijando el gobierno en estos ultimos años, lo deben hacen a traves del aumento de la cantidad ofertada (las reservas que pierde el BCRA mes a mes)
y como entraria una cantidad importante al pais como para modificar su valor sin pasar x el banco central???
ingresos importantes se tienen que dar a travez de inversion y justamente eso no se produce xq el valor del dolar legal es ficticio respecto a los costos economicos reales que devengaria dicha inversion…
Los dólares deben cambiarse en las casas de cambio oficiales, es ese el mercado de divisas en el cual puede intervenir el BCRA ya sea comprando dólares para incrementar la demanda y así forzar una devaluación o vendiendo dólares para que suceda todo lo contrario.
Un abrazo a todos los K…
Negociación entre ‘buitres’
Lorenzino y el VicePresidente del Banco Mundial.
La reciente emisión de nueva deuda externa por más de 500 millones de dólares, para pagar fallos desfavorables a empresas privatizadas que litigiaban contra Argentina en el Ciadi (el tribunal del Banco Mundial) reveló que está en trámite un acuerdo integral con los fondos buitres que reclaman el pago del ciento por ciento de la deuda.
Quienes promueven ese acuerdo son los fondos que sí habían aceptado la reestructuración de la deuda, en 2005 y en 2010. Estos fondos han sido los beneficiarios principales del arreglo en el Ciadi, porque compraron -a precio de baratija- la deuda en disputa. O sea que han recibido, por la vía indirecta del pago en el Ciadi, lo que los buitres reclaman en los tribunales de Nueva York.
Ahora, estos fondos buitres “buenos” están proponiendo repetir el esquema del Ciadi: comprar la deuda de Argentina con los fondos buitres “malos” con un descuento. Esta transacción clausuraría el litigio en los tribunales de Estados Unidos y, con ello, la amenaza de ver confiscados los pagos que debe hacerles Argentina por la deuda reestructurada. Ambito Financiero lo describe así: “Pagarles indirectamente a los fondos buitre litigantes con dineros públicos, pero a través de terceros”. Es que un éxito de esta operación produciría una suba espectacular en la cotización de la deuda en poder de los fondos ‘buenos’, o sea un beneficio financiero superior a lo que desembolsarían. Esperan también recibir, a cambio de este operativo, el pago del llamado ‘cupón PBI’ por 10.000 millones de dólares adicionales en los próximos dos años.
Un “modus operandi”
Esta propuesta de ‘arreglo’ no tiene nada de nuevo: Amado Boudou tiene causas judiciales por haber favorecido al fondo Gramercy, que compró deudas en default a bajo precio, para realizar grandes ganancias con el canje de 2010. En 2005, grandes fondos también ingresaron a los canjes comprando anteriormente deuda a bajo precio, por lo que el gobierno luego les entregó títulos en dólares y, como premio, el cupon PBI. Distinta fue la situación de los ahorros de los jubilados que también se concentraban en deudas en dólares impagas del gobierno, ya que se pesificaron, devaluando los fondos de las Admnistradoras de Fondos de Pensión que luego incorporó la Anses. En todos los casos -como ahora con el Banco Mundial- la operación que involucró a los fondos buitres contó con la complicidad de los organismos internacionales y el gobierno norteamericano.
Rehenes de Washington
Pero para que el arreglo entre buitres se concrete, el kirchnerismo sigue necesitando que el gobierno de Obama incida en la Corte Suprema de Estados Unidos. La concesión que el gobierno acaba de hacer con el acuerdo en el Ciadi es sólo una parte de las medidas reclamadas por Estados Unidos, las que incluyen el pago de 10.000 millones de dólares al Club de París. El kirchnerismo hace señales de amistad con los mercados, simplemente porque se van vaciando las cajas de la Anses y el Banco Central.
Lo que emerge de aquí es que el arreglo con los buitres desatará un ajuste en gran escala contra los trabajadores, así como un mayor estrangulamiento financiero.