Al parecer mis proveedores no están de acuerdo con eso de que los precios no van atados al dólar.
[b]Estimado Cliente
Le informamos que dado la variación del dólar en los últimos tiempos, nos vemos en la necesidad de aumentar los precios a partir del 01/08/2017.
Hacemos notar que el incremento es solo del 5% (la mitad de lo que aumentó el dólar).
Esperando que sepa entender esta situación, lo saludamos atte.
Ventas
VALENA SA[/b]
Argentina podría perder USD 1.000 millones si hay libre comercio con Europa
LPOEs un cálculo de la Cancillería. Brasil acapararía mercados del viejo continente. Las cifras en juego.
Un documento de la Cancillería advirtió al Gobierno de Macri que la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea podría acarrearle a la Argentina una pérdida multimillonaria que profundice el déficit comercial.
Un análisis de los diferenciales de competitividad entre Argentina y Brasil sector por sector arrojó que en el mercado europeo, Argentina tiene la posibilidad de ganarle a su principal socio comercial acuerdos comerciales por 300 millones de dólares, mientras que Brasil podría quedarse con negocios con empresas argentinas por 1.300 millones de dólares. En este sentido, solo frente a uno de los países del Mercosur, las empresas argentinas llevarían las de perder por 1.000 millones de dólares.
Cabe aclarar que este documento es de 2016, previo a la asunción de Trump y anterior a la reforma laboral de Brasil, dos fenómenos que obligan a reevaluar la inclinación de la cancha, pero su advertencia sigue vigente: el déficit comercial récord entre Argentina y Brasil causado por la asimetría en capacidad competitiva podría proyectarse sobre el comercio intercontinental.
“La verdad es que estamos caros y no podemos sorprendernos de que la gente vaya a comprar afuera, pero pensar que la competitividad argentina se resuelve con una reforma laboral de magnitud como la de Brasil es desconocer la historia gremial y política argentina. Se pueden poner salvaguardas en la negociación para no perder los acuerdos vigentes. Pero es necesario poner en marcha cuanto antes la agenda de la competitividad que resuelva las cuestiones del costo argentino, el tipo de cambio, los impuestos, el menor crédito productivo, los problemas de infraestructura y conectividad. Hace falta también repensar las cadenas regionales de valor para favorecer la integración comercial intrabloque, si no, estamos en franco retroceso”, dijo a LPO Miguel Ponce, especialista en comercio exterior.
Según advirtió la Cancillería, solo frente Brasil las empresas argentinas llevarían las de perder por 1.000 millones de dólares.
En efecto, al mirar el intercambio bilateral se observa que Argentina solamente es más competitivo en maquinaria y tecnología agrícola, en el resto de los sectores sale empatado o perdiendo. Y esto es precisamente lo que advierten los técnicos de la Cancillería al Gobierno, además de las cuestiones que tienen que ver con las asimetrías entre los bloques. En 2016, Argentina cerró el año con un déficit con la UE de 1.351 millones de dólares.
De los 43.200 millones de euros que el año pasado la UE le vendió al Mercosur, el 29% fue maquinaria, el 24% fueron químicos y productos farmacéuticos, 17% vehículos y automotores. En estos sectores, la UE tiene mayor desarrollo con menores costos, lo que intensifica la presión de la industria comunitaria por avanzar con este acuerdo con celeridad. “Más desde que la asunción de Trump dio por tierra las expectativas de poder lograr una mayor penetración del mercado de Estados Unidos. No es un mercado tan grande, pero no es nada despreciable un mercado de 800 mil millones”, opinó Ponce.
Por el contrario, la UE le compró el 21% de sus exportaciones al Mercosur en 2016 por un total de 41.600 millones de euros. Estos se explican en un 24% por alimentos, bebidas y tabaco, en otro 18% por verduras, soja y café, un 14% por minerales un 8% por madera y papel, un 6% por carnes, 5% por maquinaria agrícola y el 25% por un sinfín de rubros de menor cuantía.
En este sentido, Ponce advirtió que “El lobby agrícola francés es muy fuerte porque responde a una política demográfica sólida. No quieren que la gente se vaya del campo a la ciudad y por eso tienen una fuerte política de subsidios”. Como adelantó LPO, carne, vinos y biodiésel son los tres puntos en los que el Mercosur tiene la cancha inclinada a su favor y en los que Europa no va a acordar.
“Antes de Navidad lo que se va a firmar es un acuerdo político con el compromiso de fijar en la letra chica los tiempos para equilibrar la cancha e ir bajando gradualmente las posiciones arancelarias a cero. En algunos casos serán cinco años, en otros siete u ocho, o diez. Todo eso está en negociación, pero ahora toda el área encargada del comercio exterior quedó acéfala. Los agregados comerciales de las embajadas no saben a quién responde desde que se hizo el traslado de las funciones de Cancillería a Producción sin el paso del personal”, explicó Ponce.
“Me duele decirlo, el área de comercio exterior está a la deriva en este momento que es clave. Faurie no solo perdió las negociaciones del mundial con Uruguay, sino que perdió las misiones comerciales, ferias, exposiciones”, concluyó el especialista.
de a poco nos subimos al tren
Lo advertí antes de que empezara y probablemente alguno se acordará. Bienaventurados los que están en el fondo del pozo porque de ahí en adelante solo cabe ir mejorando dice Serrat en su canción Bienaventurados. Y es lo que está pasando. Estamos rebotando desde el fondo del pozo. Te hunden a mas no poder y de ahí te muestran números positivos que no son mas que tratar de recuperar lo que tenías antes. La gente, que por lo general tiene memoria a corto plazo, compra y no compara con los números previos, se convence de una realidad paralela. Te ahogo, te hundo, te llevo al fondo del mar y de ahí te muestro como vas mejorando aunque se te haga difícil respirar.
Ejemplo. Ayer ámbito publica
La producción automotriz mejoró 1,2% en julio con relación al mismo mes de 2016 al alcanzar las 38.169 unidades y las ventas mayoristas tuvieron un fuerte aumento del 38% en la misma comparación al llegar a 72.684 vehículos, informó ADEFA. Entre enero y julio el acumulado de producción fue de 257.573 unidades, 1,6 % menos respecto de los 261.744 vehículos que se fabricaron en el mismo período del año anterior.
Entonces me voy a Julio de 2015 y veo
La organización señaló que en julio de 2015 se produjeron 45.253 vehículos, mientras que las ventas al exterior -cuyo principal destino es el vecino Brasil- sumaron 21.817 vehículos. Entre enero y julio, el sector automotor produjo 315.526 unidades, un 11,8 por ciento menos respecto de las 357.747 que se fabricaron en el mismo período de 2014", dijo Adefa en su reporte mensual.
O sea
2014 se producían 357747
2015 se producían 315526
2016 se producían 261744
2017 se producían 257573
Si bien los números del gobierno anterior ya eran francamente descendentes, ni siquiera vamos mejor que en 2016 pero la noticia es que aumentó en Julio del 2017 con respecto a Julio 2016. Y zas! Green Shoots my friend !
Es decir estás 100000 autos abajo que el 2014, abajo en el total que en Julio del año pasado, pero aparecieron los brotes verdes ? Es como cada quien quiera contarte el cuento.
Si, siempre remarcabas lo mismo y tenias mucha razón. Comparar con años malos y sacar rédito de eso, esta verdaderamente mal. Se ve que con los años ganas esa experiencia, je :twisted:
Igual, si logramos producir lo mismo que se hacia con el Kirchnerismo seria un logro. Porque se eliminaron las cosas malas de este y se esta volviendo a construir, me explico? No hay cepo, no hay default, no hay retenciones, no mas subsidios, la corrupción se ve en todos los ámbitos pero bueno… entiendo que de a poco si sigue mejorando va a ser un éxito total porque sacamos las cosas malas del kirchnerismo y se vuelve a producir
Todavía nada, pero espero que mejore algo al menos
Jeje, ese gráfico es tremendo. Pero falta una parte de la historia. Argentina tuvo problemas de cuenta corriente ya desde 2010, aunque explota en 2011, cuando se implanta el cepo, porque existía fuerte deficit en otras partidas de la cuenta corriente como el flujo de intereses de deuda, el flujo utilidades y el balance de turismo. El deficit en esas partidas era tan significativo que se comían todo o casi todo el superávit comercial, por eso se termino poniendo el cepo.
Ahora hay rojo en la balanza comercial propiamente dicha. Por eso el deficit de cuenta corriente esta creciendo. Pero los movimiento financieros son mucho mas importantes que lo comercial para poder vislumbrar la sostenibilidad del equilibrio cambiario.
El flujo realmente importante y que hay que mirar con lupa como evoluciona son los intereses de deuda, tanto publica como privada. Es ese flujo el que puede desestabilizar el esquema, o no. Mientras Argentina pueda “rollovear” la mayor parte de su deuda a bajo costo, y esta deuda no crezca en demasía, no va a tener grandes problemas de cuenta corriente. Entre 2006 y 2015, el deficit de interés promedio 968 millones de dolares trimestrales, con un pico absoluto de 1.133 millones en el segundo trimestre de 2008. En cambio, desde que lleguo Cambiemos al poder, con el retorno tanto publico como privado a los mercados internacionales de deuda, el deficit de interéses no para de crecer y llego a 1.700 millones en el primer trimestre de 2017.
Aclaro, que un esquema sea sostenible no significa que sea virtuoso. La convertibilidad no fue virtuosa prácticamente nunca, pero en su primera etapa era sostenible. Acá estoy hablando de sostenibilidad. Para que no haya sorpresas cambiarias, es clave mantener bajo control este tema de la carga de intereses de la deuda. El deficit comercial es algo que con una devaluacion moderada se acomoda. En cambio el deficit de interés, no hay devaluacion que alcance, porque el grueso es en dolares. Ese desequilibrio te provoca una devaluacion, pero esa devaluacion no lo corrige. Para corregir eso, hace falta una reducción muy grande del interés promedio de la deuda, o una reducción del stock de deuda. La salida “virtuosa” es la primera, porque si se da la segunda no te queda otra que un severisimo ajuste fiscal.
Creo que nunca te escuche una opinion sobre nuestro ex ministro de economia Amado.
¿Que le pareció su gestión frente a dicho organismo? Creo que te vi escribir sobre todos menos sobre Amado.
Para mi fue un Ministro que no tuvo mucho peso, su rol mas importante fue durante el canje de deuda de 2010. En el kirchnerismo creo que hubo solo 2 ministros de economía “de verdad”, en el sentido de que tuvieran un control fundamental en la política económica: Lavagna y Kicillof. El resto, o estuvo pintado , o tenia un rol muy acotado/diluido. En este ultimo grupo englobo a Boudou y Lorenzino, dos tipos que básicamente se ocupaban de cuestiones de la deuda externa.
Entre los “pintados” meto a Felisa Miceli, Peirano, Lousteau y Carlos Fernandez, porque en esos años el ministro de economía de hecho era en esencia Nestor Kirchner.
ya te digo 4 de agosto 2017 deficit mas deuda limdo combo es todo lo que digo o ajustan (no creo no llegan al 2019) o devaluaran y aumentan tasas mas factible
El Martes el dólar pega un salto? Al menos eso se escucha. Obviamente todo se lo adjudican a una posible victoria de Cristina.
Con el alza del dólar, los productores ganaron casi $ 15.000 M por su sojahttps://www.cronista.com/economiapolitica/Con-el-alza-del-dolar-los-productores-ganaron-casi–15.000-M-por-su-soja-20170809-0044.html
:lol: Pero la cotización del dólar la maneja el central …
El martes hay licitacion de LEBACs. Obviamente que el resultado electoral puede afectar un poco, en la medida que el resultado se aparte mucho del consenso. Pero el “consenso” de las encuestas es que Cristina gana en provincia, así que para mi ya esta descontado ese resultado, y no creo que la demanda se incremente significativamente si se produce lo que ya se viene anticipando.
Ahora el tema es que con esta misma demanda que se viene verificando en estos días, el BCRA esta presionado a poner muchas reservas. Lo que puede pasar el martes es que haya una agresiva suba de tasas para contener cualquier intento de corrida, en todo caso. La orden política supuestamente es frenar el dolar abajo de 18 hasta octubre.
---------- Mensaje unificado a las 10:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:12 ----------
Yo creo que hay que hacer una distinción semántica. En la flotación, el precio del dolar lo forma el sector privado, y eso es así. Lo que si es cierto, es que el BCRA se arroga tener una capacidad de control sobre el tipo de cambio enorme, como dando entender que lo puede poner al precio que se le cante en cualquier momento y si no lo hace es porque quiere dejar flotar libremente. Esa parte si es ficción, pero no solo acá, en cualquier país que haga flotación.
Cuando hay flotación, no hay control real sobre el valor del dolar porque no hay lo que se llama commitment en la jerga especializada, o sea compromiso explicito de defender una cotización especifica. Cuando no hay commitment, pero un banco central interviene agresivamente como esta pasando ahora, siempre los agentes privados mantienen la esperanza de poder torcer la voluntad de la autoridad monetaria si el contexto los ayuda. Por eso mismo se hace costoso defender la paridad, porque hay que hacerlo día a día, la linea hay que demarcarla permanentemente. Así y todo, creo que el gobierno buscara defender el techo informal de 18 pesos hasta octubre aunque pague costos elevados.
PD: Es costoso defender una paridad en los 2 sentidos, el BCRA tuvo el problema opuesto hace unos meses cuando no quería que el dolar baje de 15, y si bien mandaba todo tipo de señales y hasta compro dolares, lo seguían presionando. Este tipo de flotación encajonada pero sin commitment que hace el BCRA nunca me gusto, y es parte de todas las objeciones tecnicas que le tengo a Sturze desde el día 1. Pero a no confundirse, el pelado no es un improvisado, al contrario, es un gran especialista a nivel académico mundial en estos temas. Pero ahí nace el problema, como el se sabe reconocido, y esta convencido de su saber, transforma su idea en dogma. Estoy 100% convencido de que le preocupa mas el que diran sus colegas de otros bancos centrales del mundo sobre sus acciones, que las elecciones, la gente, y hasta Macri. Por eso ahora le habrian bajado una orden politica para que deje de boludear.
El problema es que acá el ingreso de divisas está supeditado a un sector muy concentrado de la economía. Dos o tres tipos te definen a cuanto quieren poner el dólar con retrasarte la liquidación, a la que dicho sea de paso le otorgaron mayor flexibilidad. A eso le sumás sectores que se acoplan por beneficiarse de esa movida y tenés un coctail muy peligroso, siempre tomando en cuenta la particular y casi singular importancia que después esa cotización del dólar tienen en los precios de este país. Cualquier gobierno que en este país se arrogue la capacidad de poner el dólar donde quiere manda fruta mas si todavía flexibiliza los controles. Si podrá ponerlo donde quiera por un tiempo pero, como bien marcás vos, a costos elevadísimos.
Igualmente, como dije antes, no hay riesgo de una corrida porque quienes disponen cuanto valdrá el dólar saben que si rompen la calesita se termina la diversión. Y hoy romper la calesita sería desestabilizar al gobierno con una corrida. En este gobierno ven un aliado al que, eso si, tienen agarrado de las bolas para demostrarle cada tanto quien tiene la sartén por el mango moviendo la cotización para arriba cuando lo crean conveniente y necesario.
Exacto, me falto esa parte, cuando vos creas las condiciones para la flotación flexibilizando todo el mercado cambiario, el control se reduce mucho. Este gobierno libero todo, asi que es obvio que al BCRA le va a costar mucho defender cualquier valor sea al alza o a la baja. Para mi la flotación, que va de la mano de las metas de inflación, es el mayor “error” de política económica del gobierno desde que asumió. En un país con alta inflación, tanto la flotación como las metas de inflación son 2 políticas muy difíciles de llevar adelante. Lo ideal hubiera sido un esquema de transición, donde se baje gradualmente la inflación sin pagar costos y acumular desequilibrios.
Es una locura pero una realidad, en una semana se van a terminar fumando el repo que pidieron la semana pasada cuando salieron a pasar la gorra por los bancos internacionales
Qué significa que LEBAC usa el sistema holandés? Conozco la teoría para una subasta, pero para un instrumento financiero…?
lo peor que la suba vino en tiempos donde la liquidacion del agro se termina lindo quilombo se metieron
Igual tranqui gente que los muchachos pretenden que esté arriba de 20