La supertasa mostrando sus efectos.
no, la tengo en un plazo fijo puesta. saco algo y compro dolares? o la dejo ahi?
Mira no soy particularmente una persona que sepa demasiado del tema, seguro aca otra gente que sabe más te puede decir mejor…
Yo dolarizaria gradualmente la inversión. Si llega a pasar algo dramatico, se puede disparar el dólar, conlleva un cierto riesgo invertir en pesos.
Igual hay que ver el 19 que hay vto de LEBACs en que tasa quedamos, hoy en día en mi opinión con la tasa que hay vale la pena no dolarizar porque es mucha ganancia.
1 me gusta
1 me gusta
…
No entiendo el timing del bono a 100 años (ya de que por si me parece excesivo el lapso) si es que vamos a empezar a figurar como emergentes. Acaso Caputo sabe que no vamos a entrar y se apura a emitir ahora que hay expectativa?
Volvé Rivadavia, te perdonamos. Esto supera hasta lo que uno espera del gobierno. Un 8% a 100 años es robo, lisa y llanamente. Se pusieron de acuerdo con el comprador, repartieron las comisiones y nos tiraron a un pozo ciego como en 2001.
1 me gusta
Como vas a pensar eso, vos y tus suspicacias che… :roll:
1 me gusta
Las 2 últimas emisiones de deuda del tesoro nacional fueron muy extrañas. Primero el bono en pesos a tasa variable que colocaron la semana pasada, una emisión a todas luces que fue un fracaso, se tiraron a la pileta y no había agua (querían colocar 75 mil millones de pesos, solo le pudieron adjudicar 57 mil millones a inversores privados, h el resto la tuvo que poner el banco nación).
Ahora esto del bono a 100 años. A mí en si no me parece una locura un bono a 100 años, tiene una cierta utilidad financiera. Pero esta mal el momento (lo colocas a tasa muy elevadas), esta mal el monto (el mismo monto que el AA46, debería haber sido la cuarta parte o menos). Pero lo que más me preocupa es el motivo. Fue una operación muy sorpresiva ya que finanzas en teoría no iba a emitir más deuda en New York en lo que resta del año. Y sale con esto. Suena a que no alcanza la plata y hay que rascar de donde sea posible.
Yo sé que en la moral neoliberal la deuda es buena y mejor que los impuestos. Pero parte de una base endeble, la equivalencia ricardiana. Está última dice que financiar el gasto con deuda o impuestos es básicamente lo mismo, ya que los contribuyentes son ultraracionales, y piensan en el bienestar de todos sus descendientes y generaciones futuras, valorandolo tanto como el bienestar propio.
Por supuesto habrá algún pequeño porcentaje de la población que razone así, pero la mayoría no. Lo que termina sucediendo es que la deuda es inconsistentemente expansiva, nadie se calienta en ahorrar para una deuda que vence en 100 años y se arma una burbuja gigantesca de deuda en el largo plazo si se abusa de estos instrumentos.
6 Me gusta
Y lo de la clausula de rescate a 30 años significa que se puede cancelar en 2047?
Aca podria estar la razon de porque volvieron a buscar deuda a NY como mencionaste:
Se ve que algo de info tenían.
1 me gusta
Lo de emitir más deuda puede ser por eso. Lo de que sea el bono a 100 años es ma difícil de explicar. Más aún porque si tiene esa cláusula calle, para eso emitían AA46 y nos ahorrabamos un punto de tasa.
Por otro lado, que hayamos entrados a emergentes o no para mí pesa poco, ya que hablamos de 100 años… Entrar en 2017 o 2018 para un bono de 100 años no modifica mucho. Era un bono en todo caso para otro momento.
Igual me tiene más preocupado el tema de las lebacs, ayer se expandió la base monetaria en 135 mil millones de pesos por baja demanda de lebacs. Es cierto que la demanda estacional de dinero puede ser más alta, peor es igual un numerito importante. Si el BCRA no sale a levantar las tasas de lebacs, puede haber presión sobre el dólar.
1 me gusta
BREAKING: MSCI adding mainland China ‘A’ shares to global emerging markets index
Hasta en esto somos subcampeones
1 me gusta
Altos chantas los del MSCI igual, ayer sacaron un informe dando a entender que ya era un hecho Argentina estaba en emergente y hoy nos deja en frontera.
Morgan Stanley dijo algo como que esperaba que las reformas se hagan “irreversibles”, esperando las elecciones?
Sobre la presión al dolar meh, ojala lo dejen subir un poco, en algún momento iba a tener que subir y mejor que lo haga despacito y con inflación a la baja.
Hay que tener en cuenta que la renovación fue parcial y dejo como 120 palos fuera… Hay que ver donde se vuelca eso.
Estoy de acuerdo, sin embargo todos sabemos que el dolár precisa una corrección de varios puntos, ante una suba hay que tener cuidado con el traslado a precios. El problema de una inflación alta y un dolár atrasado es que los precios estan todos distorsionados.
1 me gusta
“Profesor reprueba a la totalidad de la clase”
En una universidad americana, un profesor de economía decía que nunca había reprobado a un solo alumno, hasta que una vez reprobó a toda la clase.
Esa clase en particular, había insistido en que el socialismo realmente funcionaba: con un gobierno asistencial intermediando en la riqueza, nadie sería pobre pero nadie sería rico, todo sería igual y justo.
Entonces, el profesor les dijo:
- “Ok, vamos a hacer un experimento socialista en esta clase. En vez de dinero, usaremos sus notas, las que obtengan de las pruebas. Todas las notas serían concedidas con base de la media de la clase y por tanto seria “justas”. Todos recibirán las mismas notas, lo que en teoría, significa que nadie será reprobado, así como también nadie recibirá un 10”.
Tras la primera prueba, el profesor calculó la media y todos recibieron un “7”.
Así, quien estudió con dedicación quedó indignado, pero los alumnos que no se esforzaron, quedaron muy felices con el resultado.
Tras la aplicación de la segunda prueba, los estudiantes flojos estudiaron mucho menos -ellos esperaban sacar notas buenas de cualquier forma; y los que al inicio habían estudiado mucho, decidieron que ellos también aprovecharían el tratamiento propuesto para sus notas. Como resultado, la media de la segunda prueba fue de “4”.
Por supuesto, a nadie le gustó…
Después de la tercera prueba, la media general fue de “1”.
Si bien, las notas no volvieron a niveles más altos, los desacuerdos entre los estudiantes y la búsqueda de culpables, se llenaron de malas palabras, que pasaron a ser parte de la atmósfera de la sala de aquella clase. La búsqueda de “justicia” entre los estudiantes, había sido la causa principal de las quejas, mientras que el odio y el sentido de injusticia se convirtieron en parte común de ese grupo.
Al final de todo, nadie quería estudiar más para beneficiar al resto de los estudiantes del curso…
Por tanto, todos los alumnos repetirían aquella materia…
Para su gran sorpresa, el profesor explicó:
- "El experimento socialista fracasó, porque cuando la recompensa es grande, el esfuerzo por el éxito individual es grande; pero, cuando el gobierno quita todas las recompensas, tomando los logros de otros para darlos a los que no batallaron por ellas, entonces nadie más va querer hacer su mejor esfuerzo. Tan simple, como por ejemplo son Cuba, Corea del Norte y Venezuela…
-
No se puede llevar al más pobre a la prosperidad, quitando la prosperidad del más rico.
-
Para cada uno que recibe sin haber tenido que trabajar, hay una persona trabajando sin recibir.
-
El gobierno no consigue dar nada a nadie, sin que para ello tenga que quitar algo a otra persona.
-
Al contrario de lo que predica el socialismo, es imposible multiplicar la riqueza intentando dividirla.
-
Cuando la mitad de la población entiende la idea de que no necesita trabajar, entonces la otra mitad entiende que no vale la pena trabajar para sustentar a la primera mitad, entonces llegamos al comienzo del fin de una nación.
-
Haz tu parte, lee esta información. Enseña a los ignorantes lo que realmente significa el socialismo.
A partir de esta simple explicación, ya sabemos que el socialismo ni es bueno, ni funciona.
Hay evidencia empírica para Argentina de que el tamaño del salto en el dolar importa. El algo que la calle ya lo sabe, pero recientemente fue medido en algunos trabajos académicos. Así que si, los movimientos abruptos del dolar (saltos de un 20% en unos pocos días) son mucho mas dañinos para la dinámica de precios que subas progresivas. Ese es uno de los motivos por los que no es ideal un régimen de metas de inflación en esta etapa. Sin embargo, en parte gracias a la intervención del gobierno, y otros factores, no hemos tenido movimientos realmente abruptos en el tipo de cambio en el ultimo año. Si hoy sube un 5%, y se estabiliza ahí, no creo que haya gran impacto a precios.
Por supuesto que así el atraso cambiario no se corrige, y en algún punto va a ocurrir una de esas devaluaciones grandes. Lo ideal es que suceda en un entorno de inflación por debajo del 1% mensual, también la evidencia empírica apunta a que en ese caso se minimiza la reacción de los precios.
1 me gusta
Novedades monetarias en EE.UU.:
[SPOILER]La FED aplicará el manual de Bernanke para normalizar su balance
El banco central adoptó el enfoque que Bernanke deseaba. Observaciones críticas al sostenimiento de un balance abultado en títulos.
La manzana no suele caer muy lejos del árbol. Algo similar se puede decir sobre la Reserva Federal (FED, por sus siglas en inglés) y su plan anunciado para desarmar la montaña enorme de títulos que acumula en su balance, muy similar en sus lineamientos a la propuesta hecha por el último presidente de la institución.
En la reunión del Comité Federal de Mercados Abiertos (FOMC) del último miércoles, la FED aprobó una nueva suba de 0.25% en la tasa de fondos federales, o tasa corta. Pero la novedad que acaparó toda la atención en la prensa financiera y los mercados fue el anuncio de cómo será el proceso paulatino para reducir los bonos del Tesoro e instrumentos hipotecarios que acumula en su balance.
Hasta el momento, los mercados y la prensa apostaban en general a que la Reserva mantendría como enfoque dejar madurar esos títulos, que entre los susodichos ascienden en la actualidad a un valor de 4.4 billones de dólares, aunque les resultaba menos obvia la estrategia que adoptaría para hacerlo.
Finalmente, la FED aprobó un programa (sin fecha de inicio) para reducir la posesión de esos títulos, que es muy similar en sus lineamientos a la propuesta hecha en enero por Ben Bernanke, último presidente de la institución y responsable de la política monetaria que sacó al país de la peor crisis financiera y económica desde el crack de 1929.
No resulta sorprendente, si se tiene en cuenta que la actual presidenta, Yanet Yellen, fue su número dos en el último tramo de la presidencia de aquel. Pero no son pocos los que vienen pidiendo por un enfoque de reducción de títulos mucho más agresivo y rápido en comparación con lo anunciado ayer, incluso con venta directa en el mercado secundario.
Si bien entre los economistas hay consenso unánime en que la Reserva debe reducir su portfolio de títulos, no todos acuerdan en cuánto y mucho menos por qué esto se debe hacer.
Leer más[/SPOILER]
Estamos hablando de otorgar aún mas tasa??
Yo hubiera jurado que las iban a empezar a bajar, ya irían dos meses de inflación a menos del 2, sino cuando? O vamos a seguir con tasas altas ineternum, pregunto desde la ignorancia