Para mi el efecto mas visible de un congelamiento va a ser ese, que cierren mas estaciones de servicio. Igual dudo que se pueda llevar a cabo salvo que YPF haga dumping con los precios. Pero justamente eso es poco creible porque la estrategia de Galuccio hasta ahora es financiar a la compañia con fondos propios y para eso necesita ser rentable, y por ende no se puede dar el lujo de congelar precios
yo creería que si, sobre todo del pequeño empresario que tiene puesta toda su guita en un par de estaciones.
---------- Mensaje unificado a las 14:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:39 ----------
ya que está Juan Manuel por aqui lo aprovechamos (?)
Juan, el precio de los combustibles asi como está ahora, es todavia bajo?
El combustible en Argentina es carisimo. Venezuela, si bien es productor de petroleo, tiene el combustible mas barato del mundo. Con lo que pagas un litro de nafta en Argentina llenas el tanque en Venezuela. Lo de este pais es vergonzoso. Por lo menos, ya que Argentina es productor de alimentos, que subsidien los alimentos y tengamos los mismos como los mas baratos del mundo. Sin embargo, eso no se hace
no creo que venezuela sea parametro para decir si el combustible en la Argentina es caro o barato me parece…
Y cual es el parametro?
si lo supiera no hubiese preguntado si el precio del combustible es bajo o no…
---------- Mensaje unificado a las 15:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:01 ----------
en chile por ejemplo, el litro de super está a casi $ 10 argentinos… está bien, Chile creo que no produce nada… por eso pregunto
Para YPF, la resolución de Moreno “no altera su políltica de precios”
La petrolera a cargo de Miguel Galluccio aclaró que la medida firmada por Guillermo Moreno no modifica sus planes de negocios
El tablero de precios que hoy mostraba una de las estaciones de servicio de YPF en la ciudad de Buenos Aires… Foto: Télam / Télam
La petrolera YPF informó hoy que la resolución oficial 35/2013 de la Secretaría de Comercio Interior, publicada hoy en el Boletín Oficial, “no altera su política de precios de combustibles y no modifica su plan de negocio para este año”.
En un comunicado, la empresa señala que “la resolución dispone topes máximos para los precios de los combustibles líquidos durante los próximos seis meses, aunque no fija los precios que cada petrolera debe disponer”.
En ese sentido, YPF destaca que “sus precios son los más bajos del mercado en todo el país, con diferencias muy significativas con la competencia”.
La petrolera estatal cuenta con una amplia brecha con los precios de sus competidoras para poder corregir sus precios de ser necesario, pero “no tiene previsto modificar nada para mañana”, según dijo a Télam una fuente consultada.
Por último, la petrolera reitera que “mantendrá su política de precios de acuerdo con su conveniencia, y que esta decisión oficial no interfiere con el plan de comercialización planificado para este año”.
En esa línea ya se había manifestado ayer su presidente, Miguel Galluccio, cuando en rueda de prensa, desde la sede de la petrolera en Puerto Madero, afirmó: “tenemos una política de precios, tenemos un plan que, como contempla costos y volúmenes, también contempla precios y vamos a continuar con ese plan de acuerdo a como lo venimos manejando”
En la empresa estatizada evitaron dar mayores precisiones sobre la medida y aclararon que la posición fue expresada en el comunicado oficial. Sin embargo, fuentes del sector petrolero explicaron a LA NACION que la medida no tendría un impacto negativo en las cuentas de la empresa estatizada, sino que los principales afectados serían los operadores privados, como Shell, Esso y Oil, del empresario kirchnerista Cristóbal López, ya que sus valores en surtidores son más elevados que los de la compañía conducida por Galluccio.
“YPF tiene mucho carril todavía entre sus precios y los de la competencia. Lo que pasaba hasta ahora era que YPF subía un 1% y las demás lo hacían 1,1%. Esa ‘luz’ de diferencia es la que ahora se va a modificar, porque los que tienen los valores más altos ya no podrán subirlo más por la decisión de Moreno”, explicaron…
Para YPF, la resolución de Moreno “no altera su políltica de precios” - lanacion.com *
acá en Jujuy no hay gran diferencia de precios entre YPF y otras empresas… si el precio de la super está a $ 7,1 en refinor, en YPF estará a 6,9
Cambio rapido de opinion igual, ja.
Lo que me hace ruido es el tema del fracking. No es una cuestión menor el impacto ambiental que produce esa práctica. Estuve leyendo al respecto y hay debates y polémicas en EEUU por esa práctica sobre todo en el Estado de NY. Vaca Muerta parece viable porque al parecer no hay poblaciones a la redonda, al menos no encontré referencias en internet. Pero el gobernador de Entre Ríos no ve con malos ojos que se extraiga shale gas de la cuenca del litoral; estamos hablando de un lugar donde se produce agua dulce.
Me está preocupando mucho que frente al kirchnerismo no haya NADA. Es decir, no hay debates de calidad al respecto de casi nada y si nos fijamos en los diputados de la oposición casi que resulta lógico. ¿Qué puede debatir un narcotraficante como el colorado, que acapara varias entrevistas mediáticas por semana? Me produce bastante rechazo esta situación política actual, de que no hay interlocutores válidos para preguntar al gobierno. Todos se autoboicotean, y el caso paradigmático es el de Pino Solanas que destruye el espacio de Proyecto Sur. Viejo estrella y bobo.
Para mi puede subir todavia mas aca, lo que pasa es que influye mucho el tema impuestos. En varias zonas de europa el combustible es carisimo, no solo porque es casi todo importado sino por impuestos bastante elevados.
En españa por ejemplo la super esta a 1.47 euros, lo que a cambio oficial te da $9.70. Eso deberia ser como una especie de techo para nosotros hoy, pero como el peso se devalua contra el euro tambien ese techo es movil.
Abaratar el costo de la energia obviamente que es bueno desde el punto de vista de la competitivad de la economia, pero siempre y cuando sea una politica sustentable, sino se transforma en un boomerang como pasa ahora donde para recuperar margenes de rentabilidad YPF esta forzada a subir precios y levanta el piso de todas las naftas locales. Ademas como el nivel de importaciones de combustibles sube cada vez mas, cualquier modificacion del valor del dolar oficial hace subir el precio interno de las naftas en el mediano plazo
Lo unico bueno para Argentina es que hay bastante correlacion entre el precio de los commodities agricolas y el petroleo, ya que ambos dependen parcialmente de factores de liquidez global como la tasa de interes internacional.
A mi la sensacion que me da es que el tema de la soja se va a cortar en algun momento y si no tenemos ALGO que exportar estamos en el horno. Vaca Muerta parece ser una solucion casi magica a ese problema, siempre y cuando se maneje de manera sensata y pensando primero en el pais y no en la quintita politica de cada uno el asunto.
Lo de Entre Rios es bastante mas preocupante.
Hay que estatizar las franquicias, de esa manera, bajarían los precios porque no existiría esa ganancia que se quedan los dueños de las estaciones de servicios
…
Viste que de a poquito te ibamos a convencer. …
exprópiese
…
---------- Mensaje unificado a las 19:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:57 ----------
Dónde está Cuck cuando más se lo necesita!?
---------- Mensaje unificado a las 19:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:57 ----------
Otra cosa que siempre quise decir: Lito Costa Febre + Drácula = Galuccio
hago una pregunta acá porque no da crear un thread y supongo que los que leen acá saben de esto.
Porque poronga los que tienen Monotributo Social (supuestamente gente de menor capacidad económica) paga $50 por mes, no paga ingresos brutos, tiene que hacer una declaración sola por año y puede facturar hasta $32mil por año.
Y el que tiene monotributo categoría B (mi caso), pagamos $296 por mes, tenemos que pagar ingresos brutos y sólo podemos facturar $24 mil por año???
Esa pregunta es mejor que la hagas en este rincón:
http://www.turiver.com/foros/offtopic/47511-el-rincon-del-abogado.html
---------- Mensaje unificado a las 18:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:12 ----------
O en el rincón del contador público, pero no existe.
tengo una pregunta
que onda con los 14.mil millones perdidos en reservas?? de 2007 a aca se paso de 52 millones a 39… si se restringe la compra de dolares, la salida de guita por turismo, la soja en las nubes , la balanza comercial super acotadas las importaciones y asi y todo faltan dolares … no entra guita, no hay acceso al credito internacional… que onda?? en paises con economias mas pedorras entran dolares de afuera al punto que los gobiernos meten politicas para evitar que se aprecien las monedas aca no entra un puto billete y se va una bocha…
[MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION]; [MENTION=24207]metalgodser[/MENTION]; [MENTION=7395]NicoRiverplatense[/MENTION];
El tema de porque no entran dólares a la Argentina viene de larga data, es una consecuencia directa del default. Argentina nunca termino de arreglar con los acreedores, hay un grupo con los que no negocia y no demuestra voluntad de pago. Sumado a eso esta el tema de la intervención del indec, donde Argentina muestra que esta dispuesta a truchar estadísticas para pagar menos intereses e incluso capital. Lo del default es herencia, pero no terminar de levantarlo del todo y lo del indec son desiciónes de este gobierno.
De cualquier manera, el gobierno lo sabe perfectamente a eso y de hecho fue siempre parte del “modelo” económico la autoexclusión del mercado de capitales. Muchos economistas del gobierno argumentaron y argumentan que Argentina puede funcionar perfectamente bien sin acceder al mercado de deuda ni que ingresen capitales externos.
El tema es que si vos tomas la desición de autoexcluirte del mercado de crédito vas a tener una tendencia a la fuga de capitales, aunque sea simplemente porque el inversor argentino quiere tener parte de su portafolio de inversión en activos externos.
Para que eso sea sostenible, necesitas una constante generacion de divisas por otra vía, que es la famosa cuenta corriente. La cuenta corriente es la suma del resultado neto del comercio con el exterior en bienes y servicios, mas el resultado neto de transferencias de rentas con el exterior.
Argentina tuvo durante mucho tiempo, te diría hasta 2010, una cuenta corriente bastante superavitaria (eran muchos mas los dólares que entraban que los que salían por esa vía).
Esto se apoyaba en la soja, pero no dependía solo de la soja. De hecho Argentina tuvo muchos años superavit en el comercio de servicios (fundamentalmente por el turismo, era mucho mayor el gasto de los turistas extranjeros en Argentina que el gasto de turistas argentinos en el exterior).
En las transferencia netas al exterior siempe tuvimos déficits (esa cuenta incluye los intereses de la deuda externa, mas las utilidades que giran al exterior las empresas extranjeras que estan en nuestro pais), pero inicialmente era pequeño.
¿Que paso? Como Argentina tuvo inflación bastante alta desde 2007 hasta hoy, se fue encareciendo de a poco como país. Esto golpeó bastante al balance de turismo, que era muy superavitario al principio, fue achicandose y hoy es muy deficitario.
El encarecimiento tambíen afecto la transferencia de utilidades al exterior. Precios internos mas altos implican mayores ganancias en terminos de dólares para las empresas extranjeras, entonces implica mayor demanda de dólares para girar al exterior a las casas matrices. Esta cuenta que ya era deficitaria crecio una barbaridad.
Y el comercio de bienes en si dentro de todo fue el que mas aguantó. A pesar del encarecimiento interno del pais, las exportacioens de soja estuvieron muy fuertes en precio y cantidad y eso permitio siempre mantener un superavit de alrededor de 12 mil millones de dólares por año.
Sin embargo todo tiene un límite. 2011 fue el primer año donde el deterioro de la cuenta de servicios y la cuenta de transferencias netas ya era realmente importante. De hecho la cuenta corriente cerro casi en cero.
El mercado en ese sentido no es tonto y huele sangre. Sabe perfectamente que para que el modelo cierre, la cuenta corriente tiene que cerrar con un fuerte superavit (para financiar la fuga de capitales, y si sobra algo acumular reservas).
Si la cuenta corriente da cero (ni hablar si da negativa), eso es un problemon.
En 2011 entonces la fuga de capitales fue record, sumado que la cuenta corriente dio cero, entonces perdimos reservas.
La “solución” del gobierno fue poner trabas a la fuga de capitales. De ahi el cepo. Primero restringiendo, luego prohibiendo la compra de dólares para atesoramiento. Pero que pasa, la cuenta corriente se sigue deteriorando en el medio de todo eso.
La Argentina se sigue encareciendo, lo que implica que cada vez la balanza de servicios da peor, cada vez la demanda de importaciones de bienes aumenta más, y cada vez se quieren girar mas utilidades al exterior. De ahi que aparecieron las restricciones a las importaciones, las trabas para adquirir divisas para turismo y el congelamiento del giro de utilidades al exterior.
A su vez, el Argentino con su ingeño típico fue encontrando vetas legales para violar el cepo, como sacando adelantos en dólares con tarjetas de crédito en el exterior, combinandose la tormenta perfecta donde el tipo viaja al extranjero, gasta plata y encima saca dólares con crédito. A esto hay que sumarle el problema enérgetico y las crecientes necesidades de importación de combustibles.
En otras palabras, se logro contener la fuga de capitales, pero como la cuenta corriente sigue empeorando tapaste un agujero y se te abrio otro que tiene mucho mas dificil solución.
Haciendo una analogía que no es muy feliz pero para que se entienda gráficamente, esto es parecido a lo que le sucedió con el titanic: cuando choco con el iceberg podía tolerar que hasta un máximo de 4 comportamientos se inunden sin que ello implique que el barco se hunda, pero se dañaron 5 compartimentos y eso decreto el hundimiento seguro por mucha garra que le pusieran para sacar el agua con bombas o sellando compartimentos inundados, ya que con mas de 4 dañados el agua se iba a volcar por arriba de un compartimiento hacia el otro.
La economía Argentina igualmente puede tolerar perfectamente perder divisas en algunas cuentas del balance de pagos, como sucedio hasta 2010, pero no en casi todas como esta pasando ahora. Hoy la unica cuenta que da superávit es el comercio de bienes, y eso porque hay un control férreo de las importaciones. En todo lo demas hay rojo (perdida de divisas) y creciendo.
La solución que adoptan la mayoría de los paises hoy que tienen un problema de cuenta corriente es financiarse en el mercado de crédito internacional. Pero como siempre digo, eso por si solo no arregla el problema en forma definitiva, aunque si alivia mucho a corto y mediano plazo.
No existiendo esa posibilidad, la solución de corto plazo logica es acomodar la cuenta corriente, asi se estabiliza el barco por decirlo de alguna manera, pero eso implica una devaluación del tipo de cambio oficial, y una caida del salario real medido en dólares. Puede implicar recesión pero no necesariamente.
La única solución verdadera de largo plazo en cualquiera de los 2 escenarios es bajar la inflación a un nivel mas consistente, donde la economía se vaya encareciendo a un ritmo mas razonable que el de hoy.