Soy del alto valle de Río Negro, la zona frutícola por excelencia en el país y mi abuelo es productor. El problema es estructural y está en la cadena de valor, siempre lo cagaron al productor con el precio de la fruta pero el mismo nunca hizo nada más que quejarse y cortar la ruta pidiendo créditos y dólar alto.
10 Me gusta
Esto que pasa con la naranja del NEA este verano me esta haciendo abrir los ojos de que en nuestra zona sucede un fenomeno similar al que sufren ustedes en el valle. No pensé que era para tanto, pero es realmente una torta de guita lo que le “afana” la cadena del comercializacio al productor. Por apenas tres meses que los comercializadores se vieron forzados a bajar los margenes (dentro de poco habrá mas oferta y los volverán a subir), los productores que tenían mercadería están salvandose pára todo el año. Es una locura.
5 Me gusta
JP al poder
Por Alfredo Zaiat
El ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, fue ejecutivo de JP Morgan en Nueva York y Londres. El secretario de Finanzas, Luis Caputo, trabajó en el JP Morgan en Buenos Aires y Nueva York. El director Ejecutivo y jefe para América Latina del JP Morgan, Vladimir Werning, fue designado como secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo. Uno de los directores del Banco Central Demian Reidel comenzó su carrera en el sector financiero en el área de investigación sobre mercados emergentes en JP Morgan. El mismo origen de estos funcionarios motivó al titular de la asociación que reúne a la banca extranjera en el país, Claudio Cesario, a definir al primer equipo económico del gobierno de Macri como “el Barcelona”. Por los resultados conseguidos hasta ahora en los partidos actividad económica, empleo, inflación y mercado cambiario, es el Barcelona que perdió por goleada global 7 a 0 con el Bayern Munich en la semifinal de la Champions League 2012/2013.
La primera tarea requerida al JP Morgan fue que determine el valor de tres nuevos títulos Bonar con diferentes fechas de vencimiento (2022, 2025 y 2027), sin cotización en el mercado. Esos bonos nacieron del Megacanje II. La definición de ese valor teórico fue clave para fijar el monto de dólares que un grupo de bancos extranjeros (uno de ellos JP Morgan, además del Santander, HSBC, Citi, BBVA Deutsche, UBS) entregó al Banco Central para abultar las reservas. Fueron unos 5000 millones de dólares a cambio de bonos por 10 mil millones de dólares en garantía de ese pase financiero. JP Morgan cotizó los bonos a la mitad, y el BCRA aceptó. Fue una transacción abusiva de la banca, además con un costo financiero de 300 millones de dólares por la tasa de interés pactada, facilitada por haber definido antes el también costoso Megacanje II. Esos papeles surgieron de ese trueque de papeles entre el Tesoro y el BCRA, operación que debe considerase como el disparo de largada para un nuevo ciclo de endeudamiento gigantesco. El JP Morgan participará también en la colocación de deuda para conseguir los dólares del pago en efectivo a los fondos buitre.
Este aporte del equipo económico es razón suficiente para el elogio de la banca extranjera, aunque las previsiones y resultados iniciales de la gestión no sean para celebrar. Antes de asumir como ministro, Prat-Gay publicitaba que la eliminación de las regulaciones cambiarias no iba a provocar una escalada inflacionaria porque los precios estaban fijados en un valor entre 13,50 y 14,50 pesos. No fue así. Prometió transparencia en el manejo del Indec y estalló una nueva crisis de credibilidad sobre cómo se elaborarán los indicadores con la designación como director técnico del Instituto de Fernando Cerro, a quién él denunció en la justicia por manipulación de los índices. Recibió una economía con un déficit fiscal de 2,3 por ciento y con contabilidad creativa y con propias medidas de desfinanciamiento del Estado (eliminación de retenciones y reducción de impuestos) lo infló hasta el 7,0 por ciento, cifra que le sirve como excusa para el ajuste y el endeudamiento. En una presentación que hizo ante la Corte de Apelaciones de Manhattan como amicus curiae a favor de Argentina en el litigio con los buitres, en 2013, había afirmado “¿qué tan justo sería que los holdouts consigan un mejor acuerdo, así sea un centavo más que los que entraron en el canje?”. Ahora presenta un pacto con los fondos buitre que es la capitulación argentina, como lo describen en detalle los principales medios financieros internacionales. No sólo se reconocerá el capital, intereses y punitorios a los buitres, sino que Argentina se comprometió a pagar los gastos de los abogados de Paul Singer por unos 250 millones de dólares.
Sin presentar un programa fiscal y financiero, Prat-Gay lanzó una amenaza: si no se aprueba el acta de rendición a los buitres, el ajuste fiscal será mayor y las provincias no serán asistidas por la Nación para financiar obras o desequilibrios de las cuentas. No es así. Claudio Scaletta lo explicó en varias oportunidades en sus editoriales en el suplemento económico Cash, la convocatoria a participar de un endeudamiento extraordinario de Prat-Gay no servirá para aliviar el déficit fiscal. La deuda que se tomará es en dólares, no en pesos. El déficit de las cuentas públicas es en pesos. Los dólares de la nueva deuda permitirán atender el déficit de cuenta corriente, no el fiscal. La Nación y las provincias pagan en pesos sus gastos, no en dólares. Gobernadores y legisladores deben conocer esta diferencia conceptual y práctica para eludir los mecanismos extorsivos que ha desplegado el oficialismo para conseguir el respaldo a las condiciones de rendición a los buitres.
Las divisas que ingresarán al Banco Central por la colocación de deuda (de la Nación, provincias y empresas) tendrán como contrapartida la emisión de pesos. Como la conducción de la entidad monetaria es ortodoxa monetarista, y tiene como dogma que la emisión es la causa de la inflación, diseñará una estrategia de absorción monetaria de esa expansión provocada por el endeudamiento en dólares. Aumentará así la deuda en pesos vía Lebac del Banco Central. El saldo será entonces un doble endeudamiento: en dólares para pagar a los buitres y para cubrir el desequilibrio del sector externo, y en pesos en el balance del BC para limitar la expansión monetaria de esa nueva deuda. Un resultado inquietante en relación al nivel de solvencia global de las cuentas públicas.
Si se trata de financiar el desequilibrio autoinfligido por el macrismo de las cuentas públicas y de asistir financieramente a las provincias, el Banco Central contará con abultados recursos ociosos por las ganancias en pesos que contabilizará por la megadevaluación. Pero el fundamentalismo monetarista predomina con el JP en el poder, y bien vale una recesión y alza de la desocupación en el altar de un dogma que es un fiasco por sus resultados económicos y sociolaborales.
La estrategia de la extorsión no es una originalidad del macrismo. En los noventa fue habitual con Domingo Cavallo en Economía y el FMI auditando cada tres meses las cuentas de la economía. Las leyes de privatización de empresas públicas, flexibilización laboral o de déficit cero eran presentadas como la salvación o el caos. Ahora es firmar la capitulación ante los buitres o un ajuste aún más fuerte. Quien ha definido los términos de la extorsión política fue el juez Thomas Griesa, quien para avalar el pacto con los buitres exigió a los representantes del gobierno argentino la derogación de las leyes Cerrojo y Pago Soberano y que se cancele los compromisos del juicio antes del 14 de abril. El equipo de Prat-Gay aceptó esas ofensivas condiciones.
Cuando se ingresa en ese círculo vicioso de acceder a ese tipo de exigencias del dispositivo de poder de las finanzas globales, e incluso festejarlas como hizo el ministro en conferencia de prensa, se pierde el control sobre la gestión de la política económica doméstica. Esta queda dominada por los intereses de los financistas. En este nuevo ciclo político, inicialmente puede no haber contradicciones porque está en línea con la fórmula Macri al gobierno-JP al poder, pero en su transcurso y con sus previsibles efectos negativos en la economía esa sociedad puede empezar a padecer un deterioro en su legitimidad social y política. En las últimas semanas se manifestó en el mercado cambiario.
Una conducción del Banco Central que se presentó en sociedad como experta y profesional fue puesta a prueba dejando al descubierto su inexperiencia y soberbia. Dejó el control de una variable clave (el tipo de cambio) en manos del mercado (complejo agroexportador y bancos) desatando una corrida inesperada y muy intensa teniendo en cuenta que fue contra un gobierno “amigable con el mercado”, en luna de miel con la mayoría de la población, con protección mediática y alivio en el mundo de los negocios por el regreso del neoliberalismo. Bajo esas extraordinarias condiciones favorables el Banco Central perdió reservas por casi 2500 millones de dólares en un bimestre (el 50 por ciento del pase oneroso con la banca extranjera) y la cotización del dólar superó los 16 pesos.
Los resultados poco favorables en materia de inflación y en las variables financieras motivó al gobierno a disfrazarlos con una sobreactuación acerca de la herencia recibida. La gestión económica, cambiaria y monetaria improvisada (por caso, el Banco Central subió fuerte la tasa de interés, luego la bajó, para después volver a subirla, bruscos movimientos en menos de tres meses) es un potente motor de inestabilidad económica. La ortodoxia dura exige más ajuste fiscal, opción que sólo acelerará el sendero de la crisis construida por el macrismo. Esos fundamentalistas del orden de las cuentas públicas están esperando que el grupo de ex JP culmine el trabajo de capitulación con los fondos buitre para saltar del banco de suplente y mandar a los vestuarios a este equipo económico, que más que Barcelona se mostró como un rejunte de jugadores amateurs que sólo saben de negocios financieros para rédito de sus anteriores empleadores.
2 Me gusta
Hace unos domingos en economia politica pusieron unas imagenes que mostraban cuanto del mercado acaparaban marcas como molinos y arcor, alrededor del 80% creo que era, y ademas mostraban a cuantas marcas que le hacian competencia se habian absorbido hicieron lo mismo con los supermercados y entre 4 o 5 firmas tienen la mayor parte de la partipacion en la torta. A ese tipo de empresas apuntaba como los formadores de precio y los que sacan mejor tajada. Tan buena gente el empresariado argentino
3 Me gusta
No los abras mucho que son ácidas.
2 Me gusta
La super tactica anti inflacionaria empieza a dar sus frutos, 4,5% bajaron las ventas de todos los rubros en general, inclusive los de alimentos y bebidas que es donde se ve realmente la situacion del laburante, aca lo que se quiere lograr es desalentar el consumo y provocar poca demanda y mantenimiento de los precios mas tiempo lo que lleva a una baja de inflacion, el tema es que no terminemos en una estanflacion y ahi no llegan al 2017.
2 Me gusta
Si les dan una sentencia favorable equivale a que se caiga todo el canje y volvemos a 2002/2004. Lo más lógico en esa situación sería volver a declarar el default y empezar de vuelta el proceso… tal vez hasta sea lo mejor que nos puede pasar.
2 Me gusta
Si bajas el consumo, baja la demanda y se tendrian que acomodar los precios (?)… ahora bien empresas tipo La serenisima que tienen gran parte del universo de consumo en sus rubros (arcor y molinos son otras similares) al tener gran parte del mercado y al ser sus productos de primera necesidad, sufriran esa baja en la demanda tanto como para disminuir sus margenes de ganancias???
Tengo un pariente que trabaja en Arcor y siempre me dice que el 70% se vende al exterior y el 30% es para consumo interno, si ven que el margen de ganancias interno disminuye van a buscar variantes en el exterior y como consecuencia vamos a tener menos productos aca porque les conviene vender mas afuera.
Arcor vende a 120 paises sus productos, digamos que Argentina no es que les preocupe mucho, lo podes ver en su sitio:
3 Me gusta
El tema es si eso que le pasa a Arcor es la excepción o es la regla.
1 me gusta
Tasas por las nubes, pero el dólar sigue avanzando. ¿Cómo sigue esto? Ya no convence a 15, lo quieren por encima de los 16 y no van a ceder.
Sin presentar un programa fiscal y financiero, Prat-Gay lanzó una amenaza: si no se aprueba el acta de rendición a los buitres, el ajuste fiscal será mayor y las provincias no serán asistidas por la Nación para financiar obras o desequilibrios de las cuentas. No es así. Claudio Scaletta lo explicó en varias oportunidades en sus editoriales en el suplemento económico Cash, la convocatoria a participar de un endeudamiento extraordinario de Prat-Gay no servirá para aliviar el déficit fiscal. La deuda que se tomará es en dólares, no en pesos. El déficit de las cuentas públicas es en pesos. Los dólares de la nueva deuda permitirán atender el déficit de cuenta corriente, no el fiscal. La Nación y las provincias pagan en pesos sus gastos, no en dólares. Gobernadores y legisladores deben conocer esta diferencia conceptual y práctica para eludir los mecanismos extorsivos que ha desplegado el oficialismo para conseguir el respaldo a las condiciones de rendición a los buitres.
Las divisas que ingresarán al Banco Central por la colocación de deuda (de la Nación, provincias y empresas) tendrán como contrapartida la emisión de pesos. Como la conducción de la entidad monetaria es ortodoxa monetarista, y tiene como dogma que la emisión es la causa de la inflación, diseñará una estrategia de absorción monetaria de esa expansión provocada por el endeudamiento en dólares. Aumentará así la deuda en pesos vía Lebac del Banco Central. El saldo será entonces un doble endeudamiento: en dólares para pagar a los buitres y para cubrir el desequilibrio del sector externo, y en pesos en el balance del BC para limitar la expansión monetaria de esa nueva deuda. Un resultado inquietante en relación al nivel de solvencia global de las cuentas públicas.
Si se trata de financiar el desequilibrio autoinfligido por el macrismo de las cuentas públicas y de asistir financieramente a las provincias, el Banco Central contará con abultados recursos ociosos por las ganancias en pesos que contabilizará por la megadevaluación. Pero el fundamentalismo monetarista predomina con el JP en el poder, y bien vale una recesión y alza de la desocupación en el altar de un dogma que es un fiasco por sus resultados económicos y sociolaborales.
El tema de fondo esta en ese resaltado en negrita. Volvemos al mundo político de las calificadoras de riesgo, que no existen para tasar políticas industriales a largo plazo (porque no hay forma de tasar eso en términos técnicos) sino para tasar el crédito al sector privado y los bonos de los Estados. Vean lo que pasa en Brasil, que recortó a lo loco con Levi de ministro de finanzas y sólo le dió ignición a un proceso de estanflación en curso:
1 me gusta
Al parecer se va a poner picante la cosa… todo apunta a que nos dirigimos hacia una situación bastante compleja. Lo que no entiendo es si estas acciones son adrede o por un mero fanatismo hacia el dogma. O si básicamente se desprende todo del dominio de los intereses foráneos dentro de la escena política nacional…
Y otro: Marcos Peña Braun
---------- Mensaje unificado a las 00:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:11 ----------
Supuestamente serían como 500000 millones de dolares. Un vuelto.
2 Me gusta
Y porque razón judicial deberíamos pagarles? Estamos acatando un fallo
Es la inflación.
¿Qué opinan del ingreso de Argentina en el TPP?
ustedes los votaron…ahora chupenla.Y al que prttesta estoy de acuerdo con que lo caguen a palos y a balazos.
¿donde estan los imbeciles que querian comprar dolares porque restringian sus “libertades individuales”?..ahora no te alcanza para comer pelotudo!!!pelotudo…!!!
donde estara moyano…??no jodia con ganancias…??? mete un paro ahora la puta que te pario!!!
4 Me gusta
Me fui 25 dias y los precios en el super se fueron a la mierda. Rompi mi record, nunca habia gastado tanta guita en tan pocas boludeces, y eso que evite comprar carne.
Se murio Aldo Ferrer
Lo tuve hara 4 anios de profesor en la UBA.
84 tenia en ese momento, y la tenia zarpadamente clara
3 Me gusta