No son novedad las consecuencias del capitalismo… exclusión y concentración del capital. Están en su naturaleza…
Excepto en argentina que va camino a la pobreza 0
Muy buen post, óptimo nivel de acidez y un sagaz análisis de la coyuntura. Pero para mi gusto le faltan “kukas”.
3 Me gusta
Muy atenta, estimada kuka. No lo olvidaré la próxima.
Parece nomás que pinta el bombero, pero pone como tapadera la situación en China. Pillín.
Mario Draghi set the euro area up for expanded monetary stimulus for the third time in a year as China’s economic slowdown and market volatility threaten to derail the region’s recovery. The single currency slid.
The European Central Bank president said officials will review their programs at the next policy session in March and there are “no limits” on how far they’re willing to deploy measures within their mandate. The Governing Council kept interest rates unchanged at record lows at its meeting in Frankfurt on Thursday.
“We are adapting our instruments to the changing conditions,” Draghi said. “The credibility of the ECB would be harmed if we weren’t ready to revise the monetary-policy stance.”
A year after announcing an unprecedented quantitative-easing plan, and a month after extending that program while making the deposit rate more negative, the ECB is still struggling to lift inflation much above zero. With a cooling Chinese economy sending global markets tumbling and exacerbating an oil crash that is damping consumer price gains, Draghi is insisting that he’s still able to act if needed.
2 Me gusta
Como si fueran que son todos ñoquis, contala como quieras, encima los reemplazan con ñoquis del PRO, pero vos obviamente no vas a decir nada, tal vez sea uno mas de ellos.
http://www.republica.com.uy/vazquez-viaja-bruselas-impulsar-acuerdo-mercosur-ue/553207/
Básicamente, el elemento de negociación remanente del lado del Mercosur para el acuerdo UE-Mercosur es el grado de apertura de gambas Argentina…
1 me gusta
Nunca defendí la concentración, yo lo que hice fue criticar la política económica del gobierno que se fue y de entender la lógica empresarial a la hora de tomar decisiones. Lógica que ustedes no entienden, pretendiendo que los empresarios tomen decisiones que no tengan como objetivo principal el de maximizar beneficios, como pasa en todo el mundo. Es decir, ustedes ven bien que el gobierno sobrepase ampliamente los límites del gasto público emitiendo dinero y que los empresarios acompañen esa decisión manteniendo los precios en el mismo nivel. Es como si quisiera cruzar una autopista pretendiendo que todos los autos que van a más de 150 km por h frenen perfectamente. A la hora de tomar decisiones hay que tener en cuenta cómo van a actuar todos los agentes que intervienen en el proceso sobre el cual se está ejerciendo una influencia.
Y ya sé que querés que el gobierno intervenga, lo que te pregunto es cómo, ¿les tiene que ordenar cuánto producir y a qué precio vender? ¿les tienen que decir en qué tienen que invertir, en qué investigar? Necesito que me contestes eso para entender bien qué es lo que pretendes y no pensar erróneamente sobre tu idea de intervención estatal. Te agrego otra con ese objetivo también ¿querés que el gobierno obligue a las empresas a que vendan partes importantes de lo que tienen para terminar con la concentración?
Me resulta extraño además que los dos gobiernos que más pelean contra la concentración, el de Venezuela y Argentina, vean los mayores índices de inflación. ¿qué paradoja no? Paradójico que durante la revolución kirchnerista la concentración haya aumentado por encima de los niveles de la década menemista.
Y si hay ajuste es porque antes hubo un gobierno que gastó más de lo que debía. En algún momento tenía que llegar si se pretendía bajar la inflación, eso lo tenía bien claro. Ya te digo, sé lo que significa la palabra escasez, cosa que vos, por lo que veo, no podés entender.
El gobierno que se fue generó una prosperidad nunca vista en nuestro país desde la década del '60, y las herramientas para el desarrollo al alcance de las empresas fueron incontables. Si nos aferramos a una lógica empresarial nefasta no hay posibilidades de crecimiento a partir de ella, aunque la reconozcamos, y el Estado tiene que hacerse cargo pasando por encima de sus formas si no logra contenerlas. Desde ya que un gobierno debe considerar la respuesta a sus acciones, porque siempre hay una, y quizá en ese aspecto falló parte de la gestión. Para lo que algunos fue exceso, para mí fue condescendencia con los más poderosos durante mucho tiempo. Siempre lo remarqué en el foro, y paradójicamente me servían de contrapunto los que votaron a Macri en la última elección. El ejemplo de las PyMEs, que son la base del trabajo en blanco y mejor remunerado, nos sirve para entender que no hay una lógica empresaria única. ¿Cuántas PyMEs apelaron a la fuga de capitales? A eso debemos colocarle un límite alguna vez, y si hubo temor por el simple hecho de condicionar aún más la economía, lo que es muy factible, entiendo aunque no comparta. Algún día debemos cambiar la ecuación, y mi confianza se deposita en aquellos que -por lo menos- demostraron intenciones. No llegaron a la meta por desgracia, pero tampoco se exhibe una alternativa lógica y fuerte. Nunca sucederá “el cambio” si votamos a gente patrocinada por las mismas empresas, o el mismo poder que juega como un Estado paralelo a la hora de condicionar la economía nacional.
El gobierno debe establecer cuotas de mercado, precios máximos, sanciones más fuertes, etc. Me remito a economías de primer mundo, como pueden ser el Reino Unido o Alemania. También me encantaría que el gobierno, como sucede con la Ley de Medios, los obligue a vender partes para terminar con la concentración. ¿Por qué no? Si no podemos confiar en una libertad mayor, hay que disciplinar al tipo que distorsiona tu proyecto económico (siempre y cuando sea un proyecto orientado al bienestar general). No es un invento del socialismo lo que propongo, repito y remarco. Recuperar el espíritu del IAPI con un nuevo organismo similar también hubiera generado diferencias.
Que las grandes empresas ganaron como nunca e invirtieron como siempre, es verdad. Ahora, me resulta extraño que hagas hincapié en una mayor concentración si te parecen correctas las últimas medidas de Macri. Estimo que sí, al haberlo votado, siendo una persona con conocimientos e información. Eso es una paradoja.
En Argentina hubo una clara puja redistributiva que nadie vino a solucionar en forma positiva, porque la intención del gobierno actual es retrotraer cualquier pérdida del gran capital. La nueva revolución apela a concentrar más, bajando salarios y jubilaciones, mientras se produce un tarifazo y el Estado borra su participación.
Volvés a justificar el ajuste como única vía para solucionar los problemas, cuando no existe intención alguna de solucionar problemas. La idea es cambiar de lleno el esquema económico que más prosperidad le trajo a pequeños empresarios y asalariados de la Argentina. Ahí es cuando te vendés, y no podés sostener tu supuesto ideal socialdemócrata. Para vos la palabra escasez tiene un significado diferente al que yo le aplico. Quizá podrías entender el mío si en algún momento intentás emprender desde una posición desfavorable ante la competencia desleal. Mucho más si llegás a preocuparte, además, por el bienestar del prójimo o sus necesidades elementales. El ahora es lo más importante, siempre, porque la lucha no se termina mañana a partir de 2 o 3 movimientos. En Argentina no hay problemas de limitación en cuanto a recursos, sino de abudancia para pocos a partir de escasez general. Por gente como vos, que lo justifica, es que vivimos estancados.
Si por lo menos fueras uno de ellos che.
Muy bien delem aca tirando la posta sobre algo que no vi a nadie en este foro decir, obvio el aparato mediatico tampoco emite palabra sobre estas medidas piantavotos. Gran parte de esa deuda se utilizo para pagar obras a sobreprecio previo pacto con empresas amigas de los globos amarillos.
1 me gusta
El sistema de precios máximos establecido por un gobierno es algo que está siempre condenado al fracaso, no sólo que no solucionás el problema de los precios (salvo que gobierne Hitler) y además generás desabastecimiento (incluso si gobierna Stalin).
¿El espíritu de la IAPI? Yo pediría cosas que hayan sido exitosas. Encima seguís jodiendo con querer encarar un proyecto de industrialización por sustitución de importaciones a esta altura de la vida, proyecto que fracasó y condenó al atraso al país. El mundo cambia, hay que adaptarse.
2 Me gusta
Veremos cómo sigue la mano ahora, con los cambios del macrismo que sin duda serán profundos. Siempre habrá oportunidad de seguir conversando, un abrazo Godser y gracias por compartir la charla.
Seguro. Un saludo.
1 me gusta
No se si la consulta es en el lugar adecuado, cualquier cosa avisen y la pongo en donde vaya.
ahora para gastar con tarjeta en el exterior, no hay mas impuesto? Puedo comprar en cualquier lugar que simplemente pago a fin de mes la compra al cambio oficial de la moneda?
1 me gusta
Así es mi amigazo, como bien decís. Sólo se paga, y luego te cobran al cambio del día en que fue emitido el resumen.
No hay límites de ningún tipo, ni hace falta acreditar nada.
Rinden los FCI? O son como un plazo fijo pero con liquidez?
Los bonos en u$s (dolarizados: AY24, AA17, valen la pena?)
me viene joya entonces porque me voy por varios meses afuera y de esta manera creo que voy a poder seguir con los trabajos freelance que vengo haciendo en Argentina, dejando el efectivo ahí y gastando afuera con la tarjeta (el limite de extracción es alto), pagando mensualmente los gastos. Ya se que es trabajo no declarado y evado impuestos, pero bueno, el mundo es injusto.
1 me gusta
Se viene el Megacanje 2 dice Pagina 12
Ah bueno, si lo dice Página 12 me quedo tranquilo porque no va a pasar.
Este manejo discrecional de fondos obviamente va a continuar con Macri. Me gustaría que alguien plantee en serio la vuelta a un esquema de coparticipacion mas justo y no esto.
4 Me gusta