Pero la recaudación no necesariamente se puede aumentar solo aumentando impuestos a la mayoría de la población, de hecho algunos impuestos son totalmente regresivos, pero es algo similar a lo de la balanza comercial, vos podes tener un saldo positivo si importas poco y nada y exportas más, sin embargo lo ideal sería que importes pero que aumenten las exportaciones.
Lo mismo pasa con la escasez de dólares, en el SXXI no se puede seguir dependiendo de que el agro liquide para ver si van a faltar dólares o no… es una cuestión que no se resolvió en siglos y no se va a resolver de la noche a la mañana.
2 Me gusta
De qué cosecha?
1 me gusta
Queda aproximadamente un tercio de la cosecha de soja. No va a ser la salvación absoluta además, creo que sí se vende todo hoy en retenciones sería algo así como 4000 millones de dólares.
1 me gusta
Y bueno es lo que dije, por actividad. O sea, se pueda alterar por P o Q.
Con el aumento de la actividad seria aumentar la Q, pero la P esta tan alta que atenta contra eso. Tenes un tramo ahora porque estamos en el horno, pero despues no recaudas mas porque la carga impositiva lo bloquea
Por eso si lees la curva que te mencione, podes entender a lo que me refiero
Para explicarlo muy simple, dice que llega un momento en que la tasa de impuestos es tan alta (la P) que vos recaudas menos porque baja las cantidades (Q)
por otro lado lo que decis de las exportaciones, eso es la balanza comercial, no son las cuentas del Estado.
2 Me gusta
La movida es asi, los grandes productores le compran la cosecha a los medianos y chicos a un precio y luego lo stockean en las silobolsas mientras meten lobby y asfixian para tener mayores beneficios. En si hay que tranzar con estos muchachos para que se liquide y dejen de especular.
1 me gusta
Emm, eso lo se. Y bueno que trancen, que sinceren el valor del dolar y no le dejen 55 mangos, si no vale 80. No vale 170, pero no vale 80. Entonces sincera, acorta las brechas y genera un programa de devaluación previsible. No va a ningún lado llorar con que el oliagro te quiere voltear porque no quiere liquidar dolares a 55 mangos.
3 Me gusta
Pero no es solo achicar el gasto, sino orientar el gasto a donde se lo necesita y ademas de eso reveer el esquema impositivo de Argentina que en muchos casos es regresivo. A eso tenes que sumarle actividad económica, obviamente, pero no necesariamente achicar el gasto va a significar un crecimiento o una suba de actividad, menos en este contexto.
Un gran problema histórico es la escasez de dólares, cómo se soluciona? porque hasta ahora la solución siempre es esperar los dólares del agro o recurrir al endeudamiento externo. Cuando vamos a ir a algo superador como exportar productos con valor agregado o invertir en sectores estratégicos que nos permitan salir de esa eterna dependencia?
1 me gusta
El salario ya esta por el piso, no podes seguir devaluando como si nada, y tampoco hablo de llorarle al agro, simplemente digo que esto muestra la dependencia que tiene la economía argentina hacia ese sector, un sector minoritario que tiene espaldas para bancarse la cosecha en la silobolsa y especular con eso.
Si no se sale de este esquema de dependencia vamos a estar en la misma situación eternamente.
Camilo la devaluación ya está iniciada, tenes pisadas las exportaciones, los salarios y los servicios, no hay manera de frenarlo.
La devaluación va con la actualización de los salarios…
2 Me gusta
En donde deberia estar metido el Estado y no esta??
Subsidia de todo. Con lo cual me da que lo que puede hacer para mejorar la actividad economica ya lo hace, pero tiene demasiado gasto en empleados publicos y gastos sociales. Gastos sociales que deberian ser temporales y no permanentes. Y como son permanentes, siempre suben.
Con respecto a los productos de valor agregado, el problema esta de nuevo en la carga impositiva. Producir en Argentina es demasiado caro, aun con los sueldos devaluados de ahora. Por ejemplo, la unica razon por la que hasta ahora hay industria automotriz es por el acuerdo con Brasil. Sino estaria todo en Brasil. Y el costo argentino es tan alto porque el Estado grava como loco en toda la cadena productiva.
2 Me gusta
Si pero hay muchisimas pymes o industrias que dependen de insumos externos y otros tantos sectores de la economía que se manejan con el dólar oficial, en si tenes razón pero una devalueta como la del 2018 sería básicamente mortal, estamos hablando de que el salario mínimo ya esta por el suelo.
1 me gusta
El problema es que para la derecha bajar el gasto significa recortar el presupuesto educativo, sanitario, tecnologico, etc, es una receta que ya fracasó rotundamente en más de una oportunidad, los programas del FMI sostienen todos los supuestos que vos sostenes, sin embargo las consecuencias después de aplicarlos son visiblemente peores que las anteriores… entonces? no es solo “bajar el gasto”, hay muchisimas otras cosas en el medio.
Y como dije anteriormente estoy de acuerdo en que se unifiquen impuestos, se simplifique parte del sisetma y sean progresivos y no al revés, pero los cambios son de raíz, no con las mismas medidas de siempre que nunca resultaron.
1 me gusta
Estamos hablando de que acá tenemos un desfase grosero de los precios. Los autos en dolares valen la mitad que en los demas paises.
Estamos hiper baratos en cuanto a dolar. Los importadores se estan aprovechando del desfase con el MEP para hacer sus chanchadas a lo cambiemos.
Estamos boludeando con las pelotudeces desastrozas del bcra, y encima castigas al exportador. Está todo descalabrado, tenes que ordenar la economía, sea el valor que sea, pero ordenala.
2 Me gusta
Ok pero ordenar la economía pasa por mucho más que hacer una devaluación monstruosa luego de una devaluación monstruosa, o sea entonces a costa de “no castigar al exportador” estarías castigando al 80% de la sociedad que es asalariada y que ya vio como en años se dilapidó su poder adquisitivo. Vos queres más de eso? tenemos los salarios mínimos mas bajos de la región
El desfalco económico viene desde antes y la pandemia lo profundizó, ahora si la solución es aplicar las mismas medidas que ya fracasaron estamos al horno.
2 Me gusta
Perdon que me meta pero ambos tienen razon a su forma. O sea, devaluar hoy seria insostenible desde lo social. No devaluar significa mantener distorsiones tales que hacen muy complicado el funcionamiento normal de la economía, y podria provocar paralizacion de muchas cosas.
Ahora, justamente porque estamos hiper baratos en dolares, es que si mañana unificas el mercado cambiario tenes automaticamente un 70-75% de probeza. El dolar a 170 es un nivel real de la epoca alfonsinista.
No se puede hacer lo que hizo macri, ni tampoco seguir por el camino actual. Urge intentar algo mas agresivo, sea un plan de estabilizacion o directamente una dolarizacion.
6 Me gusta
Yo no dije monstruosa, dije GRADUAL. Si vos ajustas los salarios, cosa que debiste ya ajustar, es mas permeable la estabilizacion del dolar a valores mas razonables a 100, 120 mangos. Das un dolar barato, dale 80,90 mangos el dolar al exportador, y vas a ver como se va acomodando un toque este descalabro.
Es usted bienvenido, intervenga. Claro yo me refiero a eso.
1 me gusta
ES que no se pueed ajustar los salarios porque no cierra la brecha fiscal. O sea, no es tan simple. Lo que vos propones es la salida alfoninista, y eso te conduce a hiper. No es solucion tampoco
1 me gusta
Por ajustar yo entiendo seguir liquidandolos, eso es lo que digo que es imposible hacerlo porque los salarios ya están pulverizados. Como se puede iniciar una recuperación económica profundizando la recesión? porque pulverizar salarios significa eso
Por otro lado no se puede achicar la brecha cambiaria ofreciendo instrumentos que rindan?