Diputados comiencen la votación
No soy Diputado, voto en EN CONTRA, A FAVOR de los jubilados de la Republica Argentina.
En este video Lozano da una explicación de porque se toma el 82%.
YouTube - Sesión 82% lozano 1 de 2
Saludos
Votan todos los que aparecen en la primera pagina??
Voto en contra del 82% movil mientras no sean claras las fuentes de financiamiento y el unico objetivo de la oposición sea desfinanciar al Estado.
pero qué vamos a votar??
Gente muy buena la idea que han tenido de hacer el congreso éste, la verdad que se pasaron… Aunque sea un ignorante en política básicamente porque me interesa poco y nada, de a ratos los leo y por lo menos me informo de algunas cosas…
PD: A la hora de los votos, no se olviden que el del abogado es elegido por su señora esposa…
Gracias che!!! Cuando me cargue lo voy a ver. Mi banda ancha es chota.
Si debemos votar, voto que NO al proyecto del 82.
Mi voto [strike]no es positivo[/strike] es en contra de la propuesta de la oposicion.
Señor Boudou no ponga palos en la rueda, usted no vota
Entonces Ud no convoque a votar a los DIPUTADOS, porque Ud preside (bueh…es una forma de decir) el SENADO 
votemos el dictamen de minoria y expongamos argumentos:P…
Le preguntaste a Lozano porque voto en contra de la Ley de Movilidad Jubilatoria?
me diste tiempo hasta el lunes para informarme al respecto 
Dale, espero. Pero para ahora, para vos, Juan Martin y no Lozano, que pensas de la Ley de Movilidad Jubilatoria. Que hubieras votado?
no estoy en tema, posta… no sé de qué trata la ley, cuadno se votó, quienes, etc etc… por eso dejame buscar y tal vez encuentre hasta explicacion de lozano y todo:)…
Voto EN CONTRA al proyecto que consiguió quorum presentado por la CC, el PRO, y el PJ DISIDENTE. Si el quórum hubiera sido para los proyectos apoyados por PSUR o Nuevo Encuentro, que supeditaban el 82% a aprobar antes su financiamiento, mi voto hubiera sido positivo.
Los motivos, resumidos acá:
Fue un planteo hipócrita donde la mayoría de los que impulsaron ahora el 82 por ciento en realidad no están de acuerdo. Algunos porque han estado siempre en contra y lo demostraron cuando ellos mismos fueron gobierno, macristas y radicales y peronistas de derecha que nunca lo aplicarían en caso de volver al Ejecutivo. El único cálculo fue desgastar al oficialismo. Y los de centroizquierda, que los siguieron de furgón de cola, los socialistas y el GEN, fueron arrastrados con la misma facilidad que cuando estaban en la Alianza, por la lógica que plantea la derecha cuando tiene el timón. Hasta el bloque de Proyecto Sur, que venía de hacer una buena performance con la ley de glaciares, le hizo el juego a la derecha otra vez, como siempre que ha votado con el Grupo A. En principio llevaba su propio proyecto con una especificación muy clara de las fuentes de financiamiento, al igual que hizo el bloque de Nuevo Encuentro. Pero a diferencia de Sabbatella y Heller, Proyecto Sur dio quórum para esa discusión hipócrita desde el principio y que lleva esa reivindicación a un callejón sin salida con el único fin de debilitar al Gobierno. Tampoco Proyecto Sur se planteó una movilización en la sociedad o un gran debate alrededor de este punto.
Como el dictamen que tuvo la media sanción en Diputados incluye los fallos de la Corte en los casos Badaro y Sánchez, el 82 por ciento móvil se aplicaría no solamente a las jubilaciones mínimas, sino a todas. Como las mínimas ya tienen el 74 por ciento, con una movilidad que hasta ahora ha sido incluso mayor que la del salario, los verdaderos beneficiados serían en realidad las jubilaciones más altas que en promedio están en el 50 por ciento del salario activo. Es decir, que no es una medida que beneficie sobre todo a los que menos tienen, sino que por el contrario, favorece mucho más a las jubilaciones más altas. El costo extra total de este aumento sería de 40 mil millones de pesos por año y la única fuente de financiamiento sería la Anses. Esta cifra se comería en dos años el Fondo de Sustentabilidad del sistema previsional.
Proyecto Sur y Nuevo Encuentro plantearon el 82 por ciento móvil para las jubilaciones mínimas, que ahora están en el 74 por ciento. Y que el costo extra fuera financiado con la reposición de los aportes patronales a los que el ex ministro de Economía Domingo Cavallo había disminuido a la mitad. Ninguno de estos dos proyectos llegó a discutirse. Y el centroizquierda que respaldaba estas propuestas se dividió en tres. El GEN y los socialistas dieron quórum y votaron el proyecto del centroderecha. Proyecto Sur dio quórum para que salga el proyecto del centroderecha, pero no lo votó. Y Nuevo Encuentro fue el más consecuente porque presentó su proyecto y no abrió ningún juego con el centroderecha.
:mrgreen:
Pasa que los Ingenieros tenemos otra clase de presidir el senado, no compartimos su forma Abogado Fernandez
Propongo que el lunes cierre la votación, señor presidente, así el martes podemos empezar a tratar otros temas encolados. Me interesa puntualmente y propongo el nuevo proyecto de ley de quiebras.
Tal como dijo el Ministro del Interior, si el Senado introduce los cambios necesarios para que se determine una fuente de financiamiento veraz que haga a la medida víable y durarera en el tiempo, vamos a acompañar…
yo voto en contra del proyecto… sinceramente creo que no se puede seguir tirando nafta al incedio que ya es hoy en día la caja de la ANSES
como no se tuvo esa lógica cuando se impuso, por ejemplo, la jubilacion de amas de casa… este gobierno sin dudas tiene un doble discurso