Me parecio interesante la propuesta de Sabatella. Dijo que el gobierno no tiene que vetarla, sino que tiene que adelantarse y supeditar la aprobacion de esta ley a que primero se apruebe lo de los aportes patronales, gravar la renta extraordinaria, establecer un sistema progresivo, etc. Ahi, veremos quien esta de cada lado.
Es interesante, porque todos queremos que los jubilados ganen mas y esten mejor. Algunos lo hacemos por conviccion, otros por oportunismo y demagogia, siendo los mismos que se opusieron a la reestatizacion de las jubilaciones y a la ley de movilidad jubilatoria.
Yo me pregunto si hubieran propuesto esta ley si, tal como lo votaron en su momento, las jubilaciones estarian todavia en manos del sector privado. Se hubieran animado?
Hable de lo que quiera mi viejo, yo me refiero a la autoridad moral para hablar de aumento jubilatorio pero habiendo votado antes en contra de la movilidd jubilatoria y no habiendose presentado a dar el debate correspondiente en el tema de las afjp.
Se ve que le gusta abstenerse, hizo lo mismo con el matrimonio para personas del mismo sexo.
Si Usted no sabe lo que ocurre con las empresas de su provincia, habiendo sido su gobernador (para no decir dueño, vio), y estando su hermano en el poder…
Yo sé lo que pasa en mi provincia; sólo que parece que no tenemos la misma información.
S/ el Matrimonio Homosexual, nosotros íbamos por un Proyecto Intermedio, pero bueno, como ustedes juegan a todo o nada, terminó quedando nuestro proyecto en la nada…
Sea sincero, para Usted son importantes los jubilados?
Me puede explicar entonces, porque voto en contra a la ley de movilidad jubilatoria y no fue a votar la ley de reestatizacion de las jubilaciones. Y me explica como juega su otrora postura con la actual del 82% movil.
Por el fallo Badaro de la CSJN. El fallo habla del 82% movil.
De tener sustentabilidad financiera (gravando la renta extraordinaria, volviendo a los aportes patronales como antes, estableciendo un sistema impositivo progresivo, etc, PREVIAMENTE), que sea del 100%.
Esas cosas que tiran y nunca explican. Supongo q en la antiguedad, cuando se postuló por primera vez el 82, capaz algún calculo actuarial metieron. El tema le queda gigante a todo el congreso.
Da gracia sinceramente que alguien pueda reclamar eliminar las retenciones y al mismo tiempo pedir por el 82 % móvil. Están tirando unos manotazos de ahogado tremendos, queriéndose instalar bajando la imagen positiva de los K, tratando de provocar el veto presidencial a una medida que es una locura mientras no se discutan reformas del sistema impositivo, renta extraordinaria, aportes patronales, etc.
PD: Ayer estuve viendo a Sabbatella en el programa de Mauro Viale (:lol:). Cada vez me gusta mas ese tipo, la forma de declarar que tiene, lo que plantea, y no es un chupamedias del oficialismo como alguna gente lo quiere plantear.
Perdón, el Senador Rodríguez Saa tomó una prolongada siesta porque su cuadro gripal así lo exigía.
Ustedes decían que cuando un Economista se pone muy técnico al explicar y muy confuso, es porque te la están por poner. Bueno, me refiero a eso.-
Pero eso es un fallo. Lo que pregunto, es de donde sale el 82, quien propuso ese puto número hace como 60 años, calculo algo, tenía que ver con la financiación en su momento o que corno? Eso no entiendo, y tpco entiendo porq nadie lo discute. No voy a si esta en una ley o no, sino actuarialmente digamos.
