Cave, Sabbatella estuvo de acuerdo con la gran mayoría de las leyes que el kirchnerismo envió al Congreso, porque la gran mayoría de ellas fueron buenas leyes, o buenos proyectos. Pero fijate vos que en una ley sin beneficio directo alguno para la población y con acumulación de críticas verosímiles como la reforma política, Sabbatella se opone.
El tipo es coherente, porque dice lo que piensa y hace lo que dice. No juega para los intereses de ningún otro que dice no querer. Lo que anunció que va a hacer en el 2011, ir por la ciudad o la Pcia por su propio espacio pero sin presidencial para no desfavorecer al kirchnerismo, me parece una de las jugadas más sensatas y piolas que vi en mucho tiempo, electoralmente hablando.
Yo te digo de lo que vi por Television, PSur se abstubo en general y enseguida explico Lozano que fue pq los puntos no fueron leidos antes de la votacion (el final de la sesion fue un mamarracho) y por eso su espacio no supo que hacer pq de no incluirse las fuentes de financiamiento del dictamen de minoria ellos hubiesen votado en contra, despues cuando se voto en particular eso quedo claro, y quedo claro que Psur de esa manera no acompañaba el dictamen de mayoria
Esta bien, yo no lo escuche a Sabbatella si critico todo eso lo aplaudo pero nunca escuche que critique demasiado al Gobierno, igual repito de lo mejor de la politica para mi, pero en esto no lo acompaño
:lol::lol::lol: Es verdad, que esto no forme una ruptura en el espacio por favor:mrgreen:
Nose, ni sabia, no soy militante de Psur, solo me parece injusto que la mayoria de criticas sean a esa fuerza que me parece una opocision seria y que muchas veces es desprestigiada, despues si es mejor o peor que el Kirchnerismo no lo se, pero muchas de las criticas que se le hace desde esa fuerza las comparto…
Yo tengo más críticas a Lozano en específico que a P. Sur. Y tampoco son tantas, sino básicamente:
-Su voto sobre las retenciones.
-Su proyecto de ley para pagar la “ilegítima deuda externa” en 2009 similar al que se opuso fervientemente en 2010.
-Su voto respecto de la ley de jubilidad movilatoria (nuevo ítem)
Bueno, entonces le pregunto a algun partidario de PSur, porque Lozano voto en contra de la movilidad jubilatoria?.
Yo le veo un monton de cosas positivas a PSur, pero veo generalmente, en temas que apuntan a la misma indole, es funcional a todos los reaccionarios. La critica es de forma y poco de fondo. En lo del 82% no coincidimos ni en el fondo (para mi hoy es de imposibilidad practica), ni en la forma.
Podemos coincidir que sea asi en el tema de las retenciones, si bien en mi opinion lo que se planteo fue claramente defender al pequeño productor igualmente creo que se equivocaron absteniendose, tendrian que haber votado a favor, aunque eso no hubiese cambiado las cosas, ya que se sabia que en Diputados se aprobaba…lo de la movilidad jubilatoria no lo sabia, no lo encuentro explicacion y si, lo critico fuertemente si fue asi, lo del 82% creo que se puede pero no de esta manera, hay que discutirlo mucho mas y seriamente, si se consigue asegurar la financiacion, vamos para adelante, igual ayer no le hicieron el juego a nadie, pq quedo claro su postura como explique antes…
Lo que ayer debió hacer Proyecto Sur era no bajar al recinto a menos que el arco opositor apoyara su dictamen de minoría y en ese caso no dar quorum a menos que se avale el único proyecto con financiación y fundamento. Hoy se habló del resultado Oposición ( Pro, Radicalismo, Coalición Cívica ) 1 - 0 Gobierno y de Proyecto Sur ni jota. A esto voy cuando digo que este país no se gobierna sin una pizca de picardía o “malicia” bien entendida. Caso contrario te pasan por arriba. Proyecto Sur por momentos quiere jugar como el Barza y es loable. Pero si al minuto 90 y ganando el partido, cuando se va una pelota afuera salís corriendo a buscarla hay cierto grado de inocencia.
Es verdad, pero en ese caso me cuesta criticar a PSur por ese tema que no es su culpa sino de lo nefastos que son los medios monopolicos, me cuesta caerle por no tener esa “picardia”, ademas si PSur se iba del recinto los diputados oficialistas tambien se iban? pq sino no tiene sentido…
PD: Tampoco estoy muy de acuerdo con no dar Quorum, odio cuando los del Grupo A no lo dan y no permiten que se discutan leyes entonces prefiero que esten todos siempre y no lo digo presisamente por defender el sistema republicano(Me parece una cagada) sino por una cuestion de Gobernabilidad
Si proyecto Sur se iba no había quorum y se anulaba la sesión de un hecho ridículo como sustentar un aumento sin hablar de su financiamiento. Era el único bloque con proyecto, tenía el derecho y la obligación de arrogarse tal capacidad. Era la tercera posición que desbarataba la paparruchada opositora y la negativa del gobierno a discutir temas esenciales que podrían ayudar al financiamiento. Tenía todo para lucirse y terminó siendo uno mas. Tenía todo para ser Messi y terminó jugando de un oscuro volante tapón. Sin dudas hubiera sido muy constructivo verlos a representantes de Proyecto Sur usando los mismos medios que le dan espacio para hablar contra el gobierno haciendo referencias en ellos a un aumento del 30% de los aportes patronales. Claro que seguro que esos mismos medios tan afables a la hora de tener que pegarle al gobierno no se habrían mostrado tan condescendientes si de aportes patronales se trata ( calculo que Clarín factura mas de 10 palos al año y debe tener mas de 40 empleados no? :D). De ahi que hablo de la malicia bien entendida y de la picardía política.
Puede ser que tengas razon, en cuanto a lo de Clarin obvio que es asi y obvio que ayer cuando Lozano dijo lo de agregar lo de los aportes patronales no le dieron bola…
Con el debido respeto a la investidura del señor presidente de la cámara, no joda mucho porque hay varios diputados que tienen ganas de rajarlo a Usted del recinto. Ojo no solo oficialistas … hay un tal Ricardito Melezama que me parece que se suma a la movida. :mrgreen::mrgreen:
PD : Donde está Juez? Nos aburrimos en esta legislatura.
