Presi, yo creo que antes, por ejemplo, tendrian que sacar la ley de aportes patronales. Tienen que estar establecidas de antemano todas las formas de financiamiento, sino es de cumplimiento imposible.
A que privados les quitas los subsidios? Al transporte, se lo quitarias? A ciertos productos, se los quitarias?
Que patada en los huevos.
no!:twisted:
Sabbatella: “Ganaron la especulación y el oportunismo; no los jubilados”
“En el momento en que Proyecto Sur le dio quórum a la derecha, entregó la posibilidad de que el 82 por ciento se financiara legítimamente”, señaló el diputado nacional.
“Es entendible que la derecha, tal como lo hizo en toda su historia, le apunte a las cuentas del Estado con propuestas demagógicas y oportunistas. Lo que es más difícil de comprender es que sectores progresistas colaboren con esa estrategia que juega con las expectativas de los jubilados y se burla del histórico y legítimo reclamo del 82 por ciento”, consideró el diputado Martín Sabbatella y explicó: “En el momento en que los diputados de Proyecto Sur se sentaron en sus bancas, sin condicionar el quórum al financiamiento, entregaron la posibilidad de restituir los aportes patronales. La derecha necesitaba que Proyecto Sur le abriera la puerta para imponer su dictamen y eso es lo que hicieron. Si hubieran puesto como condición la restitución de los aportes patronales y otras fuentes de financiamiento, tal como hicimos nosotros, el proyecto de la derecha no ganaba”.
“Para aumentar a los jubilados hay que gravar la renta extraordinaria. Pensar que eso se va a lograr con los dueños y los representantes de esa renta extraordinaria es ingenuo y peligroso. Es ingenuo y peligros creer que el consenso para medidas progresistas se puede lograr en acuerdos parlamentarios con el PRO, el Peronismo Federal o la Coalición Cívica. ¿Desde cuándo los responsables de haber destruido el sistema previsional, con recortes y congelamiento de los haberes y privatización de los aportes, pueden ser socios de una estrategia progresista que beneficie a los jubilados?”, preguntó el presidente del bloque Nuevo Encuentro.“Hay dos opciones –consideró Sabbatella-. O hay ingenuidad y no se llega a percibir cuáles son los objetivos y la estrategia de la derecha, o hay picardía y oportunismo. En cualquier caso, terminan siendo la pata progre de la derecha”.
“Si el interbloque Proyecto Sur no le hubiera dado quórum al Grupo A, hoy estaríamos construyendo consenso para hacer sustentable la aplicación de esa medida. Estaríamos discutiendo la restitución de los aportes patronales o la eliminación de exenciones de Ganancias, sobre todo en lo que hace a la renta por especulación financiera”, concluyó el diputado nacional.
Que CRACK que es Sabbatella. No me canso de decirlo…
Brillante discurso de MasterRP :). Es lo que yo dije antes, van a votar a favor de la restitucion de los aportes?
PS, nuevamente, me decepciono.
no se puede seguir desfinanciando el ANSES, ya que el gobierno ya lo hizo suficiente
Sos Troskista Saviolita?
hace 20 años lo fui… un trosko silvestre… hoy ya no pero en el congreso de TR elegi a altamira…que dentro del variopinto trotkista me parece el mas coherente…
PS, nuevamente, me decepciono
¿Cambiaron en algo desde el 55 hasta hoy?.
Porque? de que no me entere??
Anoche vi el debate por television y estuvo bien Proyecto Sur, voto con el oficialismo cuando no lo aceptaron agregar las fuentes de financiamiento, ¿en que los decepciono? en dar Quorum?? desde cuando esta mal eso? yo por lo que vi Proyecto Sur fue con una idea y la defendio sin estar de un lado ni del otro, Sabattella me parece una alternativa espectacular la verdad pero que deje que el Gobierno se defienda solo
creo q lo dice por lo de fibertel.
Lo dice por la suspensión de la licencia de Fibertel.
Sobre lo otro, supongo que el planteo es el siguiente: si el bloque de Pino no votó las retenciones con las que estaba de acuerdo por una reserva sobre algo relacionado con las cerealeras, favoreciendo a grupos con los que histórica e ideológicamente está en veredas opuestas, no hubiera sido razonable que en este caso, no hubiera vota el 82% móvil, por no estar de acuerdo con el desfinanciamiento del estado, favoreciendo nuevamente a grupos con los que histórica e ideológicamente está en veredas opuestas ?
Y Sabbatella no está defendiendo al gobierno, está defendiendo su postura, que en este caso es la más coherente, y que coincide con la del gobierno.
la mas coherente para vos, para mi es otro centro al oficialismo…
proyecto sur no voto la ley, fijate las abstenciones:)… el dia que los reyes de la coherencia, la gestion, la cordura, anti default y tantas otras giladas que se adjudican negocien con otras fuerzas para beneficio de todos y no se encierren para sacar beneficio politico, es decir, el dia que dejen de pensar en el poder por el poder, el pais va a salir adelante…
Las giladas que nos adjudicamos están más que demostradas con hechos. Y sobre lo segundo, estoy de acuerdo, pero esas fuerzas, tienen que ser uds, sabatella, el socialismo y el gen a lo sumo, no esa sarta de mamarrachos que votan aliados con ustedes 
La verdad que no, en mi opinion no, osea si el la oposicion el dia de mañana propone legalizar el aborto (UTOPICO SERIA) Proyecto Sur se deberia oponer para no votar con los grupos que historica e ideologicamente estan en las veredas opuestas??, si estaba de acuerdo con el 82% movil (no solo Psur sino gran parte de la Izquierda Nacional) y proponia una fuente de financiamiento en el caso que la oposicion lo hubiera aceptado estaba mal que votara con la oposicion? si la respuesta es si, entonces el Gobierno deberia separarse de varias patas de apoyo que tiene, como Moyano, Gioja, Scioli, Etc etc, o es necesario recordar el pasado de cada uno de los integrantes de FPV?? no nos creeamos que todos eran opocision en los 90, o que todos eran progresistas
Sabbatella le critica a Psur haber dado quorum, eso es lo mas coherente?? Sabbatella SIEMPRE coincide con el Gobierno, yo lo banco pero me molesta que diga que son independientes del Kirchnerismo, que diga la verdad y listo si no tiene nada de malo coincidir con el Gobierno que mejor hizo las cosas hasta ahora en los ultimos años, pero tampoco tiene nada de malo criticarle cosas y especialmente si se las critica con fundamento y mucho mas si aveces esas cosas son de una gravedad importante y si la critica del Gobierno es que nunca fueron Gobierno, bue, pongamonos de acuerdo, a los nefastos del Grupo A los criticamos pq fueron Gobierno y destrozaron todo y a PSur que nunca fueron Gobierno entonces no pueden hablar:lol:
Con todo respeto pero la chicana tonta de “Hacerle el juego a la Derecha” me canso, sino digamos que el Gobierno le hizo el juego a la Derecha estrechandose la mano con Clarin 4 años seguidos, regalando petroleo, minerales, y poniendo a Heller en la Ciudad en 2009 ayudando a ganar al Pro
Bueno, esa es la idea de la oposicion. Dejar si fondos a los K
Hoy lo escuchaba a Barone en la radio a la mañana en una suerte de “”“editorial”"". Decía más o menos así:
“En Uruguay trabajadores de hicieron un paro durante unas horas al gobierno de Mujica, trabajadores y grupos de izquierda. ¡Ay esta izquierda! que le hace paro a un gobierno de izquierda”.
PAYASO.
Vos divagas, deliras, y como bien dijeron por ahi, ustedes (PS) son la pata progre de la derecha. Nada de financiamiento hablan, nada de los aportes y su reimplantacion anterior a esta ley por caso. Se llenan la boca y siempre, siempre, son los mismos funcionales de, nuevamente, siempre.
Son puro bla bla bla…porque Lozano voto en contra a la ley de movilidad jubilatoria? Porque?
Y del arco reaccionario de derecha nada me sorprende. Hipocritas, votaron en contra de la reestatizacion de las jubilaciones, de la ley de movilidad jubilatoria…que autoridad moral tiene? Que moral tiene?
Se adjudicaron el derecho de jugar con las ilusiones de los jubilados. Jugaron politicamente, porque si sale desfinancian al gobierno y si se veta, le pegaran a la presidenta. Juegan como ajedrez, con las ilusiones de los viejos.
Cada dia que pasa me identifico mas con este gobierno y cada dia que pasa estoy un paso mas lejos de todas esas ratas oportunismas, demagogicas
Pero pará … yo no estoy diciendo que no puede votar con bloques con los que no coincide. Lo que para mí no debería hacerlo, es cuando las ideas no coinciden. Si la oposición hubiera aceptado el modo de financiación, yo no hubiera dicho ni mu, al contrario, estaría aplaudiendo la coherencia de Pino, porque significa que se maneja igual con el gobierno que con la oposición, manteniendo su postura. Pero en este tema, a diferencia de las retenciones, aflojó. Esa es la crítica.
Sabbatella critica y criticó al gobierno en la intervención del INDEC, a figuras derechosas como Scioli, en la reforma política, la corrupción, el esquema impostivo regresivo, de donde sacate que siempre está de acuerdo ?
Por otro lado, está clarísimo que el gobierno varias veces le fue funcional a la derecha, pero no es una crítica que le haga habitualmente a PSur yo.
Diputado Raimundi, sea coherente con el espacio al que pertenece por favor 