Usted pertenece a la bancada oficialista en representación del Partido Comunista Congreso Extraordinario, la facción inteligente del partido comunista que sabe de qué lado hay que estar parado en estos momentos.
Rectifico: revisando la primer página con la conformación de bloques, usted representa al señor Secretario de Comercio Guillermo Moreno. Trajo los guantes hoy ?
Señores de la bancada radical, nos pueden explicar porqué hace algunos años, mientras ustedes eran gobierno, les pareció justo razonable y necesario recortarle un 13% a todos los jubilados, y ahora que son una oposición testimonial, les parece justo necesario y razonable aumentarle a todos los jubilados ?
Muchas gracias.
Será porque esos bloques responden a una hegemonía ideológica, quizás, a diferencia del conglomerado del que usted forma parte, adolfito ?
No ví nada en todo el día. Prendo la tele hace un rato y TN está hablando del granizo durante una hora, cambio al 13 y María Laura contando cómo arman muñecos de nieve en Bariloche. C5N ocupado con los accidentes de bondis… ¿Pasó algo digno de ser comentado? ¿Algún discurso piola?
Nos suena, claro. De hecho, vistas las consecuencias, prometimos impulsar un modelo exactamente opuesto al de ese señor, y lo cumplimos, salvo excepciones en temas puntuales. Resultados a la vista. La Alianza de la que ustedes formaron parte, prometió lo mismo, y ya sabemos lo que hicieron. Resultados a la vista.
Pero analicémoslo mas detenidamente.
Si el gobierno de Menem fue tan nefasto, que “los obligó a ustedes, 2 años después, a recortar un 13% a todos los jubilados ( y maestros, dicho sea de paso )”, significa que si ahora, 9 años después, hay dinero “de sobra” no solo para no recortar, si no para aumentar a todos los jubilados a un nivel récord del 82% que nunca en la historia se alcanzó, significa que hubo en estos años un gobierno que hizo las cosas realmente muy bien para permitirse esa posibilidad. Estamos de acuerdo en esto ? Asumo que sí, porque es lo que se desprende de su razonamiento …
Pido interrupcion para decir que en mi opinion deberiamos terminarlas con las chicanas de “Cuando eran gobierno la bajaron al 13%” porque este reclamo no es de la Derecha, sino de los sectores populares, la Derecha lo quiere usar para debilitar al Gobierno y el Gobierno usa a la Derecha para desestimar el reclamo, si vamos a empezar con los pasados tranquilamente podriamos empezar a hablar del pasado de Boudou o de algunos Diputados que estan en el recinto no?
primero, una aclaracion… soy lozano, asi que me corresponde imitar el tono de su discurso… este alterna minusculas y mayusculas, llegando a un final con mayusculas letra mas grande y negrita cebado jajaja… nah, para mantener la calma y el orden lo evitare:P…
ahora, el estado tiene los recursos para financiar el 82% movil… lo que no tiene es voluntad y tiene otras prioridades… y en las prioridades está la ideologia… los 30 mil millones necesarios están… y siguiendo con las prioridades de pago de este gobierno (que lejos estan de ser nacionales y populares, porque se priorizan pagos al extranjero), igual es posible alcanzar esa cifra… la ANSeS tiene un superavit de 13 mil millones, inclusive más de lo que se habia presupuestado, y si se restituyen los aportes patronales que redujo cavallo a la cifra anterior a 1993, se obtiene más de los 17 mil millones adicionales necesarios…
Concedido, la intención era pura y exclusivamente remarcar lo que usted menciona, el hecho de que la postura de la facción derechosa de la UCR y otros sectores afines NO obedece a una convicción ideológica, ni postura histórica, si no a un intento de debilitar al gobierno que más ha hecho por los jubilados en los últimos 50 años.
Yo diría que no gasten dineron en una deuda ilegítima que hasta yo declaré que no se iba a pagar. Pero bueno, se ve que ustedes se llevan tan bien con la comunidad internacional que quieren seguir haciendo favoreces a los dueños del mundo.-
Merchán: “El gobierno miente: no quiere que se apruebe el 82% móvil porque considera a los jubilados y jubiladas parte de su botín electoral”
[LEFT]En medio de la sesión que debate la posibilidad de que el ingreso de los jubilados y jubiladas se vincule al 82% del salario mínimo, vital y móvil, la diputada Cecilia Merchán, de Libres del Sur, afirmó: “Los ingresos de los jubilados y jubiladas deben ser una política de Estado, no un botín electoral. La Presidenta miente cuando dice que en tres meses entraríamos en default: los recursos están, pero el gobierno prefiere seguir sosteniendo los ingresos extraordinarios de los bancos y del sector financiero. Dicen que no hay plata pero siguen pagando la deuda externa sin investigarla. En el transcurso de los últimos doce meses, los ingresos del sistema bancario fueron de 8975 millones de pesos, un 88 por ciento más que en 2008. A pesar de la estatización de las AFJP, los ingresos de los bancos son hoy mayores a los de la década menemista”.
Cuanto duró su mandato, senador ? Y explíquenos por favor si usted cree que esa duración puede o no haber tenido algo que ver con precisamente esa declaración sobre la deuda.
las chicanas vinieron primero de parte de usted… al querer que le explique una medida que fue tomada hace mas de 10 años. Ahora, si hicieron las cosas bien como para poder pagar el 82%? Creo q hicieron lo que tenian q hacer en algunos casos, y peor no se podia estar comparando aquella epoca que atravesaba el pais
Los temas personales se dejan afuera del Congreso. De mi parte, yo no tengo ninguno con usted. Sólo se lo advierto en caso de que usted no sepa diferenciar las esferas.-
cebado jajaja… nah, para mantener la calma y el orden lo evitare:P…