Quedó alguna banca oficialista, o tengo que alquilar balcones? 
EL PAIS › LA OPOSICION EN DIPUTADOS QUIERE TRATARLO HOY, PERO HAY DIFERENCIAS.
[b][b]El 82 móvil llega al recinto[/b][/b]
[i]El GEN y el socialismo votarían junto al Grupo A. Proyecto Sur exige que se especifique la fuente de financiamiento del aumento. En minoría, el kirchnerismo promete dejar en claro en el debate que buscan desfinanciar al Estado.[/i]
[IMG]http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif[/IMG] Por Miguel Jorquera
El debate por el aumento de las jubilaciones al 82 por ciento del salario mínimo llegará hoy al recinto de la Cámara de Diputados. La oposición todavía no logró unificar sus dictámenes por diferencias sobre el financiamiento del incremento, aunque las negociaciones continuarán esta mañana con el compromiso de garantizar el quórum para sesionar. Proyecto Sur insiste en la restitución de los aportes patronales al mismo nivel que en el ’93, cuando el menemismo los redujo a la mitad. En tanto el Grupo A –UCR, PJ disidente, CC y PRO– estaría dispuesto a incorporar a su proyecto algún tipo de financiamiento, pero no a través del aporte empresario. El socialismo y el GEN inclinarían la balanza a favor del dictamen del núcleo duro opositor, que apoyarían en general pero sumándose al reclamo de reimplantar los aportes patronales. En minoría, el kirchnerismo dará debate por el financiamiento, pero no apoyará ninguna de las iniciativas.
La reunión de Labor Parlamentaria resolvió ayer que el aumento de las jubilaciones mínimas y su actualización de acuerdo con los fallos Badaro y Sánchez de la Corte Suprema será el primer punto del orden del día de la sesión convocada para hoy a las 14. Pero la oposición no logró sellar una propuesta única, aunque las negociaciones contrarreloj se prolongaron durante toda la jornada y continuarán hoy antes de la sesión.
Por la tarde, el interbloque de Proyecto Sur ratificó públicamente su postura de solventar el incremento jubilatorio con la restitución de los aportes patronales a las “grandes empresas”, con más de 40 trabajadores y una facturación anual de diez millones de pesos.
“Quienes proponen aumentar las jubilaciones sin precisar fuentes de financiamientos sólo buscan el efecto de una victoria parcial sobre el oficialismo y facilitan el veto presidencial. Lo que pasa es que existen coincidencias entre el Grupo A y el kirchnerismo para frenar la restitución de los aportes patronales”, afirmó el diputado Claudio Lozano, al terminar la rueda de prensa que compartió junto a Fernando “Pino” Solanas, sus compañeros del interbloque, dirigentes de la CTA, organizaciones de jubilados y, el ombudsman de la Tercera Edad, Eugenio Semino. Pero de la que no fueron parte los legisladores del socialismo y el GEN, que habían sido invitados.
El mensaje del bloque de centroizquierda iba dirigido al Grupo A, que miraba por televisión la conferencia de prensa minutos antes de reanudar las negociaciones para tratar de unificar las iniciativas. Del encuentro, del que participaron Lozano y Graciela Iturraspe, por un lado, y el radical Gustavo Serebrinsky, la cívica Fernanda Reyes y el peronista disidente Eduardo Ibarra, por el otro, no surgió acuerdo alguno.
El Grupo A ofreció como moneda de cambio la incorporación de un artículo dedicado al financiamiento, donde se incluían “los fondos de la Anses, las modificaciones presupuestarias que incorpore el Congreso, la rentabilidad del Fondo de Garantías del sistema previsional y, en caso de necesitar mayores gastos, la utilización del excedente de ingresos tributarios”. Pero no hubo concesión alguna sobre los aportes patronales.
La propuesta no sedujo a los diputados de Proyecto Sur, que pidieron que si se iba a discutir financiamiento se debatiera primero su dictamen, si no se abstendrían a la hora de votar la propuesta del Grupo A. Los diputados que comanda Solanas insisten en que el aumento jubilatorio insumirá entre 30 y 40 mil millones de pesos, que según afirmaron se financiaría “con 16.900 millones de las contribuciones patronales, otros 13.500 del superávit de la Anses, entre 6 y 9 mil millones de autofinanciamiento y los 2500 millones presupuestados para enfrentar los juicios previsionales”.
La negociación se reabrirá hoy a las 9.30. Pero la decisión que adoptaron los diputados del socialismo y el GEN ya inclinó la balanza a favor del Grupo A. “Vamos a votar en general a favor del dictamen de mayoría y luego vamos a discutir en particular la inclusión de la restitución de los aportes patronales como fuente de financiamiento”, afirmó la jefa del bloque del PS, Mónica Fein. Algo que sería difícil de alcanzar si el Grupo A se resiste al financiamiento con aporte empresarial.
“Acordamos con la restitución de los aportes patronales, aunque la consideramos insuficiente. Creemos que también habría que gravar la renta financiera. Si el dictamen que llega al recinto prevé discutir el financiamiento del aumento de las jubilaciones, vamos a dar quórum y debate, pero si no lo incluye no les vamos a hacer el juego a quienes buscan desfinanciar el sistema previsional y al Estado”, sostuvo Martín Sabbatella, de Nuevo Encuentro, aliado al kirchnerismo.
El oficialismo terminará de pulir su estrategia parlamentaria en una reunión de bloque previa a la sesión. Aunque está claro que no aportará a la conformación del quórum, rechazará cualquiera de las iniciativas y buscará confrontar con la oposición si finalmente se impone el proyecto que recurre a los fondos de la Anses como única fuente de financiamiento de los aumentos a los jubilados. “Quieren quebrar el sistema previsional”, afirman.
Ayer ví en el programa de Rozin un debate Lozano vs. Adrian Perez sobre lo que iba a pasar hoy. Estuvo bueno eh …
Bienvenido, ministro de Trabajo.
Creo que el 82% móvil tiene todas las fichas.
En el tema en particular, pregunto, que autoridad moral tiene la gente de la C.C. y del PJ disidente para pedir el 82% movil si fueron quienes se opusieron a la reestatizacion de las jubilaciones?
Lo que dijo mi doble:
Rossi: “Vamos a esperar que la oposición consigna el quórum y vamos a dar el debate”
El jefe de bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, adelantó que el oficialismo aguardará que la oposición “consiga el quórum” y que luego dará “el debate” contra el proyecto que procura establecer el 82 por ciento móvil en las jubilaciones “con mucho bagaje argumentativo”.“Vamos a esperar que la oposición consigna el quórum y vamos a dar el debate. Tenemos más que consistencia para defender la política previsional de nuestro gobierno, que aumentó la jubilación básica en un 600 por ciento y la media en un 250 por ciento”, aseveró el legislador en diálogo con radio La Red.
En este sentido, remarcó que el Frente para la Victoria tiene “mucho bagaje argumentativo” para dar el debate en relación a los dos proyectos impulsados por la oposición para establecer por ley el 82 por ciento móvil en los haberes jubilatorios.
De hecho, Rossi reiteró que la iniciativa impulsada por la mayoría opositora “no tiene fuentes de financiamiento”, mientras que el otro proyecto “plantea no con mucha rigurosidad técnica el aumento de los aportes patronales”.
“Nos oponemos (a estas iniciativas) porque no tienen sustentabilidad en el tiempo”, insistió el jefe de la bancada oficialista de Diputados, donde esta tarde se debatirán estas iniciativas, y el Frente para la Victoria “en cualquier de los casos” votará negativamente.
“Me parece que esto tendría que hacer reflexionar a la oposición porque se trata de forzar a un gobierno que ha sido contundente y efectivo, al que la sociedad aprecia positivamente en su política previsional”, remarcó el legislador santafesino en la entrevista.
Allí, reivindicó la política previsional llevada adelante por el Gobierno nacional que -sostuvo- “ha permitido recuperar el poder adquisitivo de los jubilados y pensionados en Argentina, y que ha permitido aumentar la cantidad de jubilados y pensionados”.
Va a estar bueno el debate, si es que consiguen quorum. Particularmente creo que no se puede llevar a cabo, como creo que dice la ley, un aumento en los gastos estatales si no se proponen nuevas medidas que den sustentabilidad a ese aumento. Y me parece bastante pobre proponer “el superavit del anses” como el dinero que va a servir para pagarle a los jubilados. Se necesitan medidas y propuestas que en mediano y largo plazo permitan pagarle a los jubilados.
Espero que mis compañeros de bancada no me tilden de Radical K pero en este caso no voy a acompañar el proyecto presentado por la oposición, no veo de donde mierda sacar la guita para tamaño aumento
che donde puedo leer las ideas basicas del proyecto de ley este?
Por mi parte, me encantaria que se le de el 82% pero lo veo inviable.
A su vez, criticar a este gobierno por la postura que defiende en este tema me parece una ridiculez, mas teniendo en cuenta que es uno de los gobiernos que mas le dio a los jubilados y sobretodo viendo quienes apuntan con el dedo:twisted::twisted::twisted:.
Nos vamos entendiendo. Hay ciertos sectores que solo buscan desfinanciar al Gobierno, siendo esa su unica meta. Todos queremos que los jubilados cobren, no solo el 82% movil, sino mas, pero es de cumplimiento imposible lamentablemente.
Jhonny dijo “Maissona recibio un mensaje de texto anonimo con terribles amenazas. Todo esto es obra de Jona” 
Claro, es imposible de cumplir con eso pero si hay para pagar deuda ilegítima a la cual se le destina 1 de cada 3 pesos de nuestro presupuesto. Va a ser dificil que desde la bancada oficialista acepten la reimplantación de los aportes patronales teniendo en cuenta que algunos de ellos en 1993 fueron cómplices de la reducción de los mismos…
Señor Presidente:
Voy a ser breve.
Quiero referirme a la hipocresía fundamental de los bloques que intentan esta maniobra berreta e irreponsable, y que lleva como fin mediato e inmediato un lucro: hacer sacrificar capital político al gobierno, ilusionando a los jubilados y las jubiladas de este país con satisfacciones invíables. Pero ya no creo que sea necesario siquiera nombrar que muchos de aquellos que ahora encabezan esta maniobra son los mismos que en su momento propiciaron los recortes a jubilados y maestros, cuando en el presente muestras de mezquindad hay de sobra: Son ellos mismos los que salen por los medios refiriendo un aspecto fundamental del modelo económico fuertemente intervencionista de este Gobierno como una “política inflacionaria”, son ellos los que ante cada nuevo aumento salarial, de haberes y de planes sociales, de lo primero que se acuerdan es de la suba de los precios, augurando (casi en términos de deseo) situaciones aún peores, tratando de engañar a la población en connivencia con los medios hegemónicos utilizando calificativos tales como “caja” para referirse al ANSES, organismo gracias a cuya administración en manos del Estado, hoy tenemos los estándares más altos de todo Latinoamérica en materia de Seguridad Social.
Es que claro, ellos nunca quisieron que la ANSES administrara estos beneficios. Ellos querían las AFJP. Ellos votaron junto a ellas. Ellos fueron cómplices del millonario negocio que las AFJP junto al Grupo Clarín y al JP Morgan realizaron en detrimento y perjuicio de los jubilados de nuestro país, una estafa sin precedentes.
No pretendo extenderme más, puesto que mis compañeros de bloque ya hablarán sobre las evidentes consecuencias de este irresponsable y lamentable proyecto que nos convoca hoy aquí. Solo quiero decir una última cosa: La Argentina va a llegar al 82% móvil. Lo va a hacer y pronto, de la mano de este gobierno nacional y popular que aumentó la jubilación mínima en casi un 600% e incorporó a dos millones de personas al sistema. ¿Quién más, sino?
Gracias Señor Presidente.
A proposito, quien es el Señor Presidente? :):mrgreen:
Nadie, porque ninguno quiso elegirse a Cobos :lol:
Bah, quién es el Vice del Senado?
Deberiamos decidirlo acá. Para desempatar… :twisted:
Ahora que veo la primera página, Ezequiel es Cleto. Ja
Che amenazaron con hecharme del doparti si votaba junto al FPV, así que decidí cambiar mi voto (a no ser que la muchachada K opine lo contrario… cuenta corriente en $ del Citi 0-223288-510).
espero haber sido claro…
(Disculpeme, don Arturo, necesito cambiar el autito, vió?:D)
Legislador, no chicanee. Es verdad que la renovación en las cámaras no fue completa del 93 para acá, pero hay una tendencia mayoritaria que nos gusta considerarnos progresistas dentro de la misma la cual no existía hace 17 años.
Si su bloque tiene un proyecto para sustentar el 82% móvil restituyendo los aportes patronales, presentenos los lineamientos generales y será debatido.
Alejo que estas cursando y a que hora? Me parecio verte
Y a mí me pareció escuchar al profesor de Laboral nombrar tu apellido al pasar lista, jaja. Te iba a preguntar, pero ahora que me lo decís, mirá vos!!