"El campo" volvió a las andadas

El campo anunció un cese de comercialización en protesta por la falta de respuestas

Fue tras reunirse con el Gobierno, que liberó el saldo exportable de trigo; la medida comenzará el lunes, por una semana, sobre el comercio de cereales y oleaginosas; Domínguez pidió a las entidades agropecuarias que, si hacen paro, les den explicaciones a la sociedad

<img name=“valorar” width=“1” border=“0” height=“1”>
Tras la reunión de esta mañana con representantes del Gobierno, la Comisión de Enlace anunció el cese de comercialización de cereales y oleaginosas, por considerar “insuficiente” la liberación de la totalidad del saldo exportable de trigo.
La medida de fuerza entrará en vigor desde el lunes próximo y se extenderá por una semana, según informó el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), junto a los presidentes de las otras entidades que integran la Comisión de Enlace, en una conferencia de prensa que tuvo lugar esta tarde.
En la previa al encuentro, la jornada había comenzado con críticas. Las entidades reclamaron soluciones profundas, en rechazo de los créditos al sector anunciados ayer por la Presidenta.
En el transcurso de la mañana, como estaba previsto, los principales referentes de las entidades del campo se reunieron con el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, y Carlos Tomada, de la cartera de Trabajo.
Pero el anuncio sobre la liberación de la totalidad del saldo exportable de trigo, enojó a los hombres del campo. Horas más tarde, Biolcati dijo que no había avances, sino “más de lo mismo”, y consideró “insuficiente” lo dispuesto por el Gobierno, ya que el campo reclama la eliminación total de los cupos de exportación.
“No se ha escuchado en absoluto lo que nosotros pedimos. La competencia es nula y el precio se derrumba”, había advertido Biolcati, finalizada la reunión. Algo parecido repitió esta tarde junto al presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi; de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario LLambias; y de Coninagro, Carlos Garetto.
Llambías afirmó que no hay competencia entre los sectores exportadores porque tienen un cupo prestablecido por alguna repartición del Estado. Y remarcó: “Con esta política estamos subsidiando al pan dulce y a las medialunas más caras de la Argentina”.
Frente a esta respuesta del campo, Domínguez defendió las acciones del Gobierno y sostuvo que las entidades agropecuarias “deberán fundar ante la sociedad” si realizan un paro. “Yo voy a opinar sobre lo realizado por nosotros, por este ministerio, en el sentido que se tomaron medidas activas en defensa del interés del productor”, sostuvo el funcionario.
Respecto a los reclamos de las entidades sobre la comercialización del trigo, el ministro sostuvo que “el gobierno cumplió con lo comprometido oportunamente en este sentido” y señaló que “si no se respeta el pago del FAS teórico al productor es porque alguien no está cumpliendo con dicho compromiso”, en alusión a los exportadores y las molineras.
“Qué bueno que hoy estemos hablando de una cosecha de trigo del orden de los 14 millones de toneladas, lo que equivale a decir que se duplicó el rendimiento del trigo, en base a los incentivos dispuestos”, subrayó.
Liberación, con cupos. Según precisó el subsecretario de Agricultura, Oscar Solís, durante la reunión que se mantuvo esta mañana, este mes se liberarán tres millones de toneladas de trigo, que sumadas a igual cantidad, autorizada en el segundo semestre del año, y otro millón en diciembre, suman un total de siete millones de toneladas para la actual campaña triguera.
El funcionario, incluso, consideró probable que se libere un saldo adicional de un millón “si se confirman las estimaciones de último momento de que la producción llegaría a los 14 millones de toneladas, lo que implicaría alcanzar la media histórica de exportación del producto”.
Los dirigentes se retiraron de la sede de Agricultura sin formular declaraciones a la prensa. Los líderes del sector agropecuario buscan cambios más profundos, como la eliminación total de los cupos, que significaría la apertura total de la exportación de trigo.
Por su parte, Domínguez, sostuvo, luego del encuentro, que no existe relación entre los cupos exportables que reclaman las entidades agropecuarias, con el precio que se les paga a los productores de trigo, por considerar que son dos temas distintos y no están vinculados. “No hay ningún instrumento que esté vinculado a que no hay cupos exportables y el precio que le pagan a los productores de trigo”, dijo. El ministro indicó que “es muy lógico que las entidades opinen sobre las políticas del gobierno” en referencia a la existencia de los cupos, pero manifestó que incluso entre esas opiniones hay diferencias de criterios.
De esta forma el ministro diferenció el reclamo que realizan las entidades agropecuarias de lo que sucede actualmente con el precio que las cerealeras le pagan a los productores respecto al pedido de que se libere la exportación del cereal. “No hay ningún instrumento que esté vinculado a que no hay cupos exportables y el precio que le pagan a los productores de trigo”, repitió el ministro durante el contacto que mantuvo con la prensa.

El trabajo en negro, otro ítem. En la reunión estuvo el ministro Tomada, quien habló del objetivo de “erradicar el trabajo en negro” en el sector. Su presencia fue cuestionada por Biolcati, quien acusó al Gobierno de querer “embarrar la cancha” al incluir al funcionario en las negociaciones sobre otro tema.
“Queremos un diálogo permanente con un fin concreto: erradicar el trabajo en negro y por supuesto, las condiciones de servidumbre que la justicia está investigando”, afirmó. “Solicitamos no sólo la predisposición, sino la colaboración en la tarea inspectiva que muchas veces resultó hostil”, dijo el ministro pidiendo a los empresarios agropecuarios que se “pronuncien” contra el trabajo esclavo en el campo y que se constituya una mesa de diálogo “para revertir esta situación y avanzar en la registración del trabajo rural”.
Además, indicó que proximamente los convocará para analizar el tema, pero les adivirtió: “Si lo que me van a pedir es una rebaja de los aportes patronales, más vale que no perdamos el tiempo”.
Tomada denunció que sobre aproximadamente un millón de trabajadores rurales “hay unos 600.000 no registrados” y consideró que “sería importante” que el secretario general de Uatre, Gerónimo Venegas, sindicalista alineado al duhaldismo, que se “exprese sobre este tema, en defensa de los trabajadores del sector”.
Y sobre su participación en el encuentro de esta mañana, subrayó: “Considero que en una reunión donde se habla de la rentabilidad del sector, es necesario que también se analice la forma en que los beneficios de la actividad también lleguen a los trabajadores del sector”.

La encuesta de la nación online realmente no tiene desperdicio. No es tendenciosa, para nada :lol:

Encuesta: ¿Cómo califica las medidas anunciadas para el campo?

Acertadas

Esperables

Insuficientes

El campo anunci un cese de comercializacin en protesta por la falta de respuestas - lanacion.com

El campo anunció un cese de comercialización en protesta por la falta de respuestas

Fue tras reunirse con el Gobierno, que liberó el saldo exportable de trigo; la medida comenzará el lunes, por una semana, sobre el comercio de cereales y oleaginosas; Domínguez pidió a las entidades agropecuarias que, si hacen paro, les den explicaciones a la sociedad

<img name=“valorar” width=“1” border=“0” height=“1”>
Tras la reunión de esta mañana con representantes del Gobierno, la Comisión de Enlace anunció el cese de comercialización de cereales y oleaginosas, por considerar “insuficiente” la liberación de la totalidad del saldo exportable de trigo.
La medida de fuerza entrará en vigor desde el lunes próximo y se extenderá por una semana, según informó el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), junto a los presidentes de las otras entidades que integran la Comisión de Enlace, en una conferencia de prensa que tuvo lugar esta tarde.
En la previa al encuentro, la jornada había comenzado con críticas. Las entidades reclamaron soluciones profundas, en rechazo de los créditos al sector anunciados ayer por la Presidenta.
En el transcurso de la mañana, como estaba previsto, los principales referentes de las entidades del campo se reunieron con el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, y Carlos Tomada, de la cartera de Trabajo.
Pero el anuncio sobre la liberación de la totalidad del saldo exportable de trigo, enojó a los hombres del campo. Horas más tarde, Biolcati dijo que no había avances, sino “más de lo mismo”, y consideró “insuficiente” lo dispuesto por el Gobierno, ya que el campo reclama la eliminación total de los cupos de exportación.
“No se ha escuchado en absoluto lo que nosotros pedimos. La competencia es nula y el precio se derrumba”, había advertido Biolcati, finalizada la reunión. Algo parecido repitió esta tarde junto al presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi; de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario LLambias; y de Coninagro, Carlos Garetto.
Llambías afirmó que no hay competencia entre los sectores exportadores porque tienen un cupo prestablecido por alguna repartición del Estado. Y remarcó: “Con esta política estamos subsidiando al pan dulce y a las medialunas más caras de la Argentina”.
Frente a esta respuesta del campo, Domínguez defendió las acciones del Gobierno y sostuvo que las entidades agropecuarias “deberán fundar ante la sociedad” si realizan un paro. “Yo voy a opinar sobre lo realizado por nosotros, por este ministerio, en el sentido que se tomaron medidas activas en defensa del interés del productor”, sostuvo el funcionario.
Respecto a los reclamos de las entidades sobre la comercialización del trigo, el ministro sostuvo que “el gobierno cumplió con lo comprometido oportunamente en este sentido” y señaló que “si no se respeta el pago del FAS teórico al productor es porque alguien no está cumpliendo con dicho compromiso”, en alusión a los exportadores y las molineras.
“Qué bueno que hoy estemos hablando de una cosecha de trigo del orden de los 14 millones de toneladas, lo que equivale a decir que se duplicó el rendimiento del trigo, en base a los incentivos dispuestos”, subrayó.
Liberación, con cupos. Según precisó el subsecretario de Agricultura, Oscar Solís, durante la reunión que se mantuvo esta mañana, este mes se liberarán tres millones de toneladas de trigo, que sumadas a igual cantidad, autorizada en el segundo semestre del año, y otro millón en diciembre, suman un total de siete millones de toneladas para la actual campaña triguera.
El funcionario, incluso, consideró probable que se libere un saldo adicional de un millón “si se confirman las estimaciones de último momento de que la producción llegaría a los 14 millones de toneladas, lo que implicaría alcanzar la media histórica de exportación del producto”.
Los dirigentes se retiraron de la sede de Agricultura sin formular declaraciones a la prensa. Los líderes del sector agropecuario buscan cambios más profundos, como la eliminación total de los cupos, que significaría la apertura total de la exportación de trigo.
Por su parte, Domínguez, sostuvo, luego del encuentro, que no existe relación entre los cupos exportables que reclaman las entidades agropecuarias, con el precio que se les paga a los productores de trigo, por considerar que son dos temas distintos y no están vinculados. “No hay ningún instrumento que esté vinculado a que no hay cupos exportables y el precio que le pagan a los productores de trigo”, dijo. El ministro indicó que “es muy lógico que las entidades opinen sobre las políticas del gobierno” en referencia a la existencia de los cupos, pero manifestó que incluso entre esas opiniones hay diferencias de criterios.
De esta forma el ministro diferenció el reclamo que realizan las entidades agropecuarias de lo que sucede actualmente con el precio que las cerealeras le pagan a los productores respecto al pedido de que se libere la exportación del cereal. “No hay ningún instrumento que esté vinculado a que no hay cupos exportables y el precio que le pagan a los productores de trigo”, repitió el ministro durante el contacto que mantuvo con la prensa.

El trabajo en negro, otro ítem. En la reunión estuvo el ministro Tomada, quien habló del objetivo de “erradicar el trabajo en negro” en el sector. Su presencia fue cuestionada por Biolcati, quien acusó al Gobierno de querer “embarrar la cancha” al incluir al funcionario en las negociaciones sobre otro tema.
“Queremos un diálogo permanente con un fin concreto: erradicar el trabajo en negro y por supuesto, las condiciones de servidumbre que la justicia está investigando”, afirmó. “Solicitamos no sólo la predisposición, sino la colaboración en la tarea inspectiva que muchas veces resultó hostil”, dijo el ministro pidiendo a los empresarios agropecuarios que se “pronuncien” contra el trabajo esclavo en el campo y que se constituya una mesa de diálogo “para revertir esta situación y avanzar en la registración del trabajo rural”.
Además, indicó que proximamente los convocará para analizar el tema, pero les adivirtió: “Si lo que me van a pedir es una rebaja de los aportes patronales, más vale que no perdamos el tiempo”.
Tomada denunció que sobre aproximadamente un millón de trabajadores rurales “hay unos 600.000 no registrados” y consideró que “sería importante” que el secretario general de Uatre, Gerónimo Venegas, sindicalista alineado al duhaldismo, que se “exprese sobre este tema, en defensa de los trabajadores del sector”.
Y sobre su participación en el encuentro de esta mañana, subrayó: “Considero que en una reunión donde se habla de la rentabilidad del sector, es necesario que también se analice la forma en que los beneficios de la actividad también lleguen a los trabajadores del sector”.

La encuesta de la nación online realmente no tiene desperdicio. No es tendenciosa, para nada :lol:

Encuesta: ¿Cómo califica las medidas anunciadas para el campo?

Acertadas

Esperables

Insuficientes

El campo anunci un cese de comercializacin en protesta por la falta de respuestas - lanacion.com

Es increíble como a la Sociedad Rural le importa tres carajos las personas. Alguien medianamente decente no cuestionaría tratar un tema importante.

que se jodan por votarlo a nestor en el 2003, va es un comentario muy simplista. Comparto lo que decís, igual parte de lo que es el crecimiento económico que tuvo la Argentina se lo debe al campo. En definitiva el gobierno depende tanto del campo, y no tanto el campo del gobierno.

¿Sale una nueva “patriada” en año electoral?

Si ellos son la patria yo soy extranjero…

Sí, sí, que se jodan …

//youtu.be/K2KkkTJRqm8

:roll:

Oligarcas de mierda…

Claro el campo depende de Nestor y Cristina…por favor.

Buzzi a veces tira conceptos coherentes. Pero que siga estando junto a la otra lacra impresentable, que toda la vida explotó a la gente de la FAA que él dice representar, le quita toda seriedad

Nadie depende de nadie. Pero el campo se vio ampliamente favorecido por el programa económico implementado por Nestor y Cristina de 2003 para acá, eso es innegable. Cual es tu punto ?

jaja no se, es que viendo el si que se jodan respondí mas por impulso que por pensar.

Cuando se habla de la relación entre el Gobierno y los poderes locales y extranjeros (y la discusión sobre qué tan concesiva o confrontativa es) se hace imposible no pensar en la ecuación de aquellos que se creen capaces de poner y sacar gobernantes a su antojo, en la que más inmediata y concretamente nos afecta: La del poder económico concentrado a través de la soja en alianza con los medios de comunicación hegemónicos.

Yunta brava…el poder economico en pocas manos y los medios de comunicacion en menos aun.

Se toparan luego con los votos y ahi se vera que pasa. Quizas lleguen a digitar 25 o 28 millones de votos del total del padron. :roll:

Mientras tanto no les importa a la mesa de enlace si en una casilla rodante duermen hacinados hombres y menores que deberian estar estudiando o ahora disfrutando de vacaciones.
Mientras la soja cotiza en mas de 500 dolares la tonelada en Chicago, que la gente duerma como animales, que los chicos no tengan infancia y que los campos valgan miles de dolares la hectarea…ES LA ECUACION QUE LES CIERRA A ESTOS SEÑORES.

Para mi es pobre gente que solo tiene plata.

Mmmm mirá que el poder de las mineras extranjeras en Africa ha movilizado masacres étnicas y en la Argentina maneja el poder en tres provincias del norte. Las patronales del campo manejan oficialmente la gran parte de la torta del PBI, pero si los recursos minerales estuvieran fiscalizados el grueso de la población diría que los Kirchner están regalando otra gran parte oculta de esa torta. Mi punto es hasta donde llegarían las empresas mineras extranjeras para que el negocio no se fiscalize.

Y la mitad del país se sumaría a los reclamos de las mineras aduciendo que el gobierno está “metiendo mano en la caja” y que “no hay seguridad jurídica”.

Estan tirando las lineas para ver a quien “acompañar” en las elecciones…

Es un punto el que tiraste. Y concuerdo

Leí hace poco en Noticias (creo que a esta altura del partido es el número anterior, en el que salía el monigote de Tinelli con más escrituras encima que la Biblia) una nota al capo de Techint. Y entre las cosas que cuestionaba, justamente, cuestionaba cosas coherentes. De tipo “falta Estado” y de tipo “seguimos exportando materias primas y trayendo de China productos terminados”.

Si este Gobierno en esta elección depende del campo, es obra pura y exclusivamente suya. Ya sabían desde hace rato que el campo no los miraba con buenos ojos. Ahora bien, tampoco se promovió la actividad industrial, no por lo menos desde lo que no es tradicional (no jodamos con los autos, desde el Justicialista y antes también que fabricamos autos). No existe una levantada industrial coherente con el índice de crecimiento de la Nación. Ni por asomo.

A ver, coincido con la apreciación respecto de la Sociedad Rural. La conocemos hace 200 años. Sabemos qué es lo que impulsan, léase, la tierra en manos de unos pocos y la esclavitud de todo el resto. No hay demasiado secreto. Ahora, si hoy por hoy la vuelta de la elección la tiene el campo, es porque el Gobierno no promovió en otras áreas que hagan que haya otros intereses en juego. Digo, porque la Unión Industrial también está caliente, y tenés que ser bastante pelotudo para gobernar para hacer calentar a sectores tan disímiles. :lol:

En un comienzo, yo catalogué a este gobierno como sello francamente peronista. Ideas industrialistas, desprecio por la prensa, totalitarismo, etc. etc. etc.

Confieso que me equivoqué. O sea, las ideas industrialistas pudieron estar, pero después de SIETE años de gobierno, no veo UN desarrollo industrial (U-N-O) que permita hablar de que este gobierno fue industrialista. Ah, por cierto… esa fue la ÚNICA virtud que le reconocí a Perón.

Criticar al campo… no diría que es estúpido, diría que es estéril. Un 3% de los tipos son dueños del 97% de las tierras cultivables. Es como MUY al pedo. Está claro que (salvo las bases que saltan cuando les tocan el culo), estás hablando de tipos a los cuales NO LES INTERESA EL PAÍS. LES INTERESA SU BOLSILLO.

Que hoy por hoy SIGAMOS en manos de esa gente, dale gracias a la gente que cobra las retenciones, y en lugar de enseñar a pescar y comprar la caña, prefiere darle el pescado a la gente. Seamos claros.

Abrazos, Martín.

No creo que no haya habido NI UN SOLO avancen el proceso de industrialización, me parece que 1.000.000 de empleos nuevos en el rubro, así como iniciativas como la ley de software o la ley de protección tecnológica para Tierra del Fuego, contradicen un poco esa afirmación, pero no es el asunto del thread, así que no me voy a explayar mucho. También convengamos que 7 años es NADA como para revertir un modelo de país que lleva más de 100 años instaurado.

Que seguimos siendo dependientes de las exportaciones agropecuarias, está claro. Que este sector de “el campo” le importa un carajo el país, también está clarísimo.

Me parece que se trata de discutir si vamos a seguir permitiendo que este sector, uno de los más favorecidos por el modelo, siga disfrutando de sus ganancias extraordinarias, o si vamos a hacer un intento por redistribuir parte de esas ganancias para beneficio del país.

7 años partiendo de la peor crisis económica y social argentina probablemente de toda su historia y llegando en la peor crisis económica mundial en un siglo.