Vaya uno a saber, Nico. Igualmente, si Telefónica está protegida por la ley, la ley me parece una soberana BOSTA.
O TODOS O NINGUNO. Si no, no es pareja. Y deja de ser “legal”. No sé si me explico.
Y EL 7D? Y candela???
Me parece tristisimo el nivel de debate de la oposición, además de las posturas tomadas al respecto de la cautelar. Una mayor pluralidad es el punto de partido básico para, por ejemplo, salir a un sistema de gobierno parlamentario. Pero tanto el gobierno nacional como los partidos de oposición siguen quedando presos en la lógica del presidencialismo, de degastar siempre que se pueda la investidura presidencial. Una vez que se plantea un principio de salida a esa lógica nefasta la oposición sistematicamente le hace el juego a Clarín.
Una verdadera tristeza.
Una pregunta, en este caso, cablevision cuenta como 1 licencia?
El tema en ese caso no pasa por tener una o más licencias, sino por el porcentaje de abonados. Claramente, Cablevisión está fuera de la ley.
Comunicado del Partido Obrero ante el 7D
-
La derrota judicial del gobierno es el resultado de las contradicciones insuperables de su propia política. Después de armar una telaraña de presentaciones judiciales quedó enredado en ellas, al arbitrio de medidas cautelares, recusaciones de jueces y recursos de per saltum. Era el final natural de una “ley de medios” que nunca pretendió democratizar la palabra, sino proceder a un re-distribución capitalista del negocio de los medios de comunicación audiovisuales. La posibilidad de manipular licencias y derechos de propiedad chocó con la resistencia de la Justicia, que actúa bajo la presión de los grupos económicos, tanto de los que apoyan al gobierno como los que militan en el campo opositor. -
El gobierno no libró la batalla contra el monopolio Clarín en nombre de la libertad de prensa. Por el contrario se alió a otros monopolios, como las empresas telefónicas, y a capitalistas que en el pasado eran opositores y que se acercaron al oficialismo viendo la oportunidad de quedarse con los despojos de Clarín, como el grupo Vila-Manzano. Por la vía de armar una red de medios en manos de grupos afines, el gobierno pretendió monopolizar el discurso ante la población y evitar el desmoronamiento de un régimen de gobierno basado en el arbitraje personal. -
Una prueba irrefutable que desmiente las intenciones democratizadoras del gobierno es en la demanda presentada por el titular de la AFIP, Ricardo Etechagay, contra los periodistas Majul y Matías Longoni. En el caso de Longoni suma a su condición de trabajador de prensa una actividad gremial en la formación de la comisión interna del diario Clarín. Una característica distintiva de este gobierno es que nunca apeló a los trabajadores cuando, ocasionalmente, tuvo choques con los grupos económicos. Pasó en el conflicto con la 125 y en los desencuentros con el grupo Techint. No debe sorprender, por lo tanto, que las patronales agrarias le hayan ga! nado la calle al gobierno y que ahora el voto contrario de la Justicia no haya despertado movilizaciones callejeras o demostraciones populares de repudio. En ausencia de éstas el gobierno se conformará con un festival regimentado y financiado por el Estado en Plaza de Mayo, donde el público lo convocarán los artistas y las organizaciones punteriles políticas del kirchnerismo. -
La oposición tradicional, incluida la centroizquierda, se ha sumado apasionadamente al campo de Clarín bajo el argumento de la “defensa de la democracia y las instituciones”. Lo hacen incluso quienes votaron por la “ley de medios” cuando los vientos soplaban en otra dirección y ahora se declaran engañados por el oficialismo. Detrás de estos planteos se esconde la defensa de un programa ajustador que reclama la clase capitalista, en pos de una devaluación de la moneda que permita levantar el cepo cambiario, autorizar el giro de utilidades y abrir un nuevo ciclo de endeudamiento público y privado. -
Dentro del propio arco político del oficialismo el fallo judicial ha sido recibido con un silencio que denota un apoyo camuflado. Los Scioli, los Massa, los Urtubey ven con beneplácito la pérdida de poder de la camarilla oficial y piensan convertirse en los sucesores naturales del modelo nacional y popular. La burocracia sindical que integra la CGT-Balcarce tampoco abrió la boca. De tanto atacar a la derecha el gobierno se olvida que dentro de su propia configuración política milita el 80% de la derecha argentina. -
El Partido Obrero llama la atención a los trabajadores del país con que se están reuniendo las condiciones de una crisis política para la cual debemos prepararnos. El debilitamiento del gobierno, que se manifiesta en la pérdida de su capacidad de arbitraje, querrá ser revertida por éste mediante una alianza con los grupos empresarios y con la derecha que integra el oficialismo. La dependencia de los Scioli crecerá más que nunca. Mientras la oposición tradicional se valdrá de una demagogia favorable a las instituciones para presionar por un ajuste y estructurar una salida antipopular. En esta perspectiva se inscribe la marcha convoca! da por Moyano, Barrionuevo y Michelli para el 19 de diciembre. Es necesario denunciar estas dos variantes, igualmente reaccionarias, y oponerle la construcción de una alternativa de los trabajadores y la izquierda, con un anclaje profundo en las masas. Como un paso en esa dirección llamamos a realizar una demostración masiva el 20 diciembre, en el aniversario de la rebelión popular.
Telefónica está exceptuada del límite de licencias ?
recien me entero que ayer fue el 7D (estos examenes ya me hicieron perder hasta la noción del tiempo) ¿ya vivimos en un pais mejor o vendieron humo con lo que iba a ser ese gran dia? :surprised:
porque no se les aplica la 161 a aquellos que presentaron la desinversion x estar de acuerdo ,si solo clarin presento la cautelar???
Che lo podrian poner a Caruso Lombardi los de FPT en las propagandas del entretiempo. Digo con todo el humo que venden.
Pues yo leí esto que citó Nico:
Con lo cual, tal parecería que sí.
Ahora, yo me pregunto (me vueeeeelvo a preguntar), para qué joraca se prohíbe a las telefónicas ser propietarias de medios de comunicación si de hecho, al aplicarse este tipo de protecciones, todo eso queda en la nada, ya que ambas telefónicas son extranjeras. :evil:
Supongo que ante la posibilidad de que prospere el pedido de inconstitucionaliad presentado por Clarín, al que podrían sumarse todos los demás grupos en caso de ser fallado positivamente, sería realmente un quilombo de aquellos deshacer la desinversión una vez hecha.
---------- Mensaje unificado a las 00:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:33 ----------
Pero ese es otro artículo. Por lo que veo, Telefónica está sujeta a las mismas limitaciones en cuanto a cantidad de licencias que Clarín, Vila Manzano y demás grupos. Nunca podría constituirse en un monopolio ni nada similar. De hecho Telefónica admitió que tiene que presentar un plan de adecuación al respecto. Por eso me llama la atención cuando, en base a 1 solo artículo de 1 ley de 160, cuya interpretación y validez legal está siendo analizada y discutida, con tanta facilidad se tilde a la ley entera de “ser una bosta”.
ok. calculo que crearia jurisprudencia y mas alla de estar de acuerdo ,los desinversores podrian reclamar los mismos derechos que clarin ene ste caso.
Pelito pa’ la vieja entonces, deshacés otros multimedios para que sean distribuidos en varias empresas con un espíritu ampliamente democrático, las cuales se van a dedicar a hacer periodismo en donde todas las miradas van a estar representadas.
Bah, eso si REALMENTE quisieran eso, y no lo que realmente quieren: tocar al Grupo Clarín y salvar a todos los amigotes.
Che, hablando de amigotes, Cristóbal López también es otro que está fuera de la ley. Es proveedor del estado, no puede tener medios. ¿Por qué no se le aplica eso a él? :evil:
No te entendí del todo. Yo digo que si todos los grupos presentan plan de desinversión, excepto Clarín, y el pedido de Clarín prospera, en unos 6 meses tenés una avalancha de juicios de todos los demás grupos reclamado revertir la desinversión, recuperar todo lo vendido, y tirás a la mierda toda la pluralidad lograda. Me parece prudente esperar una sentencia definitiva, como decís vos, para todos o para ninguno.
---------- Mensaje unificado a las 00:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:39 ----------
Claro, a eso voy. Si hay que esperar 3 meses más, los esperamos y listo, pero que todos estén en igualdad de condiciones.
Si de palabra la ley prohíbe a las empresas de comunicaciones ser dueñas de medios, y eso en los hechos resulta en la nada, ya que al estar al amparo de leyes anteriores, ese artículo está soberanamente al pedo, y la ley es una bosta. Es clarito. Porque en los papeles, la intención era obrar de otra manera, y en la práctica se logra justamente lo contrario. Es así de cortita.
Es como si yo sacase una ley diciendo que Boca no puede contratar a Bianchi como DT nunca más en su vida, a no ser que Bianchi hubiese sido contratado antes por Boca. No sé si fui claro.
Sinceramente, no me entra en la cabeza el razonamiento de que “como un artículo está al pedo, la ley entera es una bosta”, me parece que no resiste el menor análisis.
:lol: :lol: :lol: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ni vos te lo crees…
Esto está muy tranquilo, todos discutiendo amablemente, gustavo andate a la concha de tu hermana pelotudo! niklas vos también!
