ok…
Parece que te extravías en los párrafos ale, no se te entiende nada, primero serenate y luego intentá delinear una frase coherente.
Ahora empezaste a utilizar el lenguaje vulgar ale? qué pasó? te diste cuenta de que caías constantemente en el pozo del rídiculo con tu lenguaje fatuo? Otro motivo para los que nos reímos de vos, ahora el nene bien dice se te hace agua a la cola, bien ale, sos un chanchito, que no te vea mamá que escribís estas cosas eh. No cuentes en tu casa que decís estas barbaridades. Con tres años más de gobierno vas a ser el forista más gozado en la historia de este foro. Ya lo fuiste en campo de juego cuando te empecinabas por ej en defender a ahumada, mirá que había que ser pelotudo eh (y no entender absolutamente nada de fútbol), pero vos no te cansabas de militar en el dislate; ahora seguís practicando la misma militancia pero a niveles mayúsculos, y en otro rubro. Los que te tomamos para la joda, te lo agradecemos. Seguí divirtiéndonos ale. El coliseum de tu river espera ansioso cada salida tuya cada vez que te vas a enfrentar a la inteligencia.
---------- Mensaje unificado a las 14:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:11 ----------
Gustavo, la ley vació el fuero civil y comercial presionando y corriendo a diez jueces para que no fallen y paralizando el juicio, la ley fue la que dijo que iban a actuar de oficio contra clarin?
---------- Mensaje unificado a las 14:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:11 ----------
El zapato este dijo que así como se combate a los fondos buitres (juaaaaaaaaz, poniendo estaba la gansa o se viene el default y al carajo la economía, ah no es verdad que van a apelar en la corte suprema yanqui jaja) van a terminar con los medios buitres. No, no tiene nombre y apellido la ley, no, no es un circo. Lo que no me quedó claro es si los medios buitres son también telefónica, moneta, lopez, gonzalez gonzalez, spolski garfunkel, vila manzano…
Pero es que en esos incisos la ley es muy clara, no me parece que haya lugar para dobles interpretaciones. Se prohíbe a personas físicas y jurídicas disponer de tal cantidad de licencias. Cual es la ambiguedad ?
Che el 7D no va a pasar un carajo al final?? bue me guardo los cuetes para navidad entonces
AJAJAJAJ que jodita barbara.
El tema es que Clarín se debe desprender de mas de 200 licencias de cable, porque el máximo permitido es 24 y tiene casi 300… como que ni siquiera dividiendo el grupo en 4 les alcanza.
A mi me sirvió ver a Sabatella ayer, me dejo las cosas mas claras. Clarín y los demás grupos mediáticos deben adecuarse. Punto. El resto es todo circo.
Che y los tobas, las madres del paco, ongs ecologistas (anti mineria por que no?) y otras organizaciones sociales como haran para juntar los 180 mil mangos que valen los pliegos licitatorios de las licencias???
a quien le importa? no son oficialistas…
con los créditos del bicentenario…
¡Aprovechá a usarlos ahora que renunció Alyeda!
Como.el 7D no tenian que irse a vivir a olivos los hijos de ernestina??..no ls incluia el art. 161 caida la causa original???
Me parecía que era así pero entonces no entiendo cómo Sabbatella no lo cortó a Fantino diciéndole que si se dividían entre los 4 accionistas también superaban el máximo permitido por la nueva ley y lo dio como una opción. Abonó a la confusión al pedo. De cualquier manera, a los tipos los cables que más les interesan son Cablevisión-Multicanal.
A mí algunas cosas me parecieron interesantes, se pone demasiado a la defensiva cuando le hablan de Telefónica. Las explicaciones para defender la posición de Telefónica hacen agua por todos lados. Y si Telefónica es titular de una concesión de servicio público como es la telefonía y se encuentra prohibido por la nueva ley de medios que estas tengan medios, ¿Por qué garompa le van a dejar Telefe hasta el 2025? Clarín debe desinvertir sus quichicientos medios pero a Telefónica también debe aplicársele el artículo 161 de la ley de medios.
Si no, toda la perorata revolucionaria antimonopólica no hace más que deschavar que existen monopolios u oligopolios buenos como Telefónica y monopolios u oligolios malos como Clarín y todo depende de las relaciones que tengan con el Gobierno. La revolución que se pregona no es más que un capitalismo de amigos.
Cual sería el monopolio u oligopolio mediático “bueno” de Telefónica ?
Es una forma de decir y no me refiero a lo mediático sino a las corporaciones en general, en el sentido de que hay grandes corporaciones que se combaten y se utiliza toda la terminología de los revolucionarios y otras que son amigas con las que se hacen los zonzos. Si la empresa titular de un servicio público, accionista mayoritaria de un canal de aire, fuera una que no tenga tan buena relación como la que tiene el Gobierno con Telefónica es muy probable que no le buscarían tantos salvoconductos y “peros” a la hora de evaluar la situación y aplicarle la adecuación y desinversión de su canal por estar prohibido por la ley que puedan ser dueños de medios los titulares de concesiones de servicios públicos.
Telefónica tiene un monopolio (Telecom tiene el otro) en el servicio de telefonía en donde hay un área en particular en donde no tiene competidores y se dividieron en dos el país con Telecom, una área cada para cada uno. De cualquiera manera, están lo que se llaman monopolios naturales que son aquellos que se estipulan porque si hubiera libertad de competencia sería absolutamente antieconómico para quienes desarrollan una actividad que sea indispensable para una sociedad. La telefonía puede ser un caso. Yo lo que critico en relación a Telefónica no es su condición de monopolio sino que se hagan los boludos sobre su situación en relación a que le van a dejar hasta el 2025 un canal de aire cuando por ley no puede tenerlo. Es cierto que hay derechos adquiridos, pero con ese criterio también para Clarín y sus cientos de licencias sería lo mismo y para mí las dos deben desinvertir: una por exceder claramente el número de licencias establecido por ley y el otro porque tendría prohibido ser titular de un canal de aire.
Hermoso debate.
2 posiciones totalmente distintas y con fundamentos de las 2 partes.
Tambien hay bastante ironia.
LO LOCO ES QUE “DEBATEN”… LA MISMA PERSONA
Es lo que pienso del kircherismo desde 2007 más o menos. Antes les tenía fe. Después me desencanté, pasé por una etapa de pensamiento pragmático y ahora estoy tendiente a pensar que este gobierno le va a hacer mucho daño al país en el mediano plazo, siento estar metido en el medio de una nueva “fiesta” al estilo menemismo.
Bueno esto ya se volvió aburrido y repetitivo. No habías dicho que no me ibas a citar más o que en su caso lo ibas a hacer con respeto?
Ah cierto, es parte de tus desórdenes mentales. Empezá a alimentarte mejor. O conseguite una mina. O seguí muleando para pagar las putas.
Saludos campeón, no tengo mucho tiempo para dedicarte.
Yo no tengo una inquina personal con el kirchnerismo ni tampoco podría mensurar el daño o beneficio que le está dejando al país, pero lo que me parece es que -con aciertos y virtudes- improvisan mucho sobre la marcha en función de si del otro lado hay un “amigo” o “enemigo” y me parece que hay veces que se tiran a la pileta a tomar decisiones medio a las apuradas sin fijarse cuán profunda es la pileta y cuánta agua hay. El caso YPF me parece un caso testigo. Evidentemente Repsol venía llenándose de guita a costa de su concesión en Argentina e invirtiéndola en otros lados incumpliendo sus compromisos durante años mientras los encargados del control de esa concesión se hacían los boludos o, en el caso de que pequemos de inocentes, andaban colgados de una palmera sin saber para donde mirar. Había que tomar medidas con YPF y me parece bien que le hayan quitado la concesión, pero antes de tirarte a la pileta anunciando con bombos y platillo la nacionalización del 51% del capital social de YPF (y que quede en claro que yo estoy a favor de que un recurso estratégico como son los hidrocarburos estén en manos del Estado) hubiera sido conveniente analizar si el Estado argentino estaba en condiciones de hacerse cargo y ver en qué panorama estaban. Ahí está Gallucio remando en dulce de leche intentando ver cómo hace para hacer viable la explotación, pareciera como que desayunan que no hay guita para hacerse cargo. Igual peor me parece lo que pasa en Aerolíneas Argentinas donde ni siquiera metieron un tipo que conociera el mercado y el negocio de la empresa que iba a administrar sino que confiaron directamente en el voluntarismo de tipos como Recalde de cuya gestión huelgan las palabras. Ni que hablar que veo poca autocrítica (no es exclusivo del kirchnerismo): no te pido que salgan a reconocer a los cuatro vientos que toman decisiones equivocadas pero si los que se hicieron la paja para controlar concesiones defectuosas, siguen todos en sus cargos salvo que pase una tragedia como la de Once. Así es que muchas cosas quedan por la mitad y la cagada es que como invocan causas nobles temo que el día que venga la postura contraria (porque este país es así, cuando se va uno fuerte que tiene un determinado discurso es reemplazado por otro que tiene el discurso opuesto), van a barrer con cosas que a priori están buenísimas pero que por no prever el contexto en el que te encontrás van a terminar desacreditadas al pedo. Se cubre todo por una especie de retórica revolucionaria absolutamente vacía de contenido. Creo que hay tipos que como oradores pueden ser buenos como Kicillof o el mismo Abal Medina y en abstracto deben conocer muchísimo pero en la práctica han hecho agua. Cuando planteás que preferís la planificación por sobre el personalismo y decís que para uno se está improvisando en varios aspectos te piden actos de fe por todo lo que pasó.
Decir que en la oposición no hay nadie. La alternativa a la sucesión de Cristina para el 2015 seguramente salga del peronismo y es probable que no sea del todo de su riñón. Muchos de los que le palmean la espalda hoy, mañana juegan 100% para otra persona. La política argentina está llena de Brutus, puedo votar por el que me parezca menos peor pero creo que jamás voy a sentir afecto por ninguno.
Después te contesto, Mencho, la emoción me desborda … salí de una reunión y ví el FB de fiesta, no puedo creerlo todavía 
Firmemos un armisticio, Gustavo. ¿Qué carajo importa la política después de esto? Abrazo Perón-Balbín y a la mierda.