Basado en el libro de Noami Klein: “la doctrina del Shock”, narra la forma en la que los llamados “chicago boys” de milton freeman, utilizaron el descubrimiento de los electroshock de la psicología para borrar los recuerdos y regresar al sujeto a un estado infantil, y poder reescribir su historia, lo trasladan al contexto socio económico de los países en vías de desarrollo, para propinar shocks económicos (alza de impuestos, eliminación de subsidios y políticas sociales, aumento de precios, etc.) y así, permitir mejor saquear los recursos naturales y enriquecer a las trasnacionales.
Basado en el libro de Noami Klein: “la doctrina del Shock”, narra la forma en la que los llamados “chicago boys” de milton freeman, utilizaron el descubrimiento de los electroshock de la psicología para borrar los recuerdos y regresar al sujeto a un estado infantil, y poder reescribir su historia, lo trasladan al contexto socio económico de los países en vías de desarrollo, para propinar shocks económicos (alza de impuestos, eliminación de subsidios y políticas sociales, aumento de precios, etc.) y así, permitir mejor saquear los recursos naturales y enriquecer a las trasnacionales.
El documental no lo vi todavía. El libro es espectacular y merece ser leído.
Un dato que me sorprende que no se nombre es una mención que hace Naomi Klein en la cual dicen que de informes del Banco Mundial surge que durante la última dictadura militar Argentina tomó préstamos por U$S 35.000.000.000 de los cuales U$S 19.000.000.000 (sí, el 54% de los fondos) fueron destinados a cuentas particulares en el extranjero.
Por ahí cuando tenga un tiempo lo veo. No se cual será el motivo, pero espero una especie de historieta rebuscada, pretenciosa y media fantástica. Veré…
EL “éxito” de Friedman y los chicago boys fue que iban a contramano del mainstream de su época, que era el keynesianismo, en un contexto de severa crísis ecónomica y teórica dentro de la economía. Ante la evidencia empírica del problema de estanflación, que era inédito en el mundo desarrollado, los tipos tenían respuestas teóricas, mientras que el keynesianismo no, por lo que subieron rápidamente en popularidad.
El mismo motivo por que Keynes se volvió popular durante la crisis del 30, planteaba soluciones novedosas (aumentar el gasto público y estimular la demanda agregada) para una crisis a la que la teoría neoclásica no tenía una respuesta clara como salir, mas allá que dejar deflacionar.
Lo que si es cierto es que muchas economías emergentes sirvieron como “ratas de laboratorio” para la aplicación de muchas de estas nuevas teorías incluso antes que en el mundo desarrollado (EEUU recién a principios de los 80 se puede decir que dejo de aplicar políticas keynesianas), tal es el caso de la dictadura del 76 que en los 6 años que estuvo en el poder alterno distintas políticas: reglas monetaristas, las nuevas teorías ofertistas, ajuste clásico, en fin, de todo un poco.
Hay una teoría de que los golpes de estado en latinoamérica se ejecutaron con el fin de ubicar créditos. Los bancos norteamericanos desbordaban de petrodólares árabes y no conseguían cómo ubicarlos. Entonces, las distintas dictaduras tomaron deudas que salvaba a los bancos que tenían demasiados depósitos, por los que pagaban interés, y no colocaban créditos, de donde cobrar intereses
Que había mucha liquidez por el tema de los petrodólares era cierto, y necesitaba ser canalizada a algún. El tema con la deuda es lo de siempre, los gobiernos latinoamericanos tomaron deuda relativamente barata, pero después en los 80 con la suba de tasas que implemente Volcker en USA, la cosa se complico mucho para toda la región porque el crédito se volvió practicamente inaccesible o demasiado caro.
Lo acabo de ver, impresionante. Son cosas que vos decís “claro, ahora cierra todo”. Muy hijos de puta… te hace sentir minúsculo en el mundo toda esa maraña de mafias, arreglos y poderes.
PD: Y quedé carburando respecto al golpe en paraguay. Digo, como ahora está todo en relativo orden, no me extraña que quieran largar una terapia de shock para toda latinoamérica ahora que se está uniendo y ganando poder.
Las crisis económicas (en Argentina además marcadas por la crisis de inflación), sirven para “asustar” y bajar el piso de reivindicaciones de una sociedad.
Y eso que el documental no ahonda demasiado sobre algunas crisis como los Tigres Asiáticos y traiciones tremendas como las de Solidarnosc en Polonia, la de Mandela en Sudáfrica (dónde se explica perfecto el precio de la paz social) o la de Paz Estenssoro en Bolivia.
El documental no ahonda que muchas de las empresas con la cual se hicieron los negociados en Irak eran de Bremer, Rumsfeld y Cheney.
La crisis sistémica del capitalismo, del agotamiento del desarrollo de las fuerzas productivas es la que genera lo que se dicen las “crisis inmobiliarias” “crisis de inflación” y demás, son crisis sistémicas, estructurales y mundiales, no de una región geografica o un sector de la economia.
Si fueran crisis del agotamiento del desarrollo de las fuerzas productivas, no hubiera habido tantas crisis inflacionarias.
Ahora, que sean crisis producto del sistema y el desarrollo capitalista, no exlcuye que se manifiesten como crisis de inflación.
De donde te pensas que se genera la inflación???
Las crisis inflacionarias son crisis producidas por la incapacidad de desarrollar las fuerzas productivas, y terminan en hiperinflaciones, despidos, cierre de fabricas, quiebres de empresas y malestar popular. Despues, se rescata al capital y se vuelve a repetir el ciclo de “auge capitalista”, “crecimiento”, etc, etc para volver a entrar en crisis.
Sí, no estás en lo más mínimo invalidando lo que yo digo. Pero si te cambio una coma vos no entendés nada, claramente. Agotamiento es distinto a incapacidad de desarrollo.