Son los mismos que te militan el ajuste pero no dicen ni mu cuando se desfinancia al Estado para beneficiar a los exportadores de soja o a las mineras. Pero ojo, después repiten como loros que somos un país bananero, o te dicen que darle una netbook a un pibe es despilfarro.
2 Me gusta
Lanata y el fin del progresismo falopa: arancelamiento universitario para extranjeros
Cuando algunos pensaban que ya había tocado el piso, Lanata demostró que el progresismo falopa siempre puede ser peor. Ahora, en su programa del domingo, formuló una propuesta digna de Donald Trump: que los extranjeros paguen por estudiar en las universidades de nuestro país. Le faltó proponer un muro para quienes se nieguen a pagar la cuota.
Lanata hizo gala de una ignorancia supina al momento de justificar su propuesta. Sacando números de la galera, afirmó que los extranjeros le cuestan al país centenares de millones de pesos, esto por cursar gratuitamente en nuestra educación superior. En su faceta xenófoba, Lanata omitió algo elemental: que los extranjeros que viven y estudian en el país consumen –todos- y trabajan –muchos- con lo cual generan riqueza y aportan al fisco. Que al conductor de PPT se le haya pasado por alto algo tan elemental muestra que su derechización es inversamente proporcional a su inteligencia y astucia.
Dicho esto es necesario desmentir que el estudiante extranjero le cueste al Estado lo que informó el programa de Lanata. Sucede que el presupuesto universitario se consume en un 90% en gastos fijos. La presencia de un estudiante más o un estudiante menos en un aula no modificaría en nada ese gasto. El docente cobra lo mismo si en el aula tiene 35 estudiantes o 39; lo mismo ocurre con el personal no docente y con los gastos de infraestructura. En cambio, los estudiantes extranjeros pagan, sí, por los posgrados que se realizan en las universidades públicas, y que están tarifados en decenas de miles de pesos. Si la producción de PPT hubiese investigado el tema habría concluido que la UBA es la mayor universidad privada del país, ya que en ella pagan mensualmente decenas de miles de estudiantes en el ciclo de posgrado.
Es necesario advertir que la introducción de un arancel para los extranjeros sería sólo un primer paso para un arancelamiento más general, que iría luego sobre los ´autóctonos´. Parafraseando a Bertol Brecht se puede decir primero arancelaron al extranjero y no me importó porque no yo no era extranjero… De hecho, periodistas del mismo programa tiraron a andar otra ´propuesta´: que paguen para estudiar en la universidad los sectores pudientes. Esta posición pretende ser respaldada con argumentos ´progres´, del tipo es “equitativo que paguen los que tienen”. Sería la famosa “equidad” que fue introducida en la ley de educación superior de Menem y Cavallo. Para engañar incautos, hasta prometen que la plata recaudada será utilizada para entregar becas a los pobres. ¡El progre siempre invoca a los pobres para ocultar su pasaje a la derecha! Pero, como era de prever, detrás de esta posición se esconde un ataque al pueblo. Si se introduce un arancel para quien más tiene, al final terminará recibiendo una mejor educación que los que no pagan. De hecho, es lo que sucede ya en el nivel primario y secundario.
Para concluir resta la siguiente pregunta: ¿Lanata habla porque el aire es gratis o prepara el terreno para una política que piensa aplicar el macrismo? Conviene estar atento. Macri se declaró varias veces admirador del chileno Piñera, que gobernó Chile con una educación y universidad super-arancelada. Aquí, más temprano que tarde, irán por ese camino. Habrá que prepararse para enfrentarlo.
4 Me gusta
Kilvax es un artesano. Un Artista que nació con el don de llevar al arte sus preocupaciones técnicas. Hay que entenderlo, se expresa mejor en pinturas.
El tipo es la puta reencarnación de Botticelli, o mejor aún, de Piero della Francesca, creador de la geometría descriptiva. No es moco de pavo:
1 me gusta
jajajajja! lo boludearon un poco
“Lanata, xenófobo y privatizador”
Respuesta del Presidente de la FUBA al informe de Periodismo Para Todos de ayer
El presidente de la FUBA, dirigente de la juventud del Partido Obrero, Julián Asiner, explicó que “el informe de Lanata parte de un desconocimiento total sobre el presupuesto universitario y el funcionamiento de la UBA. Más del 90% del presupuesto universitario financia gastos fijos (principalmente los sueldos docentes). Sobre este problema de un presupuesto completamente insuficiente aparece la función de los estudiantes extranjeros de la UBA, que no es un gasto sino que compensa la asfixia presupuestaria. Completamente al revés de lo que dice Lanata. Las facultades fomentan el ingreso de estudiantes extranjeros en la UBA, a quienes cobran mucho más caro que a los estudiantes de acá, al punto que desguazan carreras de grado para armar posgrados competitivos, arancelados. A su vez, los extranjeros producen y consumen generando riqueza en el país, algo que Lanata omite por completo para justificar su xenofobia privatizadora”
El presidente de la FUBA denunció que “Este ataque de Lanata no es discrecional, tiene por detrás los intereses empresariales que quieren pasar a intervenir directamente en la educación superior argentina. El objetivo que fomenta el grupo Clarín es convertirla en un negocio financiero como es en Chile o en Estados Unidos. Los lobbystas del arancelamiento de la universidad tienen que recordar que el manejo del sistema educativo por parte de los bancos no solo excluye del acceso a la educación a miles de jóvenes sino que llevó a la quiebra a ambos países.”
“La FUBA rechaza el arancelamiento y la privatización educativa y que la universidad sea una fuente de lucro. Defendemos el financiamiento estatal único, la gratuidad de las carreras de grado y posgrado y exigimos el aumento presupuestario para la universidad, para aumento salarial docente, salario para los ad-honomren, las condiciones de cursada y trabajo, pase a planta de los trabajadores tercerizados.”
Pero de que argumento hablás si subís cifras del IndeK… sos un chiste
---------- Mensaje unificado a las 22:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:14 ----------
:lol: mamita que buen thread, gane muchos premios ese año
Me parece perfecto que las universidades no sean totalmente públicas, es una medida totalmente regresiva en la que se está subsidiando a mucha gente que no lo necesita y que efectivamente podría estar pagándola.
Se tiene que hacer una reforma en ese sentido, y no digo de reducir el gasto en educación para bajar los impuestos, yo voto porque se suba lo más que se pueda. Lo que digo es que sea más eficiente, porque no se puede estar subsidiando la educación superior a personas de clase media - media alta - alta, mientras la educación primaria y secundaria está cada día peor.
Una buena medida sería que aquel que fue a una escuela privada siga pagando lo mismo en la universidad privada en la que se anote.
Igual son cosas que acá no van a pasar.
Los convencieron de que tenían que pagar más caro la luz … de que tenían que pagar más caro el gas …el agua … ahora los convencieron de que tenían que pagar más caro la educación … yo creo que les plantean que van a empezar a cobrarles por el aire populista que respiran y aplauden también.
5 Me gusta
Una escuela de banfield tomada por los alumnos y con apoyo de los padres por el examen nacional.
Es lo que nos dejan años y años de arruinar la educacion.
9 Me gusta
Los fundamentos
Es un examen estandarizado y externo, esto último ya que no toma en cuenta la opinión de los docentes de cada Institución Educativa y el primer término porque es igual para cada región de nuestro país, sin tener en cuenta los ámbitos económicos, sociales y culturales.
No se lleva a cabo un buen proceso pedagógico, ya que le evaluación no se toma en cuenta la palabra de docentes y estudiantes.
Además creemos que es una desfinanciación del PBI que se destina a la Educación. Ya que se perjudican docentes que se le pueden quitar horas de trabajo y como estudiantes no se nos deja desarrolla una verdadera opinión.
Desde cuando le dan tanta importancia los alumnos al nivel evaluativo y el desempeño de los docentes?
5 Me gusta
La mayoria de gremios docentes y centro de estudiantes se opusieron al operativo aprender.
Las preguntas son una verguenza :lol:
Es el ENAM de Banfield, a dos cuadras de mi casa. Impresentables esos imberbes.
1 me gusta
¿Cual es el sentido de algunas preguntas? :lol:
---------- Mensaje unificado a las 13:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:25 ----------
Semana de cinco dias :lol:
la primera no se que tiene que ver, pero la segunda la pudiste responder al menos?:lol:
3 Me gusta
Es complicada (?)
Aca va otra :lol:
3 Me gusta
Nadie sabe que los pibes hacen estas cosas en joda? No lo toman serio, seguro contestan cualquier cosa a propósito [emoji38]
Primero se quejaban de la desigualdad en la educación ahora se quejan de que los examenes no contemplan las características de cada ámbito de aplicación y es igual para todos… no hay falo que les venga bien. Obviamente les molesta que no consideren un examen final el de una minita que cuenta como hace cajitas de madera para meter frutillas adentro…
---------- Mensaje unificado a las 11:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:39 ----------
la primera pregunta es para ver si las abrepatas aprendieron para que les sirve la hua ( o como mierda se llame).
2 Me gusta
AUH Mad, anda a estudiar (?)
Otra:
1 me gusta
:;-D::;-D::;-D:
