Por fin alguien saca al aire el costo que implica que los estudiantes extranjeros vengan a estudiar “gratuitamente”. Cosa que no solo pasa en la UBA sino en todas las universidades del país.
Somos pobres y damos lujos como si fuéramos ricos, así están las universidades…
Estaba esperando para que alguien diga algo de este informe pelotudo de Lanata
Primero: 4% solamente representan los extranjeros en la UBA
Segundo: Casi la totalidad de extranjeros trabajan en la Argentina, todos pagan impuestos, todos pagan IVA, todos contribuyen de una forma u otra.
Tercero: Asco ver ese programa de mierda que milita el arancelamiento de la universidad publica y de la salud publica, derechos plasmados en nuestra constitución nacional.
Fijate como es en el resto de nuestros países “hermanos”, y como mejoro el nivel de esos países respecto al argentino. “Todos pagan impuestos”, sí pero no alcanza, no se si te das cuenta la situación de nuestro Estado. Por otra parte no es lo mismo una familia argentina que aporto toda su vida que un extranjero que viene a estudiar GRATIS, porque no paga un mango por esa educación, y obviamente necesita un trabajo para sobrevivir, aunque muchos viven de los aportes que les envían desde sus paises (así que peor). No solo que en ese caso se les quita el trabajo a argentinos que harían ese trabajo dado que estos se someten a no estar en blanco, esto se puede ver en muchos restaurantes y bares. Con lo que aportan de impuestos según vos, igualmente no llegan a pagar ni un año de universidad.
Solo un populista, que no entiende que el dinero no cae del cielo, pensaría que esto no perjudica a la educación de los argentinos, cuando los resultados están a la vista. Los pobres cada vez más pobres y con una peor educación, con lo cual con menores posibilidades de salida.
La educación universidad es muy valorada en todo el mundo, porque es muy costosa. Acá nos damos el lujo de dar educación a todo el mundo, y tenemos un deficit enorme, y paradójicamente una educación que empeora con los años.
Si es así sabrás que la mayoría de los estudiantes extranjeros trabajan acá (ya sea en negro o en blanco), y PAGAN UN 21% de IVA, un 21%. Una locura, con eso en un año ya pagaste casi la totalidad del gasto de la universidad publica.
“Fijate como es en el resto de nuestros países “hermanos”, y como mejoro el nivel de esos países respecto al argentino.”
Preguntale a los hermanos chilenos que están hace AÑOS luchando por una universidad publica inclusiva y de calidad, marchas multitudinarias todos los años.
“Solo un populista, que no entiende que el dinero no cae del cielo, pensaría que esto no perjudica a la educación de los argentinos”
La educación se perjudica por los recortes que la mayoría de gobiernos quisieron imponer, porque tenemos una universidad donde la mayoria de docentes son ad honorem, porque los docentes cierran paritarias por debajo de la inflacion, porque los edificios se caen a pedazos, etc. ¿De eso tambien tiene la culpa el extranjero?
Solo un facho asqueroso puede denigrar la universidad publica. Antes de arancelar la universidad publica el gobierno va a tener que comprar varios helicópteros porque los vamos a colgar a todos en la Plaza de Mayo.
Sos un chiste te pensas que pagando IVA alcanza? Además todos pagamos IVA, es ridículo. Fíjate cómo funciona en el resto del país.
Fíjate cuantos pobres se integran a la educación universitaria? Cuantos progresan? No estoy en contra de la Universidad pública, estoy a favor de una universidad pública y de CALIDAD.
No estoy a favor de un zoológico donde no hay ni bancos para la clase y no se prioriza quienes van a estudiar realmente. Como te dije no somos un país rico y no nos podemos dar el lujo de que extranjeros ocupen (sin poner un peso) en vez de la necesidad educacional que tiene nuestro país. Pero para mejorar la educación universitaria habría que mejorar primero la primaria y secundaria que son un desaste.
¿Que tienen que ver los extranjeros con los problemas de inclusión que tiene la educación universitaria? ¿Le vas a echar la culpa de la educación universitaria al 4% solamente de extranjeros?
El costo que genera ese 4% es mínimo, en vez de sacarle las retenciones a las mineras se lo transferían a la educación y listo.
El problema es que la inversión a la educación es mínima, solamente un 6% del PBI se le destina cuando tendría que ser mucho mas.
Y si no te gusta, forma un partido politico, obtene los 2/3 y reforma la constitución nacional.
Seguro que si vienen franceses y alemanes a estudiar no se quejan jajaj. Sane cuantos programas de estudiar en el extranjero tenemos nosotros? Saben que es lo que se lamentar en mayor parte los estudiantes en inglaterra por el tema del brexit? el hecho de no poder ir a estudiar a otras partes de europa.
Aca hay un choreo gigante de arriba, con lo que pagamos de impuestos tendriamos que poder dar educacion a todo el pais de calidad tranquilamente. Aunque la gente pague lo unico que vas a lograr es que choreen mas, porque no hay control sobre el presupuesto.
Esas ganas de militar el ajuste que tiene [MENTION=37240]fran_rp[/MENTION]; son conmovedoras. :mrgreen:
Hablando en serio, sigo sin ver el argumento fiscal para limitar el acceso a extranjeros. No al menos si se esta o estuvo a favor de sacar las retenciones. Y menos que menos si no se ve que el peso que están ganando los intereses en el pago de deuda externa en el PBI es mayor que ese supuesto costo fiscal universitario.
Desde el vamos el título del tema es cualquiera, con el peronismo se incluyó a mucha más población dentro del circuito educativo, accedieron a la universidades los hijos de laburantes que anteriormente tenían el acceso negado debido a sus condiciones de vida.
Por otra parte el kirchnerismo volvió a poner como tema de Estado a la educación con la Ley Nacional que promulgaron en el 2006, anteriormente y mayormente durante el neoliberalismo se privilegió a la educación privada por encima de la pública, lo que tuvo como consecuencia la fragmentación y la promocion de la desigualdad dentro del sistema educativo. De esta manera el acceso a una educación de calidad pasaba a formar parte de solo una parte de la población.
Con la Ley Federal durante el menemismo el Estado delegó sus funciones a las provincias, a la vez que primarizo la secundaria con el modelo de EGB (que había fracasado en España).
La ley nacional promulgada durante el kirchnerismo no sólo puso a la educación nuevamente bajo la órbita del Estado nacional, sino que también pensó a la educación como un sistema inclusivo y no exclusivo, como lo hizo el neoliberalismo que algunos moralistas defienden por acá
Vos tocas de oido, lo más triste es que acusas a los demas de relato y de no “ver la realidad” pero no pones un argumento sobre la mesa. Rebatí lo que posteamos acá, sino ni escribas porque das cuenta de que no sabes un choto.
Esos 320 millones que tiramos en educar bolitas habria que repartirlo por ejemplo a todos los pobres del pais: daria la impresionante suma de 36 pesos por año para cada pobre, ahora si que solucionamos todos los problemas de este pais, gracias Lanata por tirarnos la posta.