En mi alpedismo estuve investigando y encontre varios registros de la decepción que generaba “Roman” en el mundial 2006, el supuesto jugador que nos sacaba campeones si no salía en cuartos.
Acá festejaban que por fin lo haya sacado en el partido contra Alemania:
Infobae
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/4IPKLTRB5RF67J44ZBHKBUTQPM)
Riquelme se mostró lento durante todo el partido y no fue el conductor del equipo argentino a pesar del reclamo de la prensa. En el primer tiempo estuvo más participativo, pero en el segundo desapareció. Ayala y Tevez fueron su contracara
Acá los medios Españoles dicen que “Se borró” sin pelos en la lengua
Las estrellas de la Liga se apagan en el Mundial | elmundo.es - Mundial 2006
Acá el Bostero amargo de Varsky trata de defenderlo pero al final de la nota admite que jugó para el orto pero retruca diciendo que esta bien que haya jugada para el orto porque “Riquelme es así, tomenlo o dejenlo”. Que pedazo de soretes que son los periodistas.
t.co
Juan Pablo Varsky Para LA NACION
Mi conclusión es que es difícil encontrar críticas a Riquelme, no porque haya jugado bien, sino porque fue tan intrascendente que practicamente solo lo mencionan en los resúmenes de los para aclarar “Jugó Riquelme de titular”.